Sotahuuto

No niin,

Kovan porun saattelemana saatiin uudet säännöt ajettua suurimman mahdollisen testimankelin läpi. Mitä siitä jäi mieleen? Kaiveliko jokin asia? Oliko jokin muutos hyvä, huono vai muuten vaan kummallinen? Mitä pitäisi korjata seuraavaksi? Miten?

Poliisisireenin säkein julistan Sääntörumba 2.0:n alkaneeksi!

Kuten jo tuolla jossain ketjussa sanoinkin, selvä parannus osumien ottamisessa havaittu. Jollain istui vielä vanhat tavat herkässä, mutta tälläistä todellakin selvästi aiempaa vähemmän.

Hämmentävää kyllä, se isoin itkun aihe, eli yksi ase per käsi-sääntö, ei häirinnyt meillä Valkoisessa käytännössä yhtään koko viikonloppuna. Asian aiheuttamaan itkuun (johon itsekin osallistuin) asia oli todella mitätön.

Säännöt tuntuivat muuten ihan toimivilta, mutta sain meidän jousimiehiltä sellaista palautetta, että jousipuolella oli tullut isoja muutoksia joista ei ollut tiedotettu kunnolla ja se johti todella isoon nuolien hylkäämisprosenttiin. Tämä näkyi käytännössäkin molempina päiviä jousiaseiden vähenemisenä aiempiin vuosiin verrattuna.

Pitäisin positiivisena jos lyhyitä varsiaseita varten voisi tehdä jotain säännölle joka vaatii 50cm pehmustetta terän alle. Henkilökohtaisesti tämä johtaa lähinnä teräpehmusteen vähentämiseen.

Muutostapoja:

- Vaaditaan ainoastaan yhdistettyä pituutta teräpehmusteelta ja runkopehmusteelta. Sitten voi pitää pitkän terän.

- Runkopehmusteen määrä sidotaan varsiaseen pituuteen jollain nätillä tapaa.

- Muotoillaan sääntöön jollain tapaa mukaan, että runkopehmustetta ei tarvitse lisätä, kunhan aseen kahva ei ole yli puolet aseesta. Jos runkopehmustetta on 50cm niin kahva voi olla niin pitkä kuin onnistuu tekemään.

Vanha sääntöhän oli että kahvaa saa olla korkeintaan puolet aseesta.

Uuuuh...

Ainot itse huomaamani ongelmat olivat tosiaan aseentarkastuksessa ja hyväksymisessä.

Säännöissä vaaditaan mm. seuraavia asioita joita ei loppujen lopuksi niin tarkkaan valvottu:
- 50cm pehmustetta varsiaseen terän alla
- Terä merkattu varresta eroavalla teipillä
- Flailin kuulan maksimipaino 23 grammaa
- Miekassa 8cm minimipistokärki
- Kilvessä ei saa olla teräviä tai muuten vaarallisia osia. (Yksi kesä pilalla?)

Yksi noista säännöistä ei ole edes järkevä, mutta se on silti nähty tarpeelliseksi sinne tunkea. Loppuja taas ei edes aktiivisesti valvottu.

Itse ehdotan ainakin flailin kuulan maksimipainon vähintään nelinkertaistamista, eroavien teräteippien joko valvomista tai väristä luopumista, sekä muutenkin skarpimpaa asetarkastusta varsinkin kilpien ja panssarien kohdalla. Tiedän että hienon puukilven "tuhoaminen" lisäämällä sisäpuolelle pari kapeaa liuskaa 8mm solumuovia (reunat, tukirakenteet) voi tuntua tyhmältä, mutta oikeasti ihmiset...

Ensi vuotta varten tulen myös tekemään muutaman sääntöehdotuksen, kunhan niiden osio saadaan auki. Viime vuonna tämä jäi tekemättä, koska osion auettua oli jo niin paljon muita asioita menossa foorumin ulkopuolella.

Panssaritarkastus oli vähän omituinen. Monella oli Rautaportin säärisuojat: http://rautaportti.fi/Aseet/Haarniskat% ... eather.htm

Ja läpi menneet tarkastuksesta, omat aivan uutukaiset samanlaiset saivat palautetta että olisi pitänyt olla päällekkäin jalassa pisteen saamiseksi.
Haistatin ajatukselle pitkät ja pidin niitä molemmissa jaloissa kuten kuuluu.


Voisiko tehdä yleisen linjauksen ostetuista yleisistä suojista, että mitkä menee läpi ja mitkä ei. Suojat kuitenkin maksavat niin pirusti, ettei niitä turhaan halua lähteä ostamaan.

Ettekä sitten linjaa noita säärisuojia käyttökieltoon !

Jonkinlainen yleinen lista erikauppojen varusteista.

Itsehän en jaksanut seurata sääntömuutoskeskustelua, eikä siinä mitään, mutta jos jotain lähdetään muuttamaan jatkossa, niin ne jäätelöpuikot (minimimittaiset "tikarit", joissa ei ole asiallisesti ottaen muuta pehmustetta kuin yksi putkieriste) voisi poistaa asevalikoimasta. Olemassaolevat on kuitenkin helppo modata "kunnollisiksi" hyvin vähällä vaivalla. Sattuvat nimittäin päähän, kun niillä lyödään (olemattoman painonsa takia) niin helvetin lujaa. Minähän en pehmomiekkailusta mitään ymmärrä, mutta ajatus kai on kuitenkin, että aseet pehmustetaan, jotta niillä lyöminen ei sattuisi?

olaus kirjoitti:Itsehän en jaksanut seurata sääntömuutoskeskustelua, eikä siinä mitään, mutta jos jotain lähdetään muuttamaan jatkossa, niin ne jäätelöpuikot (minimimittaiset "tikarit", joissa ei ole asiallisesti ottaen muuta pehmustetta kuin yksi putkieriste) voisi poistaa asevalikoimasta.

Näin äkkiseltään ulkomuistista "tikarit" ovatkin nykyään kiellettyjä ja pienin sallittu ase olisi yksiteräinen miekka, jossa n. 30cm putki, kummassakin päässä reilut 2cm solumuovia ja pistokärkenä 8cm vaahtomuovia. Terässä tulee olla vakion 15mm putkieristeen lisäksi vähintään 8mm solumuovia (total 23mm), mutta usein käytetään putkieristeen siivua (total 30mm).

Tuon mittainen miekka tosin ei helposti taivu, enkä tiedä odotetaanko siltä edes taipumista. Säännöthän asiasta eivät mainitse, mutta jotkut asetarkastajat sitä aseelta odottivat.

Kokonaisuudessaan: Kuvaamaasi asetta ei sotahuudossa oltu läpi päästetty.

Lorach kirjoitti:
Voisiko tehdä yleisen linjauksen ostetuista yleisistä suojista, että mitkä menee läpi ja mitkä ei. Suojat kuitenkin maksavat niin pirusti, ettei niitä turhaan halua lähteä ostamaan.

Järjestäjien on vaikea lähteä listaamaan montaa eri kauppaa ja hankkia niiden suojia käsiinsä todetakseen ovatko ne hyviä. Suosittelen, että ostaja kysyy ennen ostostaan myyjältä käykö suojat Sotahuutoon. Esimerksiksi nahkasuojissa: ovatko ne vähintään 6mm nahkasuojat, ja jos eivät, niin ovathan ne kovetettuja, hyvin muotoonsa pitäviä, 3mm nahkasuojia (semikovia tuskin läpi päästetään?).

Lorach kirjoitti:Ettekä sitten linjaa noita säärisuojia käyttökieltoon !

Liimaa taakse nahkakerroksia jos ei paksuus riitä.

Nuolien tarkastamiseen liittyen, sain paria vajaa 50 uutta (parempaa) nokkisuojaa askarrella yötä myöten :3
Pysyivät, noinkin kiireellä valmistetut, sentään kaikki kiinni (ja ensivuonna taas paremmat nuolet).

Ps. Silmäni itkivät verta kun näin pikalatausvivullisia pistoolivarsijousia. Itseltänikin kyseinen lelu löytyy, muttei IMO sovellu boffaukseen.

olho kirjoitti:

olaus kirjoitti:Itsehän en jaksanut seurata sääntömuutoskeskustelua, eikä siinä mitään, mutta jos jotain lähdetään muuttamaan jatkossa, niin ne jäätelöpuikot (minimimittaiset "tikarit", joissa ei ole asiallisesti ottaen muuta pehmustetta kuin yksi putkieriste) voisi poistaa asevalikoimasta.

Näin äkkiseltään ulkomuistista "tikarit" ovatkin nykyään kiellettyjä ja pienin sallittu ase olisi yksiteräinen miekka, jossa n. 30cm putki, kummassakin päässä reilut 2cm solumuovia ja pistokärkenä 8cm vaahtomuovia. Terässä tulee olla vakion 15mm putkieristeen lisäksi vähintään 8mm solumuovia (total 23mm), mutta usein käytetään putkieristeen siivua (total 30mm).

Tuon mittainen miekka tosin ei helposti taivu, enkä tiedä odotetaanko siltä edes taipumista. Säännöthän asiasta eivät mainitse, mutta jotkut asetarkastajat sitä aseelta odottivat.

Kokonaisuudessaan: Kuvaamaasi asetta ei sotahuudossa oltu läpi päästetty.

Myönnettäköön, että saatoin nopeasti katsoessani ja lähinnä tuntoaistin pohjalta tässä toimiessani aliarvioida pehmusteen paksuuden ja aseen pituuden, tuo vaadittu 40 senttiä saattoi täyttyä ja pyöreältä näyttänyt patukka saattoikin olla kahdeksan milliä paksumpi reunoiltaan, mutta päähän se sattui ihan tarpeeksi. Tollaset jäätelöpuikkomalliset mellakkapamput kuuluvat mielestäni ihan erilaisiin tapahtumiin (eivätkä juuri koskaan niihinkään), mutta se on toki vain henkilökohtainen mielipiteeni eikä tästä sen enempää.

Tjoo, noitahan voi ensi vuodeksi taas säätää.

Itselläni ainut mieleä kaihertamaan jäänyt sääntöihmeellisyys oli vaatimus miekan västinten välissä olevan alueen pehmustamisesta. Alueella oli jo entuudestaan puutarhaletku ja teippiä, mitkä eivät toki missään reaalisessa osumakohdassa olisi sallittava pehmustusmäärä. Käytännössä runkoputken ja västinpehmusteiden väliin jäävä pehmustamaton alue oli kuitenkin hyvin tasainen, ympäröity pehmustetuilla alueilla ja äärimmäisen epätodennäköinen osuma-alue. Västimen alla sijaitsevan nyrkin kontakti ja haavoittavuus olisi kyseisissä miekoissa paljon todennäköisempää ja potentiaalisesti haavoittavampaa iskuissa, joissa myös västinten välialue saattaisi vastustajaan napsahtaa. Aktiivisessa treenikäytössä näitä nyrkkiosumia onkin tullut muutamia, mutta västisten välinen alue ei ole vielä ikinä vaivaa aiheuttanut.

Yhdessä tästä "viasta" korjaamissani miekoissa oli vielä kahden viime tapahtuman tunnisteteipit juurikin nyt pehmustamista vaativilla alueilla. Asetarkastajanikin sanoi säännön olevan turha, mutta sääntö. Siinä oma pitkä ja itseriittoinen sääntöälämölöni. Toivottavasti saa muutoksia aikaan, asiahan sinänsä varsin marginaalinen. Muuten ei säännöissä itselleni ollut valittamisen aihetta, paitsi ehkä tuo "ei miekkaa ja kilpeä käytössä samassa kädessä"-juttu.

En tiedä, olenko vain minä, mutta en todellakaan löytänyt etsimälläkään säännöistä heittoaseen aktiivisuojauksen (siis aseella) kieltävää kohtaa. Lisätkää se jos se ei siellä ole. Itsehän en aseella niitä suojannut, kun aika moni vakuutti että on kielletty.

Leipe kirjoitti:Itselläni ainut mieleä kaihertamaan jäänyt sääntöihmeellisyys oli vaatimus miekan västinten välissä olevan alueen pehmustamisesta. Alueella oli jo entuudestaan puutarhaletku ja teippiä, mitkä eivät toki missään reaalisessa osumakohdassa olisi sallittava pehmustusmäärä. Käytännössä runkoputken ja västinpehmusteiden väliin jäävä pehmustamaton alue oli kuitenkin hyvin tasainen, ympäröity pehmustetuilla alueilla ja äärimmäisen epätodennäköinen osuma-alue.

"Sellaiset osat asetta, joilla ei tarkoituksellisesti lyödä mutta jotka saattavat silti vahingossa osua kohteeseen, on pehmustettava vähintään 15 mm paksuisella solumuovilla."
"Väistimessä tai kahvassa ei saa olla teräviä tai muuten vaarallisia osia."

Tuota voidaan hioa. Asesäännöt menevät varmaan muutenkin uusiksi ennen ensi vuotta. Tervetuloa keskustelmaan, kunhan saadaan sille foorumiosio auki.

prkl kirjoitti:En tiedä, olenko vain minä, mutta en todellakaan löytänyt etsimälläkään säännöistä heittoaseen aktiivisuojauksen (siis aseella) kieltävää kohtaa. Lisätkää se jos se ei siellä ole. Itsehän en aseella niitä suojannut, kun aika moni vakuutti että on kielletty.

Aktiivisuojauksella tarkoitetaan nuolen / heittokeihään sivuun lyömistä ilmassa, tai aseen tarkoituksella sen eteen tuomista laukaisun jälkeen. Asetta sai toki passiivisesti pitää sinun ja vihollisen välissä (kuten moni tekeekin). Tätä ei valitettavasti sääntöihin oltu kirjattu, kuten ei montaa muutakaan asiaa.

Lorach kirjoitti:Panssaritarkastus oli vähän omituinen. Monella oli Rautaportin säärisuojat: http://rautaportti.fi/Aseet/Haarniskat% ... eather.htm

Ja läpi menneet tarkastuksesta, omat aivan uutukaiset samanlaiset saivat palautetta että olisi pitänyt olla päällekkäin jalassa pisteen saamiseksi.
Haistatin ajatukselle pitkät ja pidin niitä molemmissa jaloissa kuten kuuluu.


Voisiko tehdä yleisen linjauksen ostetuista yleisistä suojista, että mitkä menee läpi ja mitkä ei. Suojat kuitenkin maksavat niin pirusti, ettei niitä turhaan halua lähteä ostamaan.

Ettekä sitten linjaa noita säärisuojia käyttökieltoon !

Kyseisiä suojia löytyi varsin monelta ihmiseltä, ja Sotahuudon jokavuotisten standardien mukaan kyseiset suojat eivät täytä Sotahuudon panssaripistevaatimuksia. Erittäin pitkät disglooriat siitä sinulle henkilökohtaisesti, samoin kuin kaikille muille jotka näin toimivat. Toivottavasti tämä ei ollut yleinen käytäntö Ulfnarin keskuudessa, sillä pistin jo aiemmin aamulla merkille mm. Ylen Sotahuuto-videota katsellessa, että niitä löytyi yksittäisenä. Toivottavasti niistä ei laskettu panssaripisteitä.

Se, että tuotetta myydään kovanahkaisena nettikaupassa, ei todellakaan tarkoita sitä että se täyttää Sotahuudon kova nahka -vaatimukset. Se, että tuote on ostettu kovalla rahalla itse tekemisen sijaan, ei todellakaan tarkoita sitä että se läpäisee panssaritarkastuksen yhtään sen helpommin. Tämä on sellainen asia, josta ei keskustella. Kun tullaan tapahtumaan, pelataan tapahtuman säännöillä.

Toki asia on niin, että eri vuosina kun on eri panssaritarkastajat, tulee erilaisia tuomioita. Jokainen tulkitsee sääntöjän omien mittareidensa mukaan, mutta erityisesti se, että pääpanssaritarkastajan antamaa tuomiota suojan panssaripistekelpoisuudesta ei totella, on todella rankasti tuomittavaa toimintaa. Sinun kyseessä olevat kovanahkaiseksi väitetyt suojat eivät todellakaan olleet kalleimmat eivätkä hienoimmat nahkapanssareista, jotka menivät hylsyyn.

Rautaportin suojien tapauksessa kyseessä oli vanhojen linjausten mukaan jo paksuutensakin vuoksi jäykkää nahkaa, jota ei missään tapauksessa lasketa kovetetuksi. Kova nahka on jokavuotinen murheenkryyni panssarintarkastuksesta, ja on kieltämättä totta, että jollain tasolla asiaa pitäisi selkiyttää. Tarkastajalle ei ole yhtään sen mukavampaa joutua hylkäämään hienoja, hyviä ja toimivia varusteita (jotka yksinkertaisesti eivät vain täytä vaatimuksia) kuin kyseisen varusteen omistajallekaan. Säännöt ovat kuitenkin säännöt. Niistä voidaan keskustella jälkikäteen mm. täällä foorumeilla, mutta tapahtuman aikana tarkastajan tuomiosta pidetään kiinni.


Juhani Salonen
Pääpanssaritarkastaja

Säännöissä vaaditaan mm. seuraavia asioita joita ei loppujen lopuksi niin tarkkaan valvottu:
- 50cm pehmustetta varsiaseen terän alla
- Terä merkattu varresta eroavalla teipillä
- Flailin kuulan maksimipaino 23 grammaa
- Miekassa 8cm minimipistokärki
- Kilvessä ei saa olla teräviä tai muuten vaarallisia osia. (Yksi kesä pilalla?)

Yksi noista säännöistä ei ole edes järkevä, mutta se on silti nähty tarpeelliseksi sinne tunkea. Loppuja taas ei edes aktiivisesti valvottu.

Esim. yhdellä ryhmällä meni jonkinmoinen kasa (muuten kelpoja)
miekkoja eri pinoon lievästi piru-raamattua periaatteella tarkasteltujen
kärkien osalta, periaatteessa ok, mutteivat aivan täyttäneet täysin tuota 8
cm. (kehoitettiin kysymään pääasetarkastajalta pinon kohtalosta) Samoin
toisella ryhmällä meni melkoinen pino (joissa oli muuten vastaavasti
loistavat kärjet) eri kasaan paikoin erittäin kapeiden lyömäterien
vuoksi. Tähän liittyen lyömäterien minimi leveydestä pitäisi olla joku
linjaus (tai ainakaan en ole tietoinen?), sillä pienimmillä terillä lyönti
käytännössä tulee yleensä ainakin osittain vain yhden climasnapin
paksuisella sivulla, jolloin tuo muodollinen vaatimus paksuudesta
menettää osin merkityksensä.

Kilpien osalta taas valvottiin, ainakin pääasiallisella vastuupuolellani, sikäli
kuin huomasin, eli Kirkkovaltiossa hyvinkin tarkasti. (ja muutenkin,
kysykää ruttolaisilta ) Kunnes saatiin uudet ohjeet, (linja-autojen
ongelmat) että jos käyttäjä vaarantaa ensisijassa itsensä niin asiasta
huomautetaan ja kehoitetaan oman parhaan nimissä korjaamaan
puutteet, mutta ei suoraltakädeltä laiteta näitä kaikkia uusinta
kierrokseen. Esim. ymmärtääkseni tapaturmakilven tapainen toinen
kilpi oli vaadittu pehmustamaan sisältä aivan eri malliin. (tässäkin silti
ollaan kaiken kaikkiaan menty hyvään suuntaan, 05 vielä jyrkkä
kulmaiset teräskahvat kilvissä menivät ainakin paikoin iloisesti läpi
jokseenkin nimellisellä suojalla.)

Niko Sammalisto
- Asetarkastaja

Säännöt toimivat mielestäni oivallisesti tänä vuonna, lukuun ottamatta erästä seikkaa joka on jo edellisinä vuosian haitannut mutta tänä vuonna nousi entistä enemmän esille.

Tämä on nimittäin lipun asema sekä kentältä ulos juokseminen. Tähän asti ulosjuossut lippu lasketaan omaksi sekä ulosjuossut henkilö selviytyneeksi. Sääntönä tämä rohkaisee lipunkantajia sekä lipunryöstäjiä pakenemaan surutta kentältä ja saamaan pisteitä siitä!

Mielestäni ensivuoden säännöissä tulisi painottaa että ulosjuossut henkilö on kuollut sekä ulosjuossut lippu menetetty.

Nubbis kirjoitti: Tämä on nimittäin lipun asema sekä kentältä ulos juokseminen. Tähän asti ulosjuossut lippu lasketaan omaksi sekä ulosjuossut henkilö selviytyneeksi. Sääntönä tämä rohkaisee lipunkantajia sekä lipunryöstäjiä pakenemaan surutta kentältä ja saamaan pisteitä siitä!

Meidän ryhmän lippumies tai lipunryöstänyt ei ainakaan juossut heti ulos kentältä lipun saatuaan vaan pysytteli juuri niin kauan taistelun lähellä kuin mahdollista. Ei siis ollut alueen reunoilla valmiina hyppämään vaan juoksi pois vain kun tilanne oli täysin selvästi jo hävitty.
Tuollainen ryöstetään lippu ja juostaan heti alueelta pois toimintahan ainakin saisi meidän ryhmältä paljon disglooriaa ja eivätköhän järjstäjätkin sitä heille antaisi.

Koko pakenemissäännön tarkoituksenahan aina on ollut se, että pitää osata olla myös strategisesti järkevä, eikä mennä kuolemaan jo hävittyyn taisteluun jota ei voi voittaa. Siksi olisi tyhmää evätä lippumiehiltä pakenemisen mahdollisuus. Tänä vuonna myös painotettiin erityisesti sitä, että lipun pakenemisesta ryhmän vielä ollessa elossa tai kykkimisesta yksin tai muutaman miehen kanssa skenaarioalueen rajalla rankaistaan välittömällä disgloorialla. Tämän seurauksena en nähnyt kertaakaan, että lippumiehen pakeneminen olisi ollut disgloorian arvoinen asia; päin vastoin, lippumiesten ryhmien mukana kulkeminen oli erittäin hienoa ja positiivista katsottavaa. Ainoa minun todistamani yksittäinen arveluttavalta tuntunut tapaus lippumiehen toiminnasta tapahtui - vähän ironisesti kyllä keskustelun aloittaja huomioon ottaen - Spitaalisten johdosta, ja asia puitiin tapahtuneen jälkeen viime kädessä hyvässä hengessä (pahoittelut närkästymisestäni!). Nähdäkseni on turha käydä keskustelua asiasta, joka ei oikeasti ole missään suhteessa ongelmallinen.

Lisäksi, sikäli kuin ymmärrän, lippujen merkitys pisteytyksessä on näinä vuosina olennaisesti pienempi kuin ensimmäisissä Sotahuudoissa?

Ince kirjoitti:Samoin toisella ryhmällä meni melkoinen pino (joissa oli muuten vastaavasti loistavat kärjet) eri kasaan paikoin erittäin kapeiden lyömäterien vuoksi. Tähän liittyen lyömäterien minimi leveydestä pitäisi olla joku linjaus (tai ainakaan en ole tietoinen?), sillä pienimmillä terillä lyönti käytännössä tulee yleensä ainakin osittain vain yhden climasnapin paksuisella sivulla, jolloin tuo muodollinen vaatimus paksuudesta menettää osin merkityksensä.

Ensi vuodeksi aion ehdottaakin kolmiulotteisia minimimittoja pehmusteisiin. Määräät vain leveyden ja paksuuden, niin 2012 saadaankin sahalaitaisia lyömäteriä *huoh*.

Leveydeksi ajattelin jotain yksinkertaista, kuten 23mm (sama kuin minimipaksuus) tai 32mm (yleisimmän miekan runkoputken leveys). Tai ehkä jotain erikoisempaa kuten 22.6mm (32mm runkoputken neljänneksen leveys), joka pyöristyisi myös ylös 23mm.

Joo meilläkin meni yksi kilpi hämmentävästi uudelleen rakenteluun kun siinä oli puinen ovenkahva, jota ei oltu pehmustettu kyseinen laite ei ole koko sh historian aikana kertaakaan aiheuttanut minkäänlaista vaaraa kellekkään ja muistaakseni se on ollut mukana alusta asti..

En tiedä, olisiko tälle nyt joku parempi topiikki, mutta:

Asetarkastus oli kyllä osin todella hämärää. Omissa miekoissa pommelit syynättiin (syystä) todella tarkkaan, mutta jotain muiden satunnaisia läpipäässeitä miekkoja tutkiessani pommelit olivat todella ala-arvoisia, eikä putkia ollut tulpattu. Väistimissä sama homma.

Tietysti yhteistä linjaa on vaikea tavoittaa, mutta toivoisin kaikilta asetarkastajilta tarkkuutta.

Epämääräistä linjausta oli myös keihäiden peräpäiden kanssa. Vaadittiin 8cm vaahtomuovia peräpehmusteeksi. Kun vaadittava pehmustus oli teipattu, sanottiin taas että ei olisi ollut pakollista.

Nubbis kirjoitti:...

Itse en ainakaan nähnyt juuri kentänlaidalla odottelevia lippumiehiä, kiitos järjestäjien ennaltavaroittelun siitä että moisesta toiminnasta jaetaan disgloriaa. Päinvastoin, lippumiehet tuntuivat olevan tänä vuonna todella skarpisti ryhmien mukana. Tämä on hyvä ja lisäksi se antaa lipuille niiden oikean arvon, jos ryhmä menettää lippunsa, on ryhmä pelannut huonosti. Itse olin ehkä hieman liiankin innokas lipunkantaja toisessa rinteenvaltauksessa kun löysin itseni pariinkin otteeseen omien keihäsmiesten vierestä käteni menettäneenä ja pelkästään kahdella lippusalolla aseistautuneena.

Mitä tähän pakenemisasiaan tulee, mä näen että on hyvä jättää takaovi lippumiehille, vaikka tilanne olisi ryhmän osalta pelattu, voi pisteitä pelastaa vielä sillä mielettömällä pinkomisella. Ne juoksukilpailut skenaarioiden raja-alueilla vasta olivatkin adrenaliinirikkaita!

Qoshovius kirjoitti:Epämääräistä linjausta oli myös keihäiden peräpäiden kanssa. Vaadittiin 8cm vaahtomuovia peräpehmusteeksi. Kun vaadittava pehmustus oli teipattu, sanottiin taas että ei olisi ollut pakollista.

Ilmeisesti riippui vähän siitä, että oltiinko sillä lyömässä vai ei. Säännöt vaativat vain tulppauksen ja 15mm solumuovin, mutta ilmeisesti asetarkastajat vaativat vaihtelevasti 8 tai 12cm vaahtomuovia.

Ensi vuodeksi voidaan määrittää tuohon jotain hienoa. Ehdotuksia?