Sotahuuto

En kyllä ymmärrä itsekään perkeleen viimeistä sijaa.

Tappion karvasmakujuomaiset pullot avattiin meillä jo sotahuutoperjantaina

En kyllä tajuu yhtään tän vuoden pisteidenlaskua xDDD

Tuolla on monta ryhmää tosi hyvällä sijalla joista ei taistelussa näkynyt oikeastaan mitään, ja Perkele hyvänä esimerkkinä ryhmästä jonka sija on mielestäni aivan liian alhaalla verrattuna siihen miten he taistelussa toimivat.

Susikukko kirjoitti:Perkele varmaan teki niitä oikeita soturin töitä, eikä juosseet lippujen perässä tai yli laidan kuset housussa.

Minua ainakin pelotti kohdata perkele ja pelottaa edelleen.

Comppaan!

Perkeleet leuka pystyyn! teillä oli raskaan vastuunkantajan asema ja jouduitte joka kerta taistelemaan katkerasti viimeiseen mieheen. Pisteillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka paljon on tehty töitä ja hyvin vähän tekemistä sen kanssa kuinka hyvin oma vastuu on kannettu. Myös Serbialla jouduttiin tyytymään usein kylmään kyytiin kun vastassa on vihollisen kovimmat mörssärit ja siltikin taistelu hävitään jollakin toisella rintamalla. Ainoa asia mitä teidän kannattaa ajatella on se että mitä se kertoo teistä että vastustaja joutuu laittaamaan kovimmat ryhmänsä teitä vastaan

Olette ehdottomasti Sotahuutajien top 10:ssä Näitä pisteitä ei kenenkään kannata katsoa liian vakavasti.

Nimpsu kirjoitti: 23. 35 Herrasmiehet

tuntuu vähän siltä, että annetaan hirve'sti arvoa sille, että kaappaa jotain rääsyjä kotiin viemiseksi, ja possea jää henkiin, joka varmaan vaikuttaa noihin tuloksiin.

itsekin kattosin SOSin tulosta, ja ei me mitään rääsyjä kerätä kentältä, otetaan ja annetaan iskua, ja usein kuollaan tai sitten jopa selvitään, mutta kaikki taktisen edun nimissä armeijalle, ja veikkaan Perkeleen tehneen samoin, sillä senväristä sälliä usein oli vastassa taikka selän takana kuolemassa kanssani.
kaikki tämä ei välity juurikaan eteenpäin, kova perustyö josta ei selkeesti juurikaan pinnoja heru, ainakaan noihin laskureihin.

mutta itse ainakin tyydyn siihen, että tiedän ryhmämme lananneen naapurin linjaa koko viikonlopun, etenkin linnoissa, ja tehneemme sen erittäin hyvällä toteutuksella, josta saa tai ei saa pisteitä.
hauskaa oli, eikös se tämän jutun pointti ole.

Puranen kirjoitti:

Nimpsu kirjoitti: 23. 35 Herrasmiehet

Sama. Ei ole eikä ollut olutta mutta empä sitä juokaan. Pääasia on että on jotain nestemäistä.

MJaa... Voi myös olla, et Perkele ei niin paljon huonommin vetänyt, kuin miltä näyttää. Jos vaikka kaikki muut porukat on ollu aikaisempaa reippaasti parempia. <=)

Jos Perkeleen kokoinen iso ryhmä jää jatkuvasti pahoihin paikkoihin niin näkyyhän se tietysti pisteissä, sillä isojen ryhmien suoriutuminenhan loppupeleissä valtaosan skenaarioista ratkaisee. Kieltämättä silti varsin yllättävä sijoitus tuo jumbosija.

Ja mainittakoon myös että Muerten korkea sijoittuminen perustuu muuhunkin kuin lippujen pöllimiseen (ja Entalia pölli muuten yhtä paljon lippuja), Muerten piket kun tuntuivat jatkuvasti olevan taistelun polttopisteissä, eli ainakin pojat ovat osanneet hakeutua oikeisiin paikkoihin ja suoriutuneet niistä hyvin.

Goblinit Ruton ohi?

Kyyllä!

Perkele varmaan teki niitä oikeita soturin töitä, eikä juosseet lippujen perässä tai yli laidan kuset housussa.

Agreed!

Jesus Imperator teki näköjään tänä vuonna saman kuin Korpit viime vuonna. eli voidaan varmaan aiempien kokemusten perusteella olla yhtä mieltä siitä että jumbosijoilta ei pääse kuin roimasti ylös päin.

Perkele tosiaan kuoli lähes jokaisessa skenussa miltei viimeiseen mieheen, mikä on isolle ryhmälle paljon kuolleita. Tänä vuonna ei päästy ratsastamaan voittavan osapuolen mukana (2 voitettua skenua), eikä hieman viime vuodesta huonontunut suoritus riittänyt kääntämään taistelua puolellemme voittoisaksi. Varmasti suorituksessamme näkyi kenttätaistelun (ja yleisesti tilavien paikkojen) vähäisyys ja keihäiden pituuden ja määrän lisääntyminen muissa ryhmissä.

Ja niitä lippuja ei tosiaan meillä paljoa keräillä.

Niin, no. Kun asetetaan ryhmiä järjestykseen, niin väistämättä sieltä jää joku viimeiseksi, jos ei muuten niin jaetusti. Ja sotahuudon kaltaisessa tapahtumassa jossa yksikäsitteinen pisteytys on mahdotonta asiaan jää aina tulkinnanvaraa. Joten turha ottaa viimeistä sijaa mitenkään vakavasti. Se että Maahinkainen voittaa oli tietysti selvää ainakin itselleni viimeistään lauantai-iltana..

Väkisin tulee mieleen, että olisiko mahdollista saada pisteet, että näkisi miten hyvin on pärjännyt, mutta ei asetettuina järjestykseen, ettei kukaan jäisi ansaitsematta viimeiseksi?

Susikukko kirjoitti:Perkele varmaan teki niitä oikeita soturin töitä, eikä juosseet lippujen perässä tai yli laidan kuset housussa.

Agreed. Tässä on helpompi vain kompata, kuin keksiä omaa sanottavaa.

Kas huonoimpia sitten ollaan. No eiköhän tätä tulosta tule muisteltua huumorilla, mutta nyt ei voi olla kuin järkyttynyt.
GG

Mörrit oli viime vuonna 15. sijalla, näemmä vain alaspäin pääsee

Hieman analysointia Perkeleen sijoituksen syistä:

1) Keihäs ylivoiman häviäminen: Viime vuosina Perkeleen keihäät ovat olleet pidempiä ja tehokkaampia kuin juuri kellään vastustajilla. Tämä vaikutti taktiikkaan, joka oli about "keihäät tappaa, muut suojelee keihäitä". Ja kun keihäät ei sitten tappaneetkaan koko vihollista, niin oltiin ihmeissään että mitäs sitten tehtäisiin, useimmiten kuoltiin.

2) Vähän Perkeleelle "sopivia" skenaarioita: Pekele on vahvimmillaan kentällä tai etenemisissä, heikoimmillaan metsissä tai riskeissä. Tänä vuonna olimme lisäksi erityisen *****ja metsässä.

3) Taktinen jäätyminen: Komentoja tuli vähän, jos lainkaan. Tätä sivusin jo ensimmäisessä kohdassa, mutta tilanteisiin ei reagoitu. Usein skenaarioiden jälkeen pohdittiin, miten oltiin taas jouduttu huonoon tilanteeseen komentojen, tai niiden puutteen takia.

4) Vajaukset: Vahvuus putosi pitkin sotahuutoa monellakin tapaa. Henkilöitä putosi auringon ja muiden syiden takia pois. Jatkuvat tappiot söivät moraalia hyvin pahasti. "Perkele henki" joka meidät viime vuonna vei kolmanneksi, oli täysin kadoksissa.

Muutamia päällimmäisiä syitä, joita itse olin havaitsevinani. Yhteenvetona voisin vielä sanoa, että olimme eniten häviävällä puolella, kuolimme lähes aina viimeiseen mieheen, emme vieneet yhtäkään(!) lippua, emmekä saaneet mitään "merkittävää/ratkaisevaa" aikaan, joten viimeinen sija ei sinäänsä yllätä minua lainkaan.

Kyllä sydäntä lämmittää nähdä että taidokasta keihästyöskentelyä arvostetaan.
Ensi vuonna enemmän, kovempaa ja pidemmillä kepakoilla.

Meitä taisi tosiaa haitata omien, pitkien keihäiden puute kun niitä ei oikein mihinkään olisi saatu varastoitua ja tähän aiotaan varmaankin paneutua ensivuotta ajatellessa(konstit on monet, kjäh kjäh).

Jumalauta. Valkoinen komppanja on nyt seuraavan sohun virallinen ryton nemesis.

Peltokorppi kirjoitti:Jumalauta. Valkoinen komppanja on nyt seuraavan sohun virallinen ryton nemesis.

Tiesin tämän heti sinä hetkenä kun näin tulokset. Itse asiassa ennakoin sen jo ennen tuloksia. Usko pois, me odotamme teitä, kun kohtaaminen tulee. Olemme aloittaneet yötä päivää treenaamisen, ja hurjan kuntokuurin. Hiipimistä ja punnertamista on treenattu! Myöskin lahjonta kiristys ja uhkailu tulee olemaan hallussa. Tiedämme että pihvi, paistettu kana ja olut ovat herkkuanne (niin myös meidän.. hups.). Prepare to be defeated!

Ah! Itkua ja hampaiden kiristystä!

Hauska nähdä että Graalin hurtilla meni kuitenkin ihan hyvin.

Hieman voin lupailla, että tuotamme vielä kaikkien nähtäväksi kattavamman tekstin tuloksista, joissa avataan hieman enemmän ryhmän sijoittumisen syitä ja taustatekijöitä. Suurin osa meistä järjestäjistä on kuitenkin nyt matkoilla + meillä on tapahtuman muun loppusäädön kanssa vielä tekemistä, joten tämän vuoksi joudutte nyt hetkellisesti tyytymään vain raakoihin pisteisiin.

Täällä on ollut kuitenkin hyvää spekulaatiota, ja on huomattavaa muistaa, etteivät nuo pisteet kerro kaikkea ja niihin tosiaan vaikuttavat monet pienet asiat. En usko, että minkään sotahuudon pistelaskujärjestelmää paljastetaan jokaista yksityiskohtaa myöten muille kuin järjestäjille, sillä pitäähän siinä nyt jokin mystiikka säilyä

Ihan mielenkiintoinen kysymys on myös se (vaikka meneekin ehkä vähän kehitysideoiden puolelle), millä tavoin voidaan ryhmien menestystä mitata jos käytetään kysymyslappuja. Eloonjäämisprosentti on helppo ryhmän saada tietoon. Samaten kerättyjen lippujen määrä. Toisilta ryhmiltä on helppoa saada palautetta muiden ryhmien tehokkaasta toiminnasta. Mutta entäs kysymykset kuten: kuinka monta tappoa ryhmänne teki? Asteikolla 1-5 kuinka paljon ryhmänne vaikutti armeijanne voittoon? Kuinka paljon teidän mielestänne pitäisi saada pisteitä? Luetelkaa onnistuneet taktiset siirrot, jotka ryhmänne toteutti skenaarion aikana? Jotain muuta, mitä? Nämä kaikki ovat paljon vaikeampia faktoja selvittää ja joissakin tapauksissa myös ehkä subjektiivisuutensa vuoksi haasteellisia asettaa jonkinlaiseen ordinaaliasteikkoon eli siis järjestykseen. Lisäksi skenaarioiden tai edes skenaarioblokkien välissä ei ole välttämättä aikaa täyttää sivun pituista pistelaskulomaketta: järjestelmän pitää siis toimia mahdollisimman vähillä ja tarkoilla kysymyksillä jotka koskevat selkeitä faktoja.

Julius kirjoitti:Ihan mielenkiintoinen kysymys on myös se (vaikka meneekin ehkä vähän kehitysideoiden puolelle), millä tavoin voidaan ryhmien menestystä mitata jos käytetään kysymyslappuja. Eloonjäämisprosentti on helppo ryhmän saada tietoon. Samaten kerättyjen lippujen määrä. Toisilta ryhmiltä on helppoa saada palautetta muiden ryhmien tehokkaasta toiminnasta. Mutta entäs kysymykset kuten: kuinka monta tappoa ryhmänne teki? Asteikolla 1-5 kuinka paljon ryhmänne vaikutti armeijanne voittoon? Kuinka paljon teidän mielestänne pitäisi saada pisteitä? Luetelkaa onnistuneet taktiset siirrot, jotka ryhmänne toteutti skenaarion aikana? Jotain muuta, mitä?

Kuten on mainittu aiemmin, häirinnällä voidaan sitoa vastustajia paljon tehokkaammin kuin suoraan tappamalla, jolloin taistelu voidaan voittaa alivoimallakin. Eli pelkistä tapoistakaan ei voi palkita, vaikka ne luotettavasti voitaisiinkin laskea. (Ketä rangaistaan jos voittoarmeija on yhteensä laskenut yli 400 tappoa 300 vs 300 -matsissa?)

Ehkä vain hieman laajentaa kysymyksiä ja antaa esimerkiksi jakaa muutaman pisteen armeijoille, sen sijaan että vain nimeää yhden tai kaksi.

Der Dexter kirjoitti:tuntuu vähän siltä, että annetaan hirve'sti arvoa sille, että kaappaa jotain rääsyjä kotiin viemiseksi, ja possea jää henkiin, joka varmaan vaikuttaa noihin tuloksiin.

itsekin kattosin SOSin tulosta, ja ei me mitään rääsyjä kerätä kentältä, otetaan ja annetaan iskua, ja usein kuollaan tai sitten jopa selvitään, mutta kaikki taktisen edun nimissä armeijalle, ja veikkaan Perkeleen tehneen samoin, sillä senväristä sälliä usein oli vastassa taikka selän takana kuolemassa kanssani.
kaikki tämä ei välity juurikaan eteenpäin, kova perustyö josta ei selkeesti juurikaan pinnoja heru, ainakaan noihin laskureihin.

mutta itse ainakin tyydyn siihen, että tiedän ryhmämme lananneen naapurin linjaa koko viikonlopun, etenkin linnoissa, ja tehneemme sen erittäin hyvällä toteutuksella, josta saa tai ei saa pisteitä.
hauskaa oli, eikös se tämän jutun pointti ole.

Noin yleisesti tuohonb meininkipuoleen, KOMP.

Kova suorittaminen vie pisteitä. Eli kun on ottamassa kaiken pahan naamaan, on ryhmä kyllä pisteellisten kärsijöiden joukossa, ellei sitten tosiaan ylisuorita.

On kyllä joo itselle tuo Sotahuuto kanssa sellanen tapahtuma jossa mennään lähinnä olemaan siellä sodassa, ei niinkään voittamaan, joskin se on kyllä hienoa sekin.

Toivottavasti tänäkin vuonna tulee järjestäjien osalta myös avoimet kirjalliset arviot ryhmistä. Itsellä ainakin tärkein mittari ryhmän voimasta on se kuva mikä siitä jää muille porukoille ja järjestäjille, eikä niinkään mitkään pisteet ja numerot. Niitä on myös yleensä ollut hauska lukea.