Sotahuuto

Minulla on mahtipontinen aikomus uudistaa asesääntöjä tulevaan sotahuutoon. Tarkoitus olisi saada aikaan selkeämmät rajat materiaaleihin ja paksuuksiin. Näin helpotetaan paljon asetarkastajien ja uusien aseentekiöiden homaa.

Tarkoitus olisi saada uudistus aikaan kaavamaisena tähän malliin miten olho aloitti: http://wiki.sotahuuto.fi/index.php/S%C3 ... setaulukko

Esimerkiksi näitä haluan selkeyttää:
-putken minimi paksuus miekoissa. (Alle 90cm 25 ja siitä ylöspäin 32 putki.)
-Iskuterän leveys (3cm)
-Iskuterän paksuus (3cm eli kaksi clmimasnappia)
-Putkimateriaalit.
-Kahenkäenmiekan vahvistuspalat putken sisällä.
-ym..

Kaipaisin tekiöiksi jotakin joka osaisi lyödä noita selkästi kaavaan. Sekä asiantuntioita varsiaseille keihäille ja nuolille.

Valmiiksi tehty paketti lyödään sitten sääntöehdotuksena foorumeille.

Näin vältetää suunnitteluvaiheessa tarpeeton älämölö.

Eli tänne EN halua kiistelyä siitä mikä on hyvä ja mikä ei. Sensiaan voitte ehdottaa mitä asiaa tulisi selkyttää että saadaan varmasti valmis stantardi.

Kaksi peukkua pystyyn! Hyvä Peltsi.

Kannattaa varmaan miettiä heti tuota pitkien (ja miksei lyhyempienkin) aseiden joustoa standardiin, sillä siinä on paljon liikkumavaraa. Asiastahan oli hiljan keskustelua täällä:

http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php ... sc&start=0

Niin ja kun muistin.

Autan mielelläni sanamuotojen vääntämisessä kohdalleen, jotta saadaan sääntökokonaisuuden linja pysymään yhtenäisenä.

Eikö ole ketään joka ottaisi kontoillensa varsiaseita?

En pidä tästä, ettei tänne voisi laittaa mielipiteitään ja ennaltaehkäistä aseiden kehittämisen typistys. Siispä protestoin tänne silti : |

Itse vastustan clmimasnappipakotusta.
Ensinnäkin se on kallis materiaali.
Muistan takapihaboffaus ajan ennen kuin noita oli edes kaupoissa.
Pidän tuosta nykyisestä 23mm lyömäteräsäädöksestä.
Itse käytän päällekkäin harmaata eristeputkea, 13mm paksua. maksaa 2-2.5 eur/2metriä.
Materiaalilla saa siron lopputuloksen (itselleni miekan ulkonäkö on tärkeää. Se erottaa minut massapatongeista)
Claimsnapin kanssa 10mm solumuovimatto on hoitanut terän aseman.
Ei pitäisi lähteä standardoimaan vain yhteen materiaaliin, se rajoittaa asekehitystä.


Kahen käden miekatkaan, eivät vaadi mitään vahvistuspaloja, jos putken litistää hieman soikeaksi. Jos silti tuntuu hajoavan, niin sitten on hieman lyöjässä vikaa, sillä ei tässä oikeasti ruveta murtamaan ihmisiä.

Ei lähdetä rajottamaan rakennustekniikkaa, mutta pidetään homma silti turvallisena.

Sen sijaan että materiaalit supistetaan yhteen, tehdään lista hyväksyttävistä materiaaleista, jotka toimivat yhtähyvin.
Kuten esimerkiksi "varteen voidaan käyttää viemäriputkea, bambua, lasikuitutankoa" etc
Ja uusien materiaalien löytyessä ne tutkitaan ja listätään listaan kun se on hyväksytty.

Sen sijaan että materiaalit supistetaan yhteen, tehdään lista hyväksyttävistä materiaaleista, jotka toimivat yhtähyvin.
Kuten esimerkiksi "varteen voidaan käyttää viemäriputkea, bambua, lasikuitutankoa" etc
Ja uusien materiaalien löytyessä ne tutkitaan ja listätään listaan kun se on hyväksytty.

Näinhän se menee. Voit ottaa asiasta vaikka jonkun oman keskustelun jonnekkin ja asiaan saa vaikuttaa.

Voitte ennaltaehkäistä asejuttuja sitten ku homma on valmiimpi. Meitsi ei kuulu mihinkään sohuhallitukseen tai vastaavaa.

Voisi korjata miekkojen kärkipehmusteeseen vaikuttavan pituusrajan sellaiseksi että se perustuu runkoputken pituuteen, ei kokonais pituuteen. Nykyisekkään on sattunut absurdeja tilanteita, jossa miekan kärkipehmustetta lyhentämällä (ei siis vain lisäämällä) voi miekan saada läpi.

virallinensivutuote kirjoitti:Voisi korjata miekkojen kärkipehmusteeseen vaikuttavan pituusrajan sellaiseksi että se perustuu runkoputken pituuteen, ei kokonais pituuteen. Nykyisekkään on sattunut absurdeja tilanteita, jossa miekan kärkipehmustetta lyhentämällä (ei siis vain lisäämällä) voi miekan saada läpi.

Runkoputken tarkkaa pituutta on aika hankala mitata valmiista aseesta purkamatta sitä. Mielestäni nykykäytäntö on parempi.

Joo tota on mietitty mutta conan on oikeassa. Osasyy uudistukselle on nimenomaan helpottaa asetarkastajien hommaa.

virallinensivutuote kirjoitti:Voisi korjata miekkojen kärkipehmusteeseen vaikuttavan pituusrajan sellaiseksi että se perustuu runkoputken pituuteen, ei kokonais pituuteen. Nykyisekkään on sattunut absurdeja tilanteita, jossa miekan kärkipehmustetta lyhentämällä (ei siis vain lisäämällä) voi miekan saada läpi.

Olen miettinyt samaa joskus, mutta ongelmana on lähinnä sääntöjen pituus. On helpompi sanoa "aseen pituus >x ja <x" kuin ruveta selittämään aseen mittaustapaa, määrittelemään mistä kärkipehmuste edes lähtee (runkoputkesta, runkopehmusteesta, vai lyömäterästä), tai listaamaan sitä muutaman sentin marginaalialuetta, joissa pehmustetta on liikaa, mutta ase hieman liian pitkä jotta se liika pehmuste riittäisi.

Helpompi vaan pitää nyt määritelty raja ja antaa asetarkastajalle oikeus käyttää aivojaan. (Jos pehmustetta leikkaamalla menisi läpi, niin hyväksytään, mikäli pehmuste ei taitu sivulle.) Tulee taas sen verran lyhyemmät kokonaissäännöt.