Sotahuuto

Tulipa mieleen kun helsingissä hist. miek. mainittiin hyökkäykset, joissa
visiirin aukaisun jälkeen pistetään kasvoihin. Niin, että mahdetaankos
tästä mainita säännöissä mitään. Eli toisinsanoen jos joku nokkela tällä
hetkellä taitavasti ja turvallisesti jollain ihmeellä onnistuisi tuon tekemään,
niin olisiko se periaatteessa laillista?

Edut:
- Hieno temppu
- Historiallinen tekniikka (ei tietenkään peruste sinänsä millekään, mutta
ellei muita turvallisuus tai juustoisuus syitä olisi niin toki myönteinen
seikka)
- Käytännössä miltei kaikissa kuviteltavissa olevissa tilanteissa melkoisen
hyödytön tekniikka 1 pisteen panssarien ja (..syystä..) painimisen
omaisen toiminnan kiellon myötä.

Haitat:
- epäilemättä taitamaton voisi osua kädellään toista päähän. (tai siis kypärään liian vauhdikkaasti)
- jotkut pitävät visiirin takana silmälaseja, jotka muuten suojattuina vaarantuisivat tässä.
- jotkut voisivat kokea uhkaavana tilanteena piston tullessa käytännössä
läheltä kasvoihin (kun hankkivat kypärän esim. syystä, ettei mikään osuisi suoraan kasvoihin.)

Kaiken kaikkiaan tätä ei pitäisi hyväksyä, mutta tästä voisi mainita erikseen säännöissä seuraavan kerran kun niitä täydennetään.

Melko marginaalinen ilmentymä. Välillä kun tuntuu, että se chainihuppukin jo monelle antaa suojapisteen.

Menee varmaan samaan kategoriaan vastustajaan tarttumisen kanssa. Säännöissä voisi kieltää ihan yleisellä tasolla vastustajan panssareihin tarttuminen niin ei jää pirun asianajajalle sanansijaa.

(Editoitu, koska hölmönä tulkitsin aluksi aloitusviestin väärin )

Eipä näin marginaaliseen seikkaan minusta mitään erityistä sääntöä tarvita. Bofferilla asioiden noin hienovarainen manipulointi on vähänkuin kuin kirurgi alkaisi suhimaan patalapasilla.

Jos joku tuossa tällä hetkellä onnistuisi, en näe siinä mitään ongelmaa. Pisto tulee panssaroimattomaan paikkaan, joka on kuolemaksi. Mutta kuten toteat itsekin, on liike kohtalaisen turha kun vähemmällä vaivalla saa ne kaksi panssaripistettä lyömällä.

Jos tästä lähdetään sääntöä kirjoittamaan, niin samalla pitäisi varmaan kirjoittaa säännöt remmillisten panssareiden remmien aukaisusta ennen lyömistä toimenpiteen seurauksena tippuneiden panssareiden kohtiin

Kuka ylipäätänsä tappelee jollain yhenkäden miekalla että tommone onnistusi. Ja jos on aikaa availla toisen panssaria niin on varmaan aikaa paukutella muutenkin.

..muttaaivan helvetin tymäkkä nöyryytys vastustajalle jos onnistus että kokeilemaan vaan. Ei unohtus ihan hetkeen sellane temppu.

Vastustajaan tarrautuminen kun on kiellettyä, tämä vaikuttaa hippasen marginaaliselta tekniikalta tosiaankin. En suosittelisi kokeilemaan, ellei sitten tiedä olevansa ihan mieletön päällikkö.

Näin kerran, kun savaten maailmanmestari koputti näytösottelussa vastustajaa (tais olla kotimaan mestari kyseessä) kolme kertaa päähän ja katosi pois jalan kantamalta ennen kuin kaveri ehti reagoida... eli siis samaa luokkaa nöyryytyksenä, kuten Peltsi totesi.

Vakavasti tässä on kyseessä taas yksi sellainen tapaus, kuten ZamboNet totesikin jo, johon ei vain kannata alkaa erillistä sääntöä rukkaamaan. Lisäsäännöt luovat aina lisävirheen mahdollisuuksia, joten pitää harkita ovatko ne aivan ehdottoman tarpeellisia. Koska tämän tekniikan mahdolliset haittapuolet (tarrautuminen ja sen niskaan tai päähän aiheuttamat vammat) on jo säännöissä käsitelty, ei mielestäni ole tarvetta.

Itse sanoisin suoriltaan, että kenekään kypärää ei aleta repimään. Jos visiiri onkin jollain tapaa kiinni, niin se on kiva kiskaista kaverin pää takakenoon kun koetat nostella visiiriä. Tai jos visiiri aukeaa, niin sitten on helposti ne sormet kaverin nenässä ja silmissä, ja tietenkin kunnon metalligauntletilla tehtynä.

Eiköhän jätetä ne ylimääräiset muihin kohdistuvat toimet pois ihan suosiolla. Ei revitä kavereilta kypäriä päästä, kiskota housuja nilkkoihin juoksemisen estämiseksi tai muullakaan tavalla riisuta väkeä väkipakolla

Historiallisena tekniikkana varmasti kiva, kun kaikki päähän vahingossa tulevat kolhut ovat vain plussaa. Omissa tutun porukan treeneissä, missä tietää visiirin rakenteet ja muut asiat hyvin, voi toki kokeilla. Nolostuksen huipentuma uhrille ja oikeaa tappotekniikkaa, mutta ei mielestäni sovellu millään tapaa SoHun tappeluihin.

Jos saat vastustajan visiirin nostettua aseen terällä niin en näe ongelmaa. Käsin avaaminen menee mielestäni tarrautumisen kategoriaan.

Pahistonttu kirjoitti:Jos saat vastustajan visiirin nostettua aseen terällä...

Eikös tuo itsessään ole jo osuma, koska jos on, tuo tekniikka ikään kuin syö oman hyötynsä...

Kyllä mä pitäisin ihan selvänä turvallisuusriskinä, kun aletaan toisen kypärää ronkkimaan.. Mutta hauska idea sinänsä.

Samalla vaivalla mätkäytät kaveria kahdesti päähän... Sääntöteknisesti menee mielestäni tarrautumiseen tosin.

Chainihupuista tuli mieleen, yllättävän moni kuvittelee sen hupun suojaavan naaman kanssa, varsinkin silloin kun esim. nuoli osuu puolittain huppuun ja puolittain kasvoihin.

Myönnän että tämän esiinottaminen perustui tosiaan rakkaudesta taiteeseen,
ei niinkään "vitsi kun on tehokas tekniikka". Kyseinen tilanne saattaisi syntyä
jos esim. kahta hilparia/varsikirvestä ristittäessä saisi toisen harhautettua
painopisteeltään ja linjaltaan väärälle momentille samalla kun vaihtaa otetta
kulmauksen kautta yhdelle kädelle, jolloin toisella sivulinjalle siirtyneenä
avaa kätevästi visiirin ja pistää kasvoihin samalla sulkien varrella linjan. (eli
ei liu´uta kulmausta liian kauas samalla laskien painopistettä.)
Näin siis teoriassa.

Muitakin tilanteita tulee mieleen.. muttei tietenkään yhtäkään oikeasti
hyödyllistä.. Siitäkin olen kyllä samaa mieltä ettei kaikesta tarvitse sääntöä,
ja oikeastaan sitä parempi jos erilaisia nippeleitä voi välttää. Periaatteessa
tämä ei kuitenkaan ole vastustajaan tarttumista sillä monet visiirit
heilahtavat suhteellisen iloisesti ylös ilman erityistä voimaa tai tarttumista.
(Kädellä myödäten tarttumatta vailla kohtisuoraa liikettä.)

mutta ei mielestäni sovellu millään tapaa SoHun tappeluihin.

Ei mielestäni myöskään, kuten todettuakin..., vaan lähinnä kyseessä oli
ajatusleikki siitä millaisia tekniikoita Aarimoton mainitsemassa Päällikköys
hengessä olisi voinut, periaatteessa, tuon avulla soveltaa. Kuten piilevää,
vaikkei nimenomaista pikanttia elementtiä olisikaan, niin sama ruumiin
mekaniikka, rytmitys ja muu, jonka täytyisi osoittaa sellaista hallintaa, että
tuon periaatteessa saisi tehtyä, toimii toki myös ilman tuota. Ja
yrittäessään opetalla/miettiä jotakin, joskus kannattaa ottaa lievästi
yliviritetty päämäärä, jotta epäonnistuessaan siinä on sitten tullut
kuitenkin yritettyä ja mietittyä, oikoteiden ja halpojen ratkaisujen ollessa
silloin riittämättömiä.

Toinen puoli oli useiden mainitsema muodollinen status, luulisin joidenkin
voivan tehdä tämän turvallisesti hyväksyttävän kontrollin puitteissa,
(muumuassa mainitun mahdollisen lukituksen vuoksi tuntuma tilanteessa
ei saisi olla paineen vaan lievän sivuavan liikkeen omainen) mutta näinhän
tuskin voi olettaa keskimäärin.

Ainoa jolla olen asiallisesti kiinnitettyä visiiriä saanut tieltä heilautettua on ollut rottinkikeihäällä junttaaminen niin että jotakin menee rikki visiirissä tai kiinnityksissä.

Pitävätkö jotkut suojavarusteitaan auki?

hahha, aikamoinen sotajumala sais olla että onnistus toteuttaa tän kikan suhtkoht puhtaasti. Ei sillä etteikö se ois piru hienoo

JonTzu kirjoitti: Pitävätkö jotkut suojavarusteitaan auki?

Esimerkiksi Rämä -mallin sugarloafeissa ei ole lukittavaa visiiriä.

Hauska idea! Ja EI NÄIN, helvetin vaarallista alkaa teräskypärästä vääntämään.

Voi tätä murheen laaksoa,

tätä ei pitäisi hyväksyä

Kyse on ajatus harjoituksesta, miten saat toisen murretulle etäisyydelle
ja momentiltaan epätarkoituksenmukaiselle painopisteelle, jossa itse
tekniikka sinänsä on triviaali ja ruumiin mekaniikka oleellinen. Tässä
voi harjoitella mm. seuraavaa: ajoitus, painopiste, suunta ja näköala
harhautukset, joiden kuvitteellisena viitepisteenä voi käyttää tuota tekniikkaa.

Näitä(kin) on käsitelty suuressa salaisessa boffaus tekniikka opuksessa,
jota olen kirjoitellut jo neljäkymmentä sivua. (maininnan ajoitus virallista
Veljes-propagandaa tm.)

Hauskaa olisi, mutta kovin usein ei niin lähelle pääse, ja jos pääsee niin on varmasti muuta tekemistä kuin vastustajan kypärän ronkkiminen. Mielummin kahdesti päähän vain. Vie vähemmän aikaa. Toisekseen jos yrittäisi avata vihollisen visiiriä on helppo tappelun tuoksinassa vetäistä nyrkillä pataan kaveria. Jos on taisteluhanskat kädessä niin ei välttämättä hyvältä tunnu lyödystä vaikka kypärä päässä onkin. (Vielä hauskempaa jos lyö vahingossa sen jälkeen kun on sen visiirin avannut)