Sotahuuto

Lähetetty: **Lauantai, 19.02.2011 19:04**

Viime sohussa tähän ei taidettu ottaa kantaa. Käytännössähän kyse on siitä, että annetaan keihäitä eteenpäin. Pitäisikö kuolleilta aseiden ottaminen olla sallittua vai ei?

Oma mielipiteeni on ei, koska se tekee pelistä taktisesti mielenkiintoisempaa. Hyökkäyksiä voi kohdistaa keihäsmiehiin tietäen, että onnistuneella hyökkäyksellä on merkitystä, ja keihäsmiesten puolustaminen olisi tärkeämpää.

Elävät, kuten haavoittuneet, voisivat edelleen vaihtaa aseita.

Lähetetty: **Lauantai, 19.02.2011 22:57**

Mielestäni Sotahuudossa kaikilla on tasapuolinen mahdollisuus ottaa haluamansa aseet. Näinollen en katsoisi aseiden siirtämistä eteenpäin noin yleisesti pahana, sillä kaverillahan olisi voinut aivan hyvin olla keihäs mukana alusta asti. Treeneissä taas, jossa asevalinnat vaikuttavat mm. joukkuejakoihin on aseiden luovuttaminen eteenpäin usein aika tylsää.
Oma lukunsa on sitten aseen eteenpäin luovuttaminen (jolloin omistaja ei enää tiedä missä se menee) ja aseiden käyttöönotto ilman omistajan lupaa. Näissä kuitenkin terveen järjen luulisi toimivan sääntöä paremmin.

Nuolia ei taida nykysäännöissäkään luovuttaa kaverille, ei elävänä eikä kuolleena. Nuolet kun ovat jousikohtaisia.

Lähetetty: **Sunnuntai, 20.02.2011 03:54**

Mielestäni saisi molempien osapuolten suostumuksella lainata aseita suuntaan jos toiseenkin, niin kuolleena kuin vaikka käden menettäneenäkin.

Olen itsekin treeneissä muutaman kerran esim. nuolten loppuessa lainannut miekkaa skenun ajaksi, koska muutenhan olisi koko peli-ilo kannaltani ohi.

Tottakai sitten aseen senhetkinen vastuuhenkilö, eli hän joka aseen omistajalta lainasi, korvaa/korjaa aseen jos se hajoaa.

Minun mielipiteeni siis.

Lähetetty: **Sunnuntai, 20.02.2011 09:56**

Tällainen "tasapäistäminen" ei kuulu minusta sotahuutoon. Jos ryhmä tekee valinnan, että he haluavat joka hetki pitää yhden/kaksi/monta kaveria keihäänvarressa, se heille suotakoon. Jos vastapuoli ei osaa oikein toimia sitä vastaan vaan voitto vaatisi keihäiden poistamista kentältä niin eiköhän se ole sen vastapuolen ongelma.

Kyseessä olisi taas sääntö jota on äärimmäisen vaikea valvoa, jos kerran haavoittuneet saavat keihäitä vaihdella. Voisi olla jokunen tappava torso-osuma sittenkin kädessä että voidaan se episkeppi toiselle antaa.

Lisäksi, vaikka realismilla ei boffokentällä tilaa olekaan, niin se että aseet jotenkin menisivät edellisen käyttäjän kuoleman hetkellä epäkuntoon on jotenkin absurdi.

Lähetetty: **Tiistai, 22.02.2011 23:01**

Vaikka treeneissä tällaista onkin hyödyllistä rajoittaa, ei se nähdäkseni kuulu Sotahuutoon.

Kuolleiden "aktiivisuus" keihäidensä tms. eteenpäin jakamisessa tulisi kyllä ohjeistaa jotenkin; mielestäni on elävien asia pyytää laina-aseita itselleen, kuolleiden tulisi käyttäytyä kuten kuolleen...öh, passiivisesti.

Lähetetty: **Keskiviikko, 23.02.2011 19:21**

Tätä asiaa on muuten jo käsitelty kokonaisuudistuksessa:

Kuollut taistelija ei saa osallistua taistelutoimintaan, kunnes valvojat toisin määräävät. Kuolleen taistelijan tulee osoittaa olevansa kuollut alla määritetyllä tavalla niin kauan kuin hän on taistelutoimintaan käytetyllä alueella.
Kuolleena oleminen osoitetaan välittömästi kuolemaan johtaneen tapahtuman jälkeen ensisijaisesti kaikilla tai tämän ollessa mahdotonta vähintään yhdellä seuraavista tavoista: 1. ilmoittamalla kuolemasta ääneen, 2. nostamalla ja tämän jälkeen pitämällä vähintään toista kättä pään päällä, tai 3. kääntämällä ja pitämällä aseen terä maata kohden osoitettuna.
Kuolleen taistelijan tulee poistua valvojien kuolleita varten osoittamalle alueelle välttäen aiheuttamasta häiriötä yhä käynnissä olevalle taistelutoiminnalle. Poistuminen tulee tehdä taistelun niin salliessa viivyttelemättä, mutta kuitenkin välttäen muita taisteluun osallistuvia, yhä oletettavasti elossa olevia taistelijoita.
Mikäli poistuminen taistelutoiminnan välittömästä läheisyydestä ei kuolemisen jälkeen edellä mainitulla tavalla onnistu, on taistelijan hakeuduttava esteeksi soveltuvan maastonkohdan kuten muurin, kiven tai puun viereen, sekä istuttava alas tai mentävä polvelle osoittaen samalla edellä määritetyllä tavalla olevansa kuollut, kunnes tilanne sallii poistumisen sääntöjä noudattaen.
Kysyttäessä tai oletettavasti eläviä taistelijoita kohdattaessa kuolleen taistelijan on oma-aloitteisesti ilmoitettava olevansa kuollut. Kuolleen teeskenteleminen tahallisesti ei ole sallittua.

Eli, mikäli tämä läpi menee, jotakuinkin kuten Beatific tuossa sanoi.

Lähetetty: **Keskiviikko, 02.03.2011 15:53**

En minä näe mitään pahaa siinä, jos vaikka keihäsmies ottaa osumaa, ja vieressä seisova nappaa keihään siltä (tuikaten oman aseensa huotraan, mäkeen tai kuolleen matkaan) ja jatkaa tökkimistä. En kyllä katsoisi hyvällä, että kuollut toimii kävelevänä asevarastona eläville.

Lähetetty: **Perjantai, 18.03.2011 18:18**

Miksi ei saisi lainata?

Oikealla taistelukentällä kuolleiden aseet jäivät kuolleille eikä kukaan pahastunut jos kyseistä asetta lainattiin oman aseen puutteessa.

Lähetetty: **Perjantai, 18.03.2011 21:26**

Minkkinen kirjoitti:Miksi ei saisi lainata?

Oikealla taistelukentällä kuolleiden aseet jäivät kuolleille eikä kukaan pahastunut jos kyseistä asetta lainattiin oman aseen puutteessa.

Jep, itse en vaadi tälle kieltoa, mutta myönnän kuuluvani siihen joukkoon jonka mielestä on aika perseestä että vaivalla tiputettu vastustajan keihäsmies spawnaakin heti takaisin antamalla keihään kaverille. Tälläinen lisää vain sitä monien vihaamaa ja toisten rakastamaa "Keihäsfestarit 20XX" -fiilistä. Mutta kuten sanoin, pysyköön siinä mitä se on nyt.

Lähetetty: **Perjantai, 18.03.2011 21:36**

Hyvällä tuurilla tuo johtaa siihen, että porukka alkaa treeneissä harjoittelemaan mitenkä keihäitä vastaan treenataan ja seuraava Sohu onkin sellainen, ettei keihäsmiehenä ole kiva olla.

Lähetetty: **Lauantai, 19.03.2011 22:21**

N.Hirvelä kirjoitti:Hyvällä tuurilla tuo johtaa siihen, että porukka alkaa treeneissä harjoittelemaan mitenkä keihäitä vastaan treenataan ja seuraava Sohu onkin sellainen, ettei keihäsmiehenä ole kiva olla.

Saisi johtaakin. Se kun on ihan mahdollista toimintaa ja keihäät ylikorostuvat tällä hetkellä koska ihmiset jäätyvät keihästä vastaan joutuessaan melko pahasti.

Lähetetty: **Sunnuntai, 20.03.2011 01:01**

Jos ihmiset opettelisivat boffaamaan kunnolla, SoHu olisi aivan erilainen tapahtuma.

Lähetetty: **Sunnuntai, 20.03.2011 13:54**

N.Hirvelä kirjoitti:Hyvällä tuurilla tuo johtaa siihen, että porukka alkaa treeneissä harjoittelemaan mitenkä keihäitä vastaan treenataan ja seuraava Sohu onkin sellainen, ettei keihäsmiehenä ole kiva olla.

Keihäitä vastaan treenaus mitä ihmettä? Ainoa tekniikka keihäitä vastaan on pitempi keihäs

Lähetetty: **Sunnuntai, 20.03.2011 14:39**

Haiden kirjoitti:
N.Hirvelä kirjoitti:Hyvällä tuurilla tuo johtaa siihen, että porukka alkaa treeneissä harjoittelemaan mitenkä keihäitä vastaan treenataan ja seuraava Sohu onkin sellainen, ettei keihäsmiehenä ole kiva olla.
Keihäitä vastaan treenaus mitä ihmettä? Ainoa tekniikka keihäitä vastaan on pitempi keihäs

Käydään jatkokurssin asioita läpi jos joskus tässä satutaan samoihin treeneihin...

Lähetetty: **Maanantai, 21.03.2011 00:17**

JonTzu kirjoitti:
Haiden kirjoitti:
N.Hirvelä kirjoitti:Hyvällä tuurilla tuo johtaa siihen, että porukka alkaa treeneissä harjoittelemaan mitenkä keihäitä vastaan treenataan ja seuraava Sohu onkin sellainen, ettei keihäsmiehenä ole kiva olla.
Keihäitä vastaan treenaus mitä ihmettä? Ainoa tekniikka keihäitä vastaan on pitempi keihäs
Käydään jatkokurssin asioita läpi jos joskus tässä satutaan samoihin treeneihin...

Historiakin opettaa tämän kenellä on eniten pisimpiä keihäitä, niin he tulevat voittamaan.

Näin kävi spartalaisille ja kreikkalaisille, kun macedonialaiset tulivat näyttämään falangeitten mahtavuuden. Eikä sovi unohtaa myöskään miten sveitsiläiset falangit dominoivat euroopassa yhdessä saksalaisten falangeitten kanssa.

Falangit olivat eeppisiä ja voittamattomia, mutta esimerkiksi roomalaiset nilkit pystyivät voittamaan macedonialaisten kauniit ja voittamattomat falangit, vain jollakin taktiikoilla. Ei se minun mielestä ole yhtään rehellistä että mennään taistelemaan epätasaiselle maastolle ja käytettään heittokeihäitä...

Lähetetty: **Maanantai, 21.03.2011 11:00**

Jostain täysin käsittämättömästä syystä nykyisin kaikki sotilaat vannovat tuliaseiden nimiin...

Lähetetty: **Maanantai, 21.03.2011 11:37**

Pahistonttu kirjoitti:Jostain täysin käsittämättömästä syystä nykyisin kaikki sotilaat vannovat tuliaseiden nimiin...

Pitempi kantama, eli käytännössä pitempi keihäs! Yksityiskohdista viis

Lähetetty: **Maanantai, 21.03.2011 13:01**

Menee jo rankasti offtopickiksi, mutten voi antaa viimeistä sanaa.
Siirryttäessä vanhasta kunnon kivääristä rynnäkkökivääriin, menetettiin kantamaa huomattavasti. Silti rynnäkkökiväärejä pidetään hyvänä ideana.

Lähetetty: **Maanantai, 21.03.2011 13:23**

Että topicissa säilyisi aihe, niin rajoitetaan niillä PV:llä keulimista. (Barretti on paras snipu = jenkeillä pisimmät keihäät = jenkit parhaimpia)

Ainoa asia mikä vain pitäisi tässä rajata, että kuoleelta saa ottaa aseeen kuolleen luvalla ja lainaaja korvaa aseen kärsimät vahingot.

Tämä ei ole mikään ongelma, koska oikeassakin mailmassa ei ihmiset jätä sitä ryhmän parasta asetta maahan makaamaan, vaan ottavat kuoleelta paremman aseen ja jatkavat tappelua sillä.

Lähetetty: **Keskiviikko, 23.03.2011 14:03**

Haiden: Keihääseen on montakin vastatekniikkaa. Moneen keihääseen ei niinkään. Ja aina ne eivät voi sojottaa samaan suuntaan.

Lähetetty: **Keskiviikko, 23.03.2011 17:51**

(Barretti on paras snipu = jenkeillä pisimmät keihäät = jenkit parhaimpia)

Paskapuhetta aseen oma hajonta on iha helvetin iso tarkkuuskivääriksi.

Lähetetty: **Keskiviikko, 23.03.2011 18:13**

Peltokorppi kirjoitti:
(Barretti on paras snipu = jenkeillä pisimmät keihäät = jenkit parhaimpia)
Paskapuhetta aseen oma hajonta on iha helvetin iso tarkkuuskivääriksi.

Brittien L96 on lukollisista vehkeistä kärkipäässä tarkkuudessa ja tehokkuudessa. Barrett on myös liian raskas käytettäväksi järkevästi muualla kuin aavikolla...

EDIT: Vastaan omaan viestiini, ettei spämmätä offtopicilla koko ketjua.

@Mahti
Siksi mainitsinkin tuon tehokkuuden. L96 (brittiversio) on 7.62x51 (Nato-standardi?) ja samaa vehjettä saa myös isompana (magnum) kaliiberina.

Lähetetty: **Keskiviikko, 23.03.2011 18:56**

Jos halutaan ruveta viisastelemaan, niin tarkkuutta määritellessä pitää myös määritellä etäisyys miltä tarkkuutta halutaan mitata. Moni pienemmän kaliiberin pyssy hakkaa esimerkiksi 300-500 metristä nuo isommat 10-0 tarkkuudessa.

Sotahuuto

Aseiden ottaminen kuolleilta

Aseiden ottaminen kuolleilta