Sotahuuto

Miten olisi sääntö, joka kehottaisi osallistujia pukeutumaan/aseistamaan (kilpikangas tms) ryhmän teeman mukaisesti. Eli siis osallistujan ryhmän olisi helposti oltava tunnistettavissa.

Ajatuksia?

En saanut havainnollisempaa otsikkoa aikaiseksi, sori.

Itselläni ei ole kyllä koskaan ollut ongelmaa tunnistamisessa, ellen tosiaan muista ryhmää ollenkaan. Kaikillahan on oltava nuo tabardit jo, ja useimmat laittavat kilpiinsä tunnukset/värit.

Mutta jos tästä ei sääntöä ole, kehotan sellaisen tekemään.

Eikös säännöissä lue että ryhmän on oltava ulkonäkönsä puolesta tunnistettavissa ryhmäksi.

On olemassa muutamia ryhmiä joilla ei ole yhtenäistä tabardia, vaan yhtenäinen vaatetustyyli (kuten Valkoinen komppania) sekä ryhmiä joilla perusvärit täsmäävät kuten Harmaasudet, Lapin poppoo...

Tämä tosin perustuu omaan mielikuvaani. Korjatkaa jos olen väärässä.

Ryhmistä en löytänyt mitään mainintaa säännöissä, mutta taitaa olla yleinen käytäntö, että jokainen osallistuja kuuluu ryhmään ja pukeutuu asianmukaisesti. Eli toisin sanoen sääntöjen tulisi vastata käytäntöä. Nykysääntöjen mukaan siis voisi kärjistäen olla yksittäinen tunnistautumaton taistelija, joka olisi kaikkien vihollinen.

Korjatkaa jos ja kun olen väärässä.

Moe !!

Tuota noin...tästä tuli pieneen mieleen. Kiltit ovat olleet osa porsastelua jo jonkin aikaa, mutta nyt kilttejä näkyy jo muissakin ryhmissä. Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, mutta onko tämä sääntöteknisesti ok.? Katsotaanko kiltti osaksi Sotapossujen tunnuksia, vai onko se vain teeman mukaista pukeutumista?

Possuillahan on lisäksi tunnistamista helpottamassa myös vyöviiri(t), joten sekaannuksia ei kait oikeasti ole tapahtunut. Plus tietenkin se sininen ihomaali...

T: Kisuli

Helpoin olisi jakaa jokaiselle Sotahuutoon osallistuvalle kaksi hihanauhaa, esim punainen ja keltainen. Riippuen skenaariosta, taistelija vaihtaa värinauhan vastaamaan armeijajakoa.

Itse kuolen useimmiten Sotahuudossa juuri siihen, että hetki ihmetellään vastustajan kanssa josko ollaan samalla puolella ja vastustaja hihkaisee iloisesti että "en tiedä" ja lyö hengiltä. Vielä turhauttavampaa on kuolla vastaavassa tilanteessa siten, että vastustaja vakuuttaa olevansa samalla puolella ja lyö selkään heti kun mahdollista.

Näinhän sitä käy, kun ei tunneta porukkaa omalla tai vastustajan puolella. Sanoisin kuitenkin, että tämä on osa koko homman viehätystä minulle. Jos jaksaa päntätä ja havainnoida, on paremmat mahdollisuudet tunnistaa liittolaiset, mutta jos ei, niin saattaa käydä hassusti. Koko ajan pitää kuitenkin olla varuilla ja skarppina.

En näe tässä mitään ongelmaa, ja pakollisten urheiluvärien tuominen mukaan veisi ainakin minun osaltani hommaa vastenmieliseen suuntaan.

Aivan samoilla linjoilla Aarimoton kanssa.

Kokonaisten ryhmienkin osalta tässä on tietoista riskinottoa: koskaan en ole lyönyt hurttaa tai possua vahingossa, tiuhaan merkkejä vaihtavia tai ilman kulkevia tuon tuosta. En näe tätä ongelmana, kyllä porukat tietävät mitä tekevät tunnusten osalta.

Kaikkein halvin ja yksinkertaisin tapa on rymistelytapahtumissa jo käytössä.

Eli armeijakohtainen värillinen teippi kypärän etuosaan. Ei tule sekaannusta ja kypärättömille sotahuutajille esimerkiksi nauha käsivarteen.

Kypärättömiä yhtään syrjimättä mutta onhan se vähän tyhmää olla suojaamatta päätä iskuilta. Huomasin sen viime vuonna kun ensimmäisen sotahuudon vedin ilman pään suojaamista.

Ja jokaiseltahan pitäisi löytyä pala kangasta ja värit jos ilmoittaisi armeijajaon yhteydessä niin kukaan ei voisi vedota siihen että ei tiennyt/saanut aikaiseksi.

Toivottavasti kukaan ei provosoidu teksistä, se ei ollut tarkoitukseni.

mikkotus kirjoitti: Vielä turhauttavampaa on kuolla vastaavassa tilanteessa siten, että vastustaja vakuuttaa olevansa samalla puolella ja lyö selkään heti kun mahdollista.

Tästä huomautuksena, että oman puolen valehtelu on pahemman luokan tempaus ja pitäisi aina ilmoittaa järjestäjille. Vaikka huijaaminen ja salakähmäisyys kuuluvatkin oikeaan sodankäyntiin, niin mitään valepukuja tai oman puolen valehteluja ei Sotahuutoon kaivata.

Puolta kysyttäessä pitäisi aina ilmoittaa mihin armeijaan kuuluu. Tai kait sitä saa olla hiljaa kertomattakin, mutta sitten vastapuoli tietää olla varuillaan.

hauhon treeneissä tuli pari hauskaa kohtaamista kun

ensimmäisessä: oltiin rannalla ja ihan frenzyssä lahtasin yhen oman, hirmu paha mieli jäi ja aattelin skarpata jatkossa

sit toinen oli metsäriskissä: tiesin ketkä oli vihollisia mut joukkoja oli muutettu ja aattelin kysyä "ootteko meillä... sekunnin sadasosa ja sain keihäästä vatsaan

ei ole yksinkertaisen soturin tie helppoa, ainaista tasapainottelua kunnian ja epäoikeuden välillä mut niinku aina, hyvä reissu silti

Onhan noissa aikuisten oikeissakin urheilulajeissa selvät värit ja muut, ja silti tulee omia maaleja.

Rapatessa roiskuu, roiskeista tulee tahroja, tahrat lähtee cillit bangilla.

Isokisu kirjoitti:Moe !!

Tuota noin...tästä tuli pieneen mieleen. Kiltit ovat olleet osa porsastelua jo jonkin aikaa, mutta nyt kilttejä näkyy jo muissakin ryhmissä. Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, mutta onko tämä sääntöteknisesti ok.? Katsotaanko kiltti osaksi Sotapossujen tunnuksia, vai onko se vain teeman mukaista pukeutumista?

Possuillahan on lisäksi tunnistamista helpottamassa myös vyöviiri(t), joten sekaannuksia ei kait oikeasti ole tapahtunut. Plus tietenkin se sininen ihomaali...

T: Kisuli

Jos lähdetään sille linjalle, että vain possut käyttäisivät kilttejä, oltaisiin samassa tilanteessa kuin jos Perkeleen poppoo vaikkapa päättäisi, että vain heidän joukkueensa saa käyttää housuja.

Itselläni on kiltti käytössä, mutta kannan kuitenkin omaa asetakkia sen päällä, eikä vaatteesta siis näy kuin helma. Luulisi ihmisten kiinnittävän enemmän huomiota takkiin kuin pieneen liepeeseen sen alla. Vai olenko väärässä?

Itse pitäisin tuota possujen kilttiä yhteen asetakin väriin verrattavana ja ihomaalia paljaassa (tai lähes paljaassa, tilanteen mukaan) ylävartalossa toisena. Eli jomman kumman käyttäminen yksinään, tai jonkun toisen tunnuksen kanssa on ok, mutta molempien yhdistäminen luo sekaannuksen vaaran.
Sääntöteknisesti kannattaa kuitenkin huomata, että jo nyt liikkeellä on ryhmiä, joilla on käytössään samat värit, ja vain kuvio eroaa.

Oon samaa mieltä Alsvidrin kanssa siitä että kuka tahansa saa kyllä käyttää kilttiä. Olin -10 punaisessa kiltissä tauolla ja tultiin jotain sanomaan ettenhän minä ole possu. Vautsi, huomasitte. Mun mielestä ainakin possut on niitä joilla on sinisentapainen kiltti ja ihomaalia.

Jokaisen uuden ryhmän pitäiskin muuten miettiä ihan sitä ettei vaan tule sekaannuksen aihetta. Keksivät vaikka jonkin kamalan liila-oranssi-oksennusvärisen tabardin jollei muuta.

Moe !!

Possujen kilteissä on kyllä ollut vähän kaiken värisiä, ruutuisia ja kuosisia kankaita, myös yksivärisenä. Joten se, että kiltti olisi punainen, ei vielä eroa tee.

Mutta kyllähän myö ymmärretään. Kiltin helma korvissa hulmuten on ihan eri fiilis kentällä juostessa. Saahan sitä muutkin kokeilla, niin tietävätten miltä tuntuu olla oikea sotasika.

Röh!

T: Kilttikisuli

Ollaan muutamien turalaisten kesken pohdittu värijuttuja ihan siltäkin pohjalta, että osasta meistä tuntui tyhmältä nurista erään uuden ryhmän meitä muistuttavista värivalinnoista.

Olemme uusineet proppejamme pitäen vanhoista väriteemoista kiinni, mutta asettelu on erilaista. Näittekin koko sohuskene viime sohussa jo osalla lihapullaliiton jäsenistä vihreät hartiahuput ja ruskeat päällysvaatteet. Tästä kun edetään vielä hiukan, meillä on tulossa mahdollisesti isompaakin (ei tura-)projektia jatkossa, jossa tunnistuskeinona värien tarkka asettelu näyttelee paljon totuttua pienempää roolia, uskoaksemme vähentämättä kyseisen projektin osallistujien tunnistettavuutta lähes lainkaan (en aio paljastaa enempää, syksymmällä lienee luvassa infoa tästä kaikille hifistelijöille ja panostajille avoinna olevasta projektista). Ei kai lihapullaliiton turbaanipäisiä jäseniäkään ollut viime vuonna kovin vaikeaa erottaa muista ryhmistä.

Vaikka pukeutumistyyli osana ryhmän yhtenäistä ulkonäköä on siis mielestäni olennainen seikka, ei pelkkä kiltti ole kuitenkaan se, mistä tunnistan possut possuiksi, vaan yläosattomuus ja sininen ihomaali. Kiltti nyt on jos on. En edes oikeasti muista onko ihan jokaisella possulla kilttiä vai ei. Ulkomuistista saattaisin jopa epäillä moista.

tl;dr: Kelatkaa, jos värien merkitys laskisi tunnistamisen siirtyessä kohti yleistä ryhmän ulkonäköteemaa (lukitsematta kuitenkaan mitään yksittäistä vaatekappaletta yksinään millekään tietylle ryhmälle.) Onhan kuitenkin sininen hattu vihreillä vaatteillä ihan eri näköistä kuin pystyyn asetellut vierekkäiset sininen ja vihreä. Näin esimerkiksi.

Itseä ei ole komentonäkökulmasta kiltti häirinnyt, vaan kiltti+sininen sotamaali-yhdistelmänä. Ainoa mikä siinä vaiheessa sen RandomHihhuli(TM)n erottaa yhdestä teikäläisistä on se, lyökö se sinua puhutteluetäisyydelle päästessä.

Tottakai sitä voisi päntätä kaikki (krhm viime vuonna 50+) possua joista osan tapaa ensimmäistä kertaa vasta sotahuudossa, mutta tuntuu turhan hifistelevältä jos kiltisti vaan voi sanoa että jos laitatte ne kiltit niin ostakaa edes eri väristä grimasia, se on saman hintaista.

Kypärättömiä yhtään syrjimättä mutta onhan se vähän tyhmää olla suojaamatta päätä iskuilta. Huomasin sen viime vuonna kun ensimmäisen sotahuudon vedin ilman pään suojaamista.

Itse olen ollut -05 asti joka vuosi ilman kypärää; se on omasta paikasta ja tyylistä kiinni tarvitseeko. Tottakai kilpi kädessä ja etulinjassa se on melkein pakollinen, skirmatessa ja hämmentävän hilparin toisessa päässä mennessä ei.

Juu ja Qmp, meillä on yleensä aina se +/- 3-4 possua joilla ei vielä kilttiä ole, usein niitä ensikertalaisia.