Sotahuuto

Itseäni on taistelussa osumia laskiessa usein hämännyt tosiseikka, että koko "torso" on yhtä osuma-aluetta, tilanteissa mallia "yksi isku selkään, toinen vatsaan.. hetkinen, taisin kuolla?" IMHO koska ne ovat selkeästi erillisiä alueita, ja koska voisi ajatella ettei isku selkään yleensä hajota vatsapuolen panssaria, vartalon osuma-alueen voisi mielestäni jakaa kahteen osaan kylkiviivoja pitkin.

Nimim. tahtoo yhden panssaripisteen lisää

Kylkiosuman (vie molemmat pisteet) määrittäminen voi olla hankalaa, "ensimmäinen vei edestä, toinen takaa ja vasta kolmas olisi tappanut" -selityksiä voisi tulla varsin runsaasti.

Itselläni on jonkin verran erilainen mentaalimalli panssareiden mallinnuksen suhteen kuin "lasipanssarimalli", jossa ensimmäinen osuma ei tee vahinkoa, mutta ensin hajoaa panssari kokonaan, ja sitten toisella lyönnillä täysi damage ihmiseen.
Tosiasiassa panssari tuskin merkittävästi hajoaa suurestakaan määrästä lyöntejä, paitsi ehkä juuri lyöntikohdasta johon on lähes mahdoton osua tarkalleen uudelleen. Näkisin että panssarit päällä isku tuntuu vähemmän ja tekee vain osittaista vahinkoa ihmiselle siten, että hän haavoituttuaakin pystyy vielä taistelemaan toiseen osumaan asti.
Luonnollisesti iskujakin on parempia ja huonompia ja erityisen hyvä osuma tappaisi jo ekasta vaikka olisi panssaria, mutta on tulkittavissa niin että panssarin kanssa kestetään keskimäärin se kaksi osumaa ja koska lyöntien laatua ei erikseen arvioida, pitäydytään tähän määrään joka kerta.

Olen tällaista myyttiä kuullut, että kypärä suojaisi koko pään huolimatta sen oikeasta suojaavuudesta, eli toisin sanoen aukinainen kypärä suojaisi myös kasvot. Perusteltua kyllä, mutta mites todenperäisyyden laita?

Kapselitus kirjoitti:Olen tällaista myyttiä kuullut, että kypärä suojaisi koko pään huolimatta sen oikeasta suojaavuudesta, eli toisin sanoen aukinainen kypärä suojaisi myös kasvot. Perusteltua kyllä, mutta mites todenperäisyyden laita?

Villejä huhuja olet kuullut. Säännöt ovat minust jo nykyisellään aika yksiselitteiset asian osalta:

SH säännö 2010 kirjoitti:Panssari suojaa yhdeltä osumalta jokaisessa osumapaikassa, jossa sitä on, mutta vain panssarin peittämältä alueelta.

Käsittääkseni myös kypärä lasketaan panssariksi ja ainoa poikkeus kypäriä koskien on se, että myös urheilukypärät kelpaavat suojaavuutensa takia panssaripisteen arvoisiksi.

Joo, ei pidä paikkaansa että osittain suojaava kypärä suojaisi koko pään. Olen kyllä nähnyt yhden porukan käyttävän tätä mallia ainakin aikanaan...

Juu ainakin itse tähtään aina siihen naamaan, jos kypärä on avomalli ja jättää kasvot suojatta. Hyvin on vastustajat pudonneet ilman turhaa voimankäyttöäkin.

AnttiT:n ehdotukseen:

En ihan ole samalla aaltopituudella kahdesta syystä;

A.) jos vastustaja pääsee lyömään itseäni selkään, voi syyttää vain omaa hölmöyttäni ja "laput silmillä"-taistelemistani tai sitten olen liian lähellä ja kaveri saa wrapin olan yli selkääni. Anyhows, oma vika

B.) juurikin kylkiosumat ja muut rajatilanteet voisivat aiheuttaa liikaa epäselvyyksiä. Tyydyn KISS-linjaukseen.

saloneju kirjoitti:Joo, ei pidä paikkaansa että osittain suojaava kypärä suojaisi koko pään. Olen kyllä nähnyt yhden porukan käyttävän tätä mallia ainakin aikanaan...

Kyllä tänäkin vuonna tätä nähtiin, tosin kyseisellä maagisella soturilla oli lisätaikapisteitä myös selässä ja rintakehässä eikä aina kai kypärääkään suojana. Ehkä se kilpi antoi jonkinlaisen suojakentän.

Toi kypäräjuttu on kyllä ollut hankala tässä lähiaikoina... Viime fabassa kävi kanssa niin, että sain tehtyä iskuja naamaan (suoria keihään pistoja, vielä laillisia ), mutta ihme ja kumma äijät pomppii edelleen hengissä, vaikka panssaria ei naamassa ollutkaan... eikä ollut vastassa yliluonnollisia demoja tms. Sohussa myöskin kävi samanlaista - iskusta ainakin 2/3 osui naamaan, loput kypärän reunaan. Itse olisin sen laskenut kuolemaksi... kai se on makuasia tai jotain...

Nokkisuoja on tässä mielessä melko ikävä, että keihäänpisto naamaan kyllä osuu siihen pääasiassa, mutta suojaa tästä ei oikeasti tässä asiassa olisi. Harvemmin tosin taitaa tämä rehellisellä taistelijalla minkäänasteinen ongelma olla.

No jos siitä aseesta pieniki osa osuu muuuhn ku panssariin niin se on osuma. Muu on ihan selkeää kusetusta.

Juuri näin.

Minulla on ollut jo jonkin aikaa avonainen bassinet, ja sen ongelma oli rivissä juuri tuo. Keihään osuma tuli aina naamaan. Otin ne aina osumiksi ja teetätin tälle vuodelle kypärään teräsristikon. Eivät enää keihäät osuneet iholle.

Panssarin pitää estää osuma kokonaisuudessaan vaatteisiin ja/tai iholle, muuten se ei suojaa. Tämä on sekä olemassa olevista säännöistä selvästi luettavissa että käytössä oleva "maan" tapa. Olen hahmotellut sen näin myös muutosehdotukseen.

Kypäräkeskusteluun liittyen.

Itse käytän kypärää, mutta olkapäät ovat paljaana. Eli mitä kuuluisi tehdä näin 'virallisemmin' kun tulee lyönti ylhäältä joka osuu kypärään, ja jatkuu edelleen olkapäähän.

Itse olen tehnyt nyt niin että jos isku on hidastunut kunnolla, eikä olkapäähän tullutta osumaa enää oikeastaan lyönti ole, olen ottanut kypärään. Jos taas isku on muitta mutkitta jatkanut olkapäähän olen sitten kuollut.

Pahoittelen jos tuo on jotakuta haitannut, mutta korjataanhan asia nyt. =)

Itse käytän kypärää, mutta olkapäät ovat paljaana. Eli mitä kuuluisi tehdä näin 'virallisemmin' kun tulee lyönti ylhäältä joka osuu kypärään, ja jatkuu edelleen olkapäähän.

Itse olen tehnyt nyt niin että jos isku on hidastunut kunnolla, eikä olkapäähän tullutta osumaa enää oikeastaan lyönti ole, olen ottanut kypärään. Jos taas isku on muitta mutkitta jatkanut olkapäähän olen sitten kuollut.

Selkeä kuolema. Riippumatta siitä millä nopeudella miekka olkapäähäsi valahtaa.

Niinpä sitten, tyhmältä vaan tuntuu =D

Eli pahoittelen etten kuollut niitä monia kertoja.

Joo, kyllä tuo kuolemalta vaikuttaa aika selkeästi, koska ylhäältä alas tullessaan miekassa on aina jonkun verran vauhtia takana, joten epämääräistä sahailua tai hipsuakaan tuskin voi syyttää.