Sotahuuto

Tavoitteena lisätä silmäturvallisuutta edelleen.

Bofferinuolten kärkitestien aikana luin paljon silmäturvallisuustesteihin liittyvää materiaalia ja törmäsin tällaiseen ongelmaan: sekä nuolista että boffereiden lyönneistä tulevat iskuvoimat ovat sitä luokkaa että niillä saa rillit rikki.

Kun rillit menevät rikki, sangan pää tai linssin reuna voi painua silmään. Esimeriksi rillit päässä nukahtaminen on tästä syystä vaarallista.

SoHu 2007:ssa ja SoHu2009:ssa, joissa olin mukana, näin joitakin henkilöitä rillit päässä ilman kypärää, joillakin ne olivat kypärän alla. Suojaamattomilla silmälaseilla osallistuvien määrä ei suuri, sen voi havaita gallerioissa olevista kuvistakin.

Silmälaseille on olemassaoleva vaihtoehto: piilarit. Lisäksi jos laseja haluaa välttämättä käyttää niitä voisi jatkossakin pitää kypärän alla kun pitää huolta siitä ettei kypärä iskun saadessaan osu rilleihin.

Mielipiteitä? Kokemuksia?

Jos haluatte testailla niin älkää muksiko itseänne, vaan laittakaa ne rillit jotain puupölkkyä vasten mielummin. Muistakaa että silmälasien kestävyyksissä on eroja, eli jos omat harjateräksestä tehdyt rillisi kestävät iskuja, eivät kaverin muovisankaiset välttämättä kestä.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/st ... ryId=10463

Väittäisin että tulee halvemmaksi kuin uudet silmälasit.

Itselläni on lasit, vahvuutta 1.25, nykyään varmaan jo 1.50. Piilolinssejä en ole käyttänyt vaan ihan hyvin olen pärjännyt ilman laseja kun linjassa ei tarvitse kuin pistää edessä olevia. (Ok, tapoin mää joskus -06 vahingossa jotain kaveriporukan tiedustelijoita)

Sinällään kannatan ehdotusta. Toisaalta ilman laseja en pysty jousen kanssa toimimaan ja jousimiehenä aika harvoin tulee sellaisia tilanteita että saisi iskuja päähän. Vähän sama juttu kuin kypärän kanssa minusta, kannattaa mutta ei ole pakko jos ei haluu.

Joopajoo, mielestäni tätä pitäisi painottaa ja ehdottomasti suositella ihan paikan päällä järjestäjien toimesta, useaankin otteeseen jopa, mutta päätösvalta saisi edelleen olla lasien käyttäjällä.

Kirjoitin toisella koneella pitkän pätkän tekstiä... tosin netti jumiutui juuri silloin eikä toimi enää (taas). Laitan sen tekstin kunhan netti toimii.

Itselläni on lasit.

Näin lasittomana voisin sanoa, että en pidä täyskieltoa hyvänä ratkaisuna, mutta tosiaan kypärän käyttöä voisi suositella voimakkaasti ja lasien pitäminen ilman kypärää voisi olla ehdottoman omalla vastuulla. Se mitä mietin, pystyisikö silmälasit jättämään jonkinlaisten iskunkestävien suojalasien alle? Vai olisivatko ne liian modernin näköisiä?

Verkkosuojallinen tahi muuten vaan naamaa suojaava kypäräratkaisu on toiminut historiassa. En näe miksi se ei toimisi jatkossakin.

Kyllä on ihan hyvä idea.

"Lasipäänä" voin kompata Kommandoa, että piilarit ei ole vaihtoehto jokaiselle. Itse kävin testaamassa piilareita nimenomaan SoHun tyyppisten tapahtumien takia, joissa silmälaseista saattaa olla haittaa, mutta piilareitten kaarevuuksista tj. kävi ainoastaan kuukausikäyttöiset linssit ja niidenkin silmiin saaminen olin aivan järkyttävän tuskan takana jos nyt edes onnistui. Paloi vaan käämi pahemman kerran ilman mitään hyötyä.

Tarkoituksena oli kyllä hankkia normannikypärä silmikon kera, jotta laseja saan pidettyä matsatessa, mutta en lähtisi mitään kieltoja jakamaan vaan jättäisin vastuun lasien käyttämisestä kantajalleen. Uskoisin jokaisen laseja käyttävän ymmärtävän kokemuksen pohjalta mitä riskejä niistä on boffatessa. Eri asia on jos järjestäjille tulee tästä jotain turvallisuuden vastuuongelmia

Todellakin, kuka korvaa jos SoHu:ssa silmälasipäiseltä menee näkö sen takia että lasit pureutuvat silmään? Tapahtuman vakuutus?

Normaalistihan sen korvaa vamman aiheuttaja.

Sinänsä sama, en haluaisi että kukaan vammautuu.

Itse käytän normaalisti rillejä mutta jätän ne SoHu:ssa pois turvallisuussyistä. Samasta syystä vältän rillipäisten huitomista ja ampumista mutta pitkältä matkalta ei käytännössä oikein näe kenellä rillit on ja kenellä ei, eikä tarkkuuskaan ole niin hyvä että voisi valita yksittäisen kohteen. Pikatilanteissa ei myöskään ehdi katsoa.

Legoinsinööri kirjoitti:Itse kävin testaamassa piilareita nimenomaan SoHun tyyppisten tapahtumien takia, joissa silmälaseista saattaa olla haittaa, mutta piilareitten kaarevuuksista tj. kävi ainoastaan kuukausikäyttöiset linssit ja niidenkin silmiin saaminen olin aivan järkyttävän tuskan takana jos nyt edes onnistui. Paloi vaan käämi pahemman kerran ilman mitään hyötyä.

Todellakin, kokemusta on.

Klasu kirjoitti:Itse käytän normaalisti rillejä mutta jätän ne SoHu:ssa pois turvallisuussyistä.

Jättäisin pois jos näkisin jotakin ilman niitä, tosin SoHussa käytän kypärää.

Amon-Shi kirjoitti:

Klasu kirjoitti:Itse käytän normaalisti rillejä mutta jätän ne SoHu:ssa pois turvallisuussyistä.

Jättäisin pois jos näkisin jotakin ilman niitä, tosin SoHussa käytän kypärää.

Sama juttu eli en kykene kunnolla enää toimimaan ilman laseja, mutta tiedostan aivan hyvin mihin ryhdyn jos ne päässäni alan ottaa osumia vastaan ja suojaudun sen mukaisesti.

Suojalaseista silmälasien päälle voitanee vielä mainita että laskettelulasien kokoiset kupolit silmissä ei myöskään homma taida toimia.

Joo nuo lasit on tosiaan aika vaarallisia. Itselläni kerran jäi lasit puolihuomaamatta päähän kun boffattiin ja yksi naamaan tullut lyönti rikkoi linssin niin, että sen terävät reunat vielä viilsivät mukavat naarmut poskeen. Ei auttanut vaikka oli kovapinnoitetut lasit. Itse en ainakaan haluaisi sokeuttaa ketään edes vahingossa. Luultavasti oikeudessa ei auta vaikka kuinka sanoisi, että me vaan pelattiin ja kaikkien piti tietää että rillit pitäisi jättää pois.

Klasu kirjoitti: Kun rillit menevät rikki, sangan pää tai linssin reuna voi painua silmään. Esimeriksi rillit päässä nukahtaminen on tästä syystä vaarallista.

...

Muistakaa että silmälasien kestävyyksissä on eroja, eli jos omat harjateräksestä tehdyt rillisi kestävät iskuja, eivät kaverin muovisankaiset välttämättä kestä.

Kunnon (=normaalit) titaanikehykset kestävät iskuja. Ne vääntyvät vähän mutta ne saa taivutettua takaisin. No, linssi saattaa pudota maahan ja/tai siihen saattaa tulla naarmuja. En suosittele lähitaistelijoille koska kunnon rillit ovat aika hintavat. Jousiampujana voi antaa luovutusvoiton jos joku käy päälle.

AnttiT kirjoitti:Näin lasittomana voisin sanoa, että en pidä täyskieltoa hyvänä ratkaisuna, mutta tosiaan kypärän käyttöä voisi suositella voimakkaasti ja lasien pitäminen ilman kypärää voisi olla ehdottoman omalla vastuulla. Se mitä mietin, pystyisikö silmälasit jättämään jonkinlaisten iskunkestävien suojalasien alle? Vai olisivatko ne liian modernin näköisiä?

Aika samaa mieltä. Liian modernin näköistä? Jos urheilukypäriä saa käyttää, en näe tässä mitään ongelmaa.

Automaattinen kirjoitti:Verkkosuojallinen tahi muuten vaan naamaa suojaava kypäräratkaisu on toiminut historiassa. En näe miksi se ei toimisi jatkossakin.

Kunnon virityksen tekeminen on aika vaikeaa koska on erilaisia kypäriä. On periaatteessa mahdotonta pehmustaa kypärä niin, ettei se liikuisi iskun voimasta. Jos kypärä liikkuu liikaa, sattuu ja rillit vääntyvät ja niihin tulee naarmuja. Jontsulla on kokemuksia lasien käytöstä rottinkikypärän kanssa? Uskaltaisin väittää, että ureilu- ja rottinkikypärä on turvallisin ratkaisu. 2008 onnistuin telomaan silmälaseja spangenhelmin kanssa joka vaikutti hyvältä.

Legoinsinööri kirjoitti:"Lasipäänä" voin kompata Kommandoa, että piilarit ei ole vaihtoehto jokaiselle. Itse kävin testaamassa piilareita nimenomaan SoHun tyyppisten tapahtumien takia, joissa silmälaseista saattaa olla haittaa, mutta piilareitten kaarevuuksista tj. kävi ainoastaan kuukausikäyttöiset linssit ja niidenkin silmiin saaminen olin aivan järkyttävän tuskan takana jos nyt edes onnistui. Paloi vaan käämi pahemman kerran ilman mitään hyötyä.

Itse käytän, rakastan ja suosittelen kuukausipiilareita. Voin nukkua ja treenata niiden kanssa. En ole vieläkään mikään haka kun vaihdan piilareita koska ne vaihdetaan vain kerran kuukaudessa. Maksan piilareistani n.18e/kk - kertakäyttöpiilarit maksavat n 30e kuukauden satsista jos oikein muistan.

Eli jokainen omalla vastuulla. Jos pystyy treenaamaan rillien tai piilareiden kanssa, homma futaa myös Sotahuudossa.


Nimimerkillä lukuisten virheiden kautta oppinut.

Onko kellään lähtenyt piilolinssi paikoiltaan bofferin pistokärjen osuessa silmään? Itsekin käyttäisin piilareita mielellään, mutta tuo seikka on vähän mietityttänyt.

sankrimus kirjoitti:Onko kellään lähtenyt piilolinssi paikoiltaan bofferin pistokärjen osuessa silmään? Itsekin käyttäisin piilareita mielellään, mutta tuo seikka on vähän mietityttänyt.

Itselläni ei ole noin lähtenyt koskaan piilolinssiä (kertakäyttöisiä) mutta pitkän päivän jälkeen ne lähtevät käytännössä itsestään ainakin omista silmistäni.

sankrimus kirjoitti:Onko kellään lähtenyt piilolinssi paikoiltaan bofferin pistokärjen osuessa silmään? Itsekin käyttäisin piilareita mielellään, mutta tuo seikka on vähän mietityttänyt.

Uskoisin että piilari voi pudota silmästä pistokärjen osumasta, tai lähteä paikoltaan. Itseltä on piilari pudonnut silmästä aamulla vaikka en silmääni koskenut laisinkaan kun etsin kostutustippoja

Mutta parempi että piilari tippuu kuin lasien sanka silmässä? Ja piilarin häviäminen on myös pienempi rahallinen menetys kuin tuhoutuneet lasit.

Ja itse en oikein uskalla edes kypärän alla laseja pitää joten käytänpiilareita.

Ei ole täysi ratkaisu silti ninkuin on jo sanottu moneen kertaan. On lasit enkä vaan pysty käyttämään piilareita. Ja kuulemma spanghelm joka vaikutti turvalliselta ei toiminut niin mikä sitten? Joku lätkäkypärä? Hyi... ruma, ei vanhanaikainen jne... toki se kai ehkä toimisi, mutta en omista enkä rupea ostamaan.

Ostan jonkun spanghelmin tyylisen kypärän ja keksin siihen kunnon ratkaisun, hiukan suunnittelua onkin jo, mutta ei vielä kokonaan. Parempi naamassa painauma tai naarmu kuin lasit... kokemuksella.

Archibald kirjoitti: Kunnon virityksen tekeminen on aika vaikeaa koska on erilaisia kypäriä. On periaatteessa mahdotonta pehmustaa kypärä niin, ettei se liikuisi iskun voimasta. Jos kypärä liikkuu liikaa, sattuu ja rillit vääntyvät ja niihin tulee naarmuja. Jontsulla on kokemuksia lasien käytöstä rottinkikypärän kanssa? Uskaltaisin väittää, että ureilu- ja rottinkikypärä on turvallisin ratkaisu. 2008 onnistuin telomaan silmälaseja spangenhelmin kanssa joka vaikutti hyvältä.

Olen viettänyt satoja tunteja silmälasien ja kypärien kanssa. Olen käyttänyt kai ainakin seitsemää eri kypärää silmälasien kanssa viimeisen vuosikymmenen aikana, ongelmitta. Piilolinssejä en pysty käyttämään, niitä ei saa näihin sirrisilmiin mitenkään. Koetettu on.

Kun leukaremmit ovat tiukalla, silmälasien sangat joustavat ja pää on tuettu otsakorkeudelta tiukasti en ole joutunut minkäänlaisiin ongelmiin lasieni kanssa. Kypäräni ovat ollaan kaikki koko naaman suojaavia malleja joten iskut eivät ole alakautta päässeet kypärän sisään. Itse olen pistänyt bofferoidessa alakautta muiden silmäsuojallisia kypäröitä pois päästä niin että lasit lentelevät samalla.

Lätkäkypäräkin on ikävän tuntuinen rillien kanssa. Itse hankin piilarit juuri tämän vuoksi ammoisina aikoina lätkää pelatessani.

En kuitenkaan omien kokemuksieni perusteella pitäisi ollenkaan todennäköisenä että lätkäkypärän kanssa lasit hajoaisivat tai vahingoittaisivat käyttäjää, ihan mukavuuskysymys omalla kohdallani oli tuo.

Samaa mieltä Jontzun kanssa: umpikypärän kanssa silmälaseja voi käyttää turvallisesti jopa rottinkipuolella. Matsasin alkuaikoina joustavasankaiset, korvan taakse kiertyvät rillit kypärän sisällä. Tietenkin pitää valita rillit, kypärä ja kypärän pehmusteet niin että ne sopivat yhteen. Pehmuste ei saa painaa rillin sankoja ja naaman edessä pitää olla tarpeeksi toppausta jotta naamapelti tai ristikko ei tule rilleihin kiinni, kuten JonTzu jo totesikin. Hyvä leukahihna, tai leukaan kiinni ottava pehmuste, on syytä olla.

Jos rilleissä on tehoja paljon, kypärän sisään paremmin sopivien kakkoslasien hankkiminen tulee kalliiksi. Mutta ei se ykköslasienkaan hajoaminen halpaa ole. Joillakin rillipäillä on sarja vanhoja laseja kotona laatikossa, joskus matsaaminen onnistuu niillä vanhoillakin kun ei tarvitse aivan superterävää näköä siihen. Kannattaa kokeilla jos laatikosta löytyisi kypärän sisään sopivat vanhat.

Yksi etu rilleistä kypärän sisällä on: ne torjuvat pienet oksien iskut jotka tulevat silmikosta läpi. Vieläkin irvistelen sitä kun kävelin kypärä päässä havunoksaan. 15 minuuttia lensi vesi, onneksi selvisin pintanaarmulla silmään.

Löytyy myös ns. urheilulaseja, jotka menevät tiiviisti pään ympärille, eivät tipu ja toimivat kypärän kanssa. Ja niitä saa tehoilla. Meinasin aikoinaan hankkia tällaiset tuohon havunoksaan törmäämisen takia.

En kannata. Menee orwelliksi, ja kuka tahansa fiksu laittaa piilolinssit tai kärsii ihan itse seuraukset. Tämä menee mielestäni sääntökategoriaan "älä yritä syödä kirahveja eläintarhassa", joita ei tarvitse kirjoittaa ylös.

Klasu kirjoitti:
Löytyy myös ns. urheilulaseja, jotka menevät tiiviisti pään ympärille, eivät tipu ja toimivat kypärän kanssa. Ja niitä saa tehoilla. Meinasin aikoinaan hankkia tällaiset tuohon havunoksaan törmäämisen takia.

Suojalasit vahvuuksilla voisi olla myös ihan hyvä ajatus, ei menisi ainakaa rikki helpolla.

@Sefraim: jep, näin juuri jos pelataan herrasmiessäännöillä, mutta entä jos se kaveri haastaa sinut rosikseen siitä hyvästä että puhkaisit sen silmän lyömällä rililt sisään?

N.Hirvelä kirjoitti:

Klasu kirjoitti:
Löytyy myös ns. urheilulaseja, jotka menevät tiiviisti pään ympärille, eivät tipu ja toimivat kypärän kanssa. Ja niitä saa tehoilla. Meinasin aikoinaan hankkia tällaiset tuohon havunoksaan törmäämisen takia.

Suojalasit vahvuuksilla voisi olla myös ihan hyvä ajatus, ei menisi ainakaa rikki helpolla.

Kuulostaapi aika hyvältä, mutta hintaakin on sen mukaisesti?