Sotahuuto

Yksi sana: Kilpailutus. Keisari_P ainakin osaa sen...

Näin loogisesti. Sotahuuto on kasvanut koko ajan ja niin on ruuan tarve ja siitä maksettu hintakin. Osa syy varmasti ruuan kallistuminen, mutta osana varmasti se, että enemmän ruuan paikalle roudaaminen maksaa enemmän.

Paljonko ruoka tässä SoHussa maksoi, eli paljon ruokailuton ranneke olisi kustantanut ilman erilisiä? Lisähän on myös perusteltu sillä, että paikalle tullaan tarvitsemaan asitanpesupaikkoja, enemmän vettä ja roskiksia sekä henkilökuntaa valvomaan ruoanlaittoa ja roskiintumista, jos fiksuja halutaan olla.

KatkaChee kirjoitti:Näin loogisesti. Sotahuuto on kasvanut koko ajan ja niin on ruuan tarve ja siitä maksettu hintakin. Osa syy varmasti ruuan kallistuminen, mutta osana varmasti se, että enemmän ruuan paikalle roudaaminen maksaa enemmän.

Ruoka tulee maksamaan kokonaisuudessaan tietysti enemmän kun sitä on enemmän, mutta vähemmän per naama (myös kuljetuksen osalta). Tämän takia sotahuudon ruokahinta on noussut, koska ruuan hinta on noussut ja palvelut ovat kallistuneet myös laman myötä.

N.Hirvelä kirjoitti: Ruoka tulee maksamaan kokonaisuudessaan tietysti enemmän kun sitä on enemmän, mutta vähemmän per naama (myös kuljetuksen osalta). Tämän takia sotahuudon ruokahinta on noussut, koska ruuan hinta on noussut ja palvelut ovat kallistuneet myös laman myötä.

Eli, kun sotahuuto maksoi 32€, niin mikä oli ruoan osuus? Vai onko tämä tieto salaista?

Mannunvartija kirjoitti:Ruokailu maksaa tänä vuonna 23.50€ per naama (voidaan tosin saada pieni alennus, mutta se on vielä epävarmaa)

En tiedä tuliko alennusta vai ei, mutta leijonan osahan se ruoka tosiaan oli.

Jos ruokailuton ranneke on alle 10e ensimmäisessä erässä niin.. Ehkäpä ne lisät on ihan perusteltuja? :D

Kyllä.

Olen aina ollut ihmisten turhaa hyysäämistä vastaan ja valinnanvapauden puolella. Jos ruokajonosta lähtisi se satakin ihmistä pois nopeutuisi linjaston toiminta huomattavasti. Tuskin kellään menee valmiiksi tehdyn tai retki muonan syömiseen pidempään kuin linjastolla (45min?). Sotahuudossa kaikilla (ihmisillä) on nälkä viim eistään päivällisellä, joten en uskoisi ruokailu pakon poistamiselle mitään järkevää turvallisuus estettä. Eihän kukaan pakota muutenkaan syömään? (Itsekkin valmistan kahdella kaasukeittimellä täyden aterian 10hlölle alta tuon 45 min.)

Viva La valinnanvapaus!

Hei minä tiedän! Ohitetaan aiemmin käyty keskustelu kokonaan ja trollataan kaikki argumentit piiloon. Lisäksi voisimme paisutella ja vääristellä asioita, niin ettei mitään asiaa voida ikinä edes miettiä parannettavaksi Keskustelun ohjaaminen väärille urille myös auttaisi tässä ruokakeskustelussa.

(tämän viestin voi sitten poistaa kun Bliten ehdotus on siirretty omaan ketjuun)

Mun mielestä ruoaton ranneke on ok idea sinällään. En pidä mahdottomana ajatuksena että joku haluaisi tälläistä lähestymistä SoHun hintoja pudotellakseen.

Se että ruoaton ranneke on halvempi, säästää se tavallaan maksussa sille joka sen valitsee, vaikka itse sotahuutamisesta maksetaan enemmän verrattuna ruokailevaan henkilöön, on se silti halvempi.

Itse tosin ostan ruoallisen version vaikka tälläinen olisi saatavilla. En vaan oikein tiedä miksi ei tekisi näin jos tosiaan saadaan SoHu yhdistykseltä kuluja pois ja osallistujille näin ollen "halvemman" sotahuudon. (Ei se oikeasti varmaan niin tavattoman paljon halvemmaksi tule, koska se itsekin hommattu ruoka maksaa, usein jopa enemmän kuin tälläinen suurille määrille ihmisiä toteutettu ruoka on hinnaltaan / naama.

Sotahuudossa on kyllä siis tosiaan ollut mieletäni hyvät ruoat ja ihmettelen jos jollekin ei kelpaa, varsinkin kun se on tosiaan valmiiksi ja hyvin tehtyä.

Trangiaralli voi saada ikävän lopun kun metsäpalojen aikaan niitäkään ei taida olla lupa vapaasti käyttää ja näin ollen kokkailut jää tekemättä.

En äänestä tosin ennen kuin tämä Fabatapaus on mennyt ja kokeilu todettu jompaan kumpaan suuntaan.

Lähinnä että en näe esteitä tämän toteutumiselle sinällään.

Järjestäjät ovat julkisesti jossain ketjussa muistaakseni sanoneet, että ruoan osuus tän vuoden 32 eurosta oli noin 20 euroa (vai jopa niin, että yli?) - joten kun ottaa huomioon, että tapahtuman kustannuksista ~70% menee ruokailuttamiseen, ei mun mielestä ole ollenkaan kyseenalainen keskustelu jos mietitään, voisiko asian järjestää toisin.

Minusta jaakon viestissä on vähän pointtia, vaikkakin ruoka on suurin kulu sotahuudossa. Itse en tänä vuonna käyttänyt kertaakaan bajamajoja. Eivätkös bajamat ole toisista suurin osa kuluissa tänä vuonna? (Tai ainakin yksi korkeimmista). Järjestäjät?
Itselläni ei ole mitään tätä ruoka ehdotusta vastaan. Jos myöhästyy, oma vika tappelut jatkuu ja ensvuodeksi oppii. Jos sairastuu kun syö liian vähän, lähtee kotiin ja ensvuodeksi opii. Ainoa mikä tässä huolestuttaa on se, että ruaton joutuisi maksamaan pari euroa jotta ruuallisen ranneke on halvempi ja ettei sohu mene siihen, että ruokailun sisältävä ranneke on 50e ja ruuaton 10e.

Minua ei itse asiassa haittaa vaikka tämä esimerkki:

Ruoaton ranneke + pari € jottei toiset olis _liian_ kalliita = 15€
Ruokailuranneke - pari € jottei olis _liian_ kallis = 30€.

Viidellätoista eurolla ruokkisin itseni viikon nimittäin.
Ihan vaan tunnelman vuoksi otankin FaBa:an rannekkeen tai mikä tsydeemi siellä onkaan, ilman ruokaa, mutta otan itse mukaan makkaraa sekä leipiä. Niillä pärjää hyvin, eikä 15€ maksa.

Ei se muakaan haittaa kunhan kukaan ei pyörry kentällä ravinnon puutteen takia tai ruokailut veny entisestään Ja jostain syystä mulla on sellainen tunne, että niin tulee käymään

Ihmisten ylenpalttinen lakoaminen kesken skenarion syö kyllä tunnelmaa aika lailla.... Moni ei tajua miten suuri enerigiakulutus on normaaliin nähden, kun koko viikonlopun juoksee, mätkii ja jännittää tietyssä määrin. Sitä makkaraa ja voileipää saa syödä aika perhanasti jotta se korvaisi ns. oikean ruoan. Lisäksi ihminen helposti unohtaa syödä leikin keskellä ellei sitä sapuskaa tyrkätä nenän alle. Minäkin aikoinani opin tämän kantapään kautta, ja voin vakuuttaa että siinä helposti menee viikonloppu päin honkia (nimimerkki pyörryin-kesken-ekojen-SM-kisojen). Halvempi ranneke tosin voi madaltaa kynnystä lähteä sotahuutoilemaan, mutta henkilökohtaisesti jätän kyllä mieluusti ruoasta huolehtimisen järjestäjille ja keskityn olennaiseen, eli mätkimiseen ja hauskanpitoon.

Sudenkaataja kirjoitti:Ihmisten ylenpalttinen lakoaminen kesken skenarion syö kyllä tunnelmaa aika lailla.... Moni ei tajua miten suuri enerigiakulutus on normaaliin nähden, kun koko viikonlopun juoksee, mätkii ja jännittää tietyssä määrin. Sitä makkaraa ja voileipää saa syödä aika perhanasti jotta se korvaisi ns. oikean ruoan. Lisäksi ihminen helposti unohtaa syödä leikin keskellä ellei sitä sapuskaa tyrkätä nenän alle. Minäkin aikoinani opin tämän kantapään kautta, ja voin vakuuttaa että siinä helposti menee viikonloppu päin honkia (nimimerkki pyörryin-kesken-ekojen-SM-kisojen). Halvempi ranneke tosin voi madaltaa kynnystä lähteä sotahuutoilemaan, mutta henkilökohtaisesti jätän kyllä mieluusti ruoasta huolehtimisen järjestäjille ja keskityn olennaiseen, eli mätkimiseen ja hauskanpitoon.

Me edelleenkin olemme aikusia. Kyse ei ole ruoattomasta huudosta vaan vaihtoehdosta niille ketkä sen haluavat.
Jos et osaa syödä oikein ilman äitiä mitä teet sotahuudossa? Ostat rannekkeen millä saa äidin tekemään ruokaa.

Pari sanaa:

Jotkut ovat sanoneet että: "Pitäisi kai kelvata se mitä tarjotaan" ja "ihmisten pitäisi oppia olemaan vähemmän nirsoja ja syömään kun kerran tarjotaan".

EI! Eihän SoHussa kenellekään ole TARJOTTU ruokaa, vaan te olette OSTANEET sitä tapahtuman kylkiäisenä kovalla rahalla. Eikä ole nirsoutta haluta käyttää rahansa mihin huvittaa. Nirsoutta on hylätä jokin mitä joku on ilmaiseksi antanut.

Sitten tämä "Makkaraa ja leipää pitää syödä tosi paljon että se korvaa kunnon ruuan." Mihinkäs tämä nyt perustuu? Olen ihan helkkarin varma, että kestomakkarassa ja ruisleivässä on sekä proteiinia, rasvaa että hitaasti palavia hiilihydraatteja paljon enemmän kuin hernekeitossa, joka on suurimmaksi osaksi silkkaa vettä, herneitä ja vähän jauhelihaa, tai kanapasta joka on valkaistua vehnää, vettä, vähän kananmunaa, kermaa ja satunnaisia kanapaloja, tai kinkkuperunalaatikko joka on pääasiassa tärkkelystä (huono, nopeasti liukeneva hiilihydraatti), kermaa ja vähän kinkkua...

Ruoka oli hyvää, siitä tuli täyteen, ja ennenkaikkea sitä oli riittävästi.
Itse en voisi edes ajatella omien sapuskojen hankintaa, sillä roudasin Sohuun ~40€ edestä omaa ruokaa, josta kaikki ei tosin mennyt, mutta nämä olivat vain ILTAruokia. Itse söin joka aterialla sen kaksi annosta per ruokailu + leivät päälle.

EDIT; Pahoittelen, iltamyöhään kirjottelin väsyneenä...

Misumasu kirjoitti:Ruoka oli hyvää, siitä tuli täyteen, ja ennenkaikkea sitä oli riittävästi.

Vittujako rupeette ruikuttamaan...

Kyse ei nyt ole mitenkään päin ruoan laadusta vaan edelleenkin VAIHTOEHDOSTA valita haluaako ostaa sotahuudon ruoat vai ei.

Itse olen sillä kannalla, että pitää tarjota valmiiksi laitettu vaihtoehto ainakin. En ainakaan itse näe ongelmaa siinä, että ruokatauot venyvät, koska jokainen laittaa itse ruokansa, eiköhän tämä ole jokaisen oma ongelma miten käyttää aikansa tauolla.

Sitten niihin astioiden pesemiseen, ruoankin pystyy valmistamaan hyvin vähillä tiskeillä. Kuka käskee syödä eriastiasta kuin missä ruoka valmistetaan. Saman tien kun on ruoan saanut valmiiksi voi pistää veden kiehumaan siihen trangiaan/vast ja ruveta sitten tiskaamaan tavaroitaan.

En itse varmaan ostaisi ruoatonta vaihtoehtoa, koska haluan levätä tauolla, enkä käyttää sitä ruoan tekemiseen. Tämä siksi, että mukavampi näin. Kuitenkin tuo hinnan näennäinen alaspäin viilaus aina tuo lisää ihmisiä. Monet ei mieti mitä meneekään ruokaan, vaan lähinnä tapahtuman hintaa. Sen siitä saa kun ei toimita rationaaisesti ja nähdä mitä rahalla saa Monet ottavat tapahtuman jossa ei tarjota ruokia ja hinta on 15 euroa mielummin, kuin tapahtuman, jossa on ruoat ja se maksaa 32 euroa. Harva kuitenkaan ruokkii itseään tuolla 17 eurolla viikonlopun aikana, siten että ruoan tekee jokin ruoanlaiton ammattilainen.

Nyt kun on vuoden trollit päästy heittämään niin voidaan palata sitten taas vähän vakavampaan keskusteluun

Lukaisin tämän ketjun läpi uudemman kerran ja uskon kyllä ymmärtäväni, millä tavoin ruuattoman rannekkeen voisi järkevästi toteuttaa. Oleelliset pointit ruuattoman vaihtoehdon tarjomiseen löytyvätkin pitkin keskustelua:

1) Ei lasketa suoraan ruuan hintaa pois rannekkeen hinnasta, vaan "kompensoidaan" hintaeroa jonkin verran, kuten muutamaan otteeseen on ehdotettukin.

Perustelutkin on sanottu jo useaan otteeseen: jos hintaeron laskee suoraa pois, kasvaa ruokailevien rannekkeen hinta ruuan yksikköhinnan noustessa ja se kannustaa entistä useamman vaihtamaan ruuattomaan rannekkeeseen.

2) Pidetään erityisesti kohdan 1) keinolla ruuattoman rannekkeen ottavien määrä mahdollisimman alhaisena. Jos omien eväiden mutustelijoita tulee paljon (ainakin ensimmäisellä kokeilukerralla), tulee ongelmiakin ihan takuulla esiin samassa suhteessa (=missä lämmitetään ruuat, miten hoidetaan roskat, miten tiskataan astiat).

Täytyy kuitenkin sanoa, etten siltikään ymmärrä, miksi tämä asia tuntuu olevan niin suuri juttu. Onko tosiaan noin, että ruuattomalle rannekkeelle on oikeasti kysyntää ja ihmiset ovat valmiita itse säätämään pöperönsä, vai onko tässä takana enemmänkin periaatteelliset asiat?

Eli kysymys ruuattoman rannekkeen kannattajille: miksi sinä haluaisit ruuattoman rannekkeen? Ovatko syynä esimerkiksi

a) säästösyyt (oman safkan tekeminen tulee halvemmaksi)
b) makusyyt (oma safka on parempaa)
c) ravinto-opilliset syyt (oma safka on terveellisempää)
d) valinnan vapauden mahdollistaminen
e) joku muu syy?


Sekä kohdissa a), b) tai c) toivoisin, että joku laatisi "oman ruokalistan", josta käy ilmi että oma kokoonpano olisi perustellusti a) halvempi, b) maukkaampi tai c) ravitsevampi.

Referenssinä paremman tiedon puutteessa voidaan varmaan pitää tuota DiabolusIgniksen hinnastoa 15 € halpis ja 30 € ruokaranneke.

Vertailuksi olisi hyvä saada myös Sotahuudossa tarjotusta ruuasta ravintosisältö ja ravintokoostumus, jotta tässä keskustelussa tällä tasolla päästäisiin yhtään pidemmälle.

Omat syyni ovat a:sta d:hen.

a) Omat eväät ei oikeasti maksa niin paljoa. Päivällä eväitä, ja aamulla ja illalla ryhmän sisäinen yhteisruokailu. Kuinka moni käyttää kotonaan kympin ruokaan päivässä? Tai edes vaelluksella, johon yhteisruokailuton Sotahuuto energiantarpeen ja ruoanvalmistuksen suhteen aika hyvin vertautuu. Jos ruoaton ranneke on riittävän edullinen, tulee myös kustannustehokkaaksi jos porukassa on mukana henkilö joka ei taistele vaan tekee safkan sinne metsään tuotavaksi. Selenehän kyselikin ennen tapahtumaa onko mahdollista päästä sisään pienemmällä pääsymaksulla jos ei tappele.
b) Parempaa ruokaa. Kun tekee ite, voi ite päättää siitä tuleeko ruokaan ehkä jotain mausteitakin. En ole myöskään kovin suuri valkaistun jauhon ystävä, peruna sentään on jotenkin ravitsevaa, mistä päästäänkin seuraavaan kohtaan.
c) Täyttävämpää ruokaa. Tämän vuoden ruoka oli osin selkeä parannus viimevuotiseen (kiitokset salaatista, hyvin hoksattu) mutta silti ravintoarvot jäivät heikoiksi. Ainoa proteiininlähde, mitä kasvisruokiin oli taaskaan keksitty oli kananmuna lauantain pastassa ja aamiaisjuustot. Lauantain lounas oli taas pakastekasviksia vedessä, joskin se oli myös ainoa ruoka johon oli eksynyt sekaan mausteita. Pöydällä kuulemma oli soijarouhepaketti jota en itse huomannut, joten en tajunnut kysyä saisiko sitä edes pari ruokalusikallista chilisen porkkanaliemen sekaan.
d) Se että osa ei halua maksaa yhteisruoasta ylläolevista tai muista syistä ei ole mainittavasti keneltäkään pois. Se että kaikkien pitäisi maksaa yhteisruokailusta taas on pois kaikilta niiltä jotka eivät yhteisruokaa halua mutta joutuvat siitä silti maksamaan.

Ihmettelen tätä jonottamisasiaa. Tai lähinnä että miten siitä tuli ongelma. Itse en pidä jonottamisesta joten rytmitin sinne menemisen koko ajan niin että kun muut olivat jonossa hoitelin muita rutineeita kuten kamojen valmiiksi katsomista, haarniskan päälle vetämistä, pullojen täyttöä, välineiden korjailua, vessassakäymistä ja haavojen paikkalua. Sitten menin liki suoraan hakemaan ruoan ja olin lähtövalmis erittäin nopeasti koska kaikki oli valmiina. Jos se jono oli ongelma miksi sinne täytyi mennä juuri sillä hetkellä?

JonTzu kirjoitti:Ihmettelen tätä jonoasiaa. Itse rytmitin menemisen koko ajan niin että kun muut olivat jonossa hoitelin muita rutineeita kuten kamojen valmiiksi katsomista, haarniskan päälle vetämistä, pullojen täyttöä, välineiden korjailua, vessassakäymistä, haavojen paikkalua yms. Sitten menin liki suoraan hakemaan ruoan ja olin lähtövalmis erittäin nopeasti. Jos se jono oli ongelma miksi sinne täytyi mennä juuri sillä hetkellä?

Yksi suuri syy jonoon oli varmasti myös se leivän voitelu keskellä jonoa. Ihmisten pitäisi osata ottaa se voi nokare siihen leivän päälle ja voidella soitten kun on asettunut johonkin.

Rakka: ymmärsinkö oikein, että sulla keskeinen haaste ruuan suhteen oli se, että et kokenut kasvisruokaa millään muotoa hyväksi? Eli menisikö tämän perusteluna kohtaan "e) muut perustelut: kasvisruuan puutteet"?

Sekin lisäksi. Mutta se että nimenomaan kasvisruoka oli heikompaa ei vähennä ainakaan kohtien a, b ja d validiutta.