Sotahuuto

Eli:
Onko ballistalla tai piiritysjousella paunarajaa?
Ja toisekseen mitä ammuksia tällaisilla isoilla jousilla tulisi ampua?

Kiitoksia etukäteen!

Tuo selviää helposti lukemalla tapahtuman säännöt, jonka jokainen näillä foorumeilla oleva saisi tehdä...

Vastataan kuitenkin:
Sotakoneilla(Ballistat, trebuchetit, scorpionit yms.) ei ole tehorajoituksia tai muita vaatimuksia, vaan jokainen niistä tarkastetaan tapauskohtaisesti. Eli tee turvallinen.

Ammuksista löytynee joitain keskusteluja näilläkin foorumeilla, mutta jokin heittokeihään tapainen pötkylä sopinee parhaiten ballistan/scorpionin ammukseksi.

Kiitos.

Minulta löytyykin 19 heittokeihästä. Paras ja helpoin ase taitaa olla iso varsijousi.

Todennäköisesti ihan normaalit heittokeihäät eivät tule lentämään kovin hyvin, kaiken näköiset aerodynaamiset esteet tulevat tielle.

Kun sanoin, "jokin heittokeihään tapainen pötkylä" tarkoitin heittokeihään näköistä, mutta vähän customoitua mallia, jossa on täyspitkä runkoputki, mahdollisesti vielä etra-painotettu, ja siivekkeet ovat varmaankin melko tärkeät.

Jep. Testailen tätä vuoden mittaan...

Onko kärkipehmusteen pituudella väliä vai onko se sama kuin heittokeihäässä?

Se varmastikin riippuu pitkälti ammuksen lähtönopeuksista, että riittääkö heittokeihään pehmustus vai ei. Kuten jo aiemmin sanottua, isommille aseille on vaikea tehdä yksinkertaisia linjauksia, joten tee viritelmästä niin turvallinen että uskallat pieneltä etäisyydeltä ottaa siitä naamaosuman.

ZamboNet kirjoitti:Se varmastikin riippuu pitkälti ammuksen lähtönopeuksista, että riittääkö heittokeihään pehmustus vai ei. Kuten jo aiemmin sanottua, isommille aseille on vaikea tehdä yksinkertaisia linjauksia, joten tee viritelmästä niin turvallinen että uskallat pieneltä etäisyydeltä ottaa siitä naamaosuman.

Näitä pienen etäisyyden naamaosumia tuskin kuitenkaan suositella.

Kiitos!

Eihän niitä toki suositella, mutta ikävä kyllä ne aseet on suunniteltava niin, että joku sattuu vahingossa juoksemaan edestä samalla hetkellä kun ase laukaistaan. Tilanteet on kuitenkin melko nopeatempoisia, joten se skenaario ei ole Niin kaukaa haettu.

Jännä miten ballistan täytyy olla semmoinen, että siitä voi ottaa osuman naamaan viidestä metristä. Sen sijaan nuolta en haluaisi naamaan kymmenestäkään. Ne kun ovat niin vaarallisia nykyään.

Kalevi kirjoitti:Jännä miten ballistan täytyy olla semmoinen, että siitä voi ottaa osuman naamaan viidestä metristä. Sen sijaan nuolta en haluaisi naamaan kymmenestäkään. Ne kun ovat niin vaarallisia nykyään.

Eikös täällä juuri nuolista ole puhuttu että niistä voisi turvallisempia tehdä? Pitäisikö ensin tehdä turvattomampi ballista ihan vain sen takia, että voidaan keskustella seuraava vuosi miten tehdä turvallisempi ratkaisu, jottei vain lopu puhuminen ja arvuuttelu kesken.

N.Hirvelä kirjoitti:

Kalevi kirjoitti:Jännä miten ballistan täytyy olla semmoinen, että siitä voi ottaa osuman naamaan viidestä metristä. Sen sijaan nuolta en haluaisi naamaan kymmenestäkään. Ne kun ovat niin vaarallisia nykyään.

Eikös täällä juuri nuolista ole puhuttu että niistä voisi turvallisempia tehdä? Pitäisikö ensin tehdä turvattomampi ballista ihan vain sen takia, että voidaan keskustella seuraava vuosi miten tehdä turvallisempi ratkaisu, jottei vain lopu puhuminen ja arvuuttelu kesken.

Eiköhän tuo ollut sarkastista veemäisyyttä nuolijauhantaa kohtaan? Eiköhän siinä ollut jokin pointtikin, vaikka pointti taisi ollakin enemmän nuolikeskusteluun kantaaottavaa.

Tai sitten tulkitsen väärin.

Asiaan!

Meidän ballistamme ammukset tosiaan ovat heittokeihään tapaisia, tosin isommalla pistokärjellä, eikä niissä taida teippiä olla päällysteenä niinkään, vaan vain kiinnikkeenä. Takana kolme siipeä, olisikohan solumuovia.

Nyt kun jaksaisi tehdä muutaman ballistan lisää tuon yhden kumppaniksi ja saada ammuttua niillä skenaarioissa oikeasti, eikä vain testauksen aikana

Ja sitten tuli mieleen niistä heilahtavista lavoista, että kun näkyy historiallisissa yhteyksissä sellaisia ballistoja, joissa on etuosan peitteenä levy (jossa reikä siis ampuma-aukon kohdalla), niin eiköhän tuo toisi turvallisuutta hiukan peliin näyttävyyden ohella. Vehjettä on varmasti kyllä vaikeampi liikuttaa.

Eipä siinä sotakoneen vieressä kovin montaa henkilöä saakaan edes palloilla, mutta tänäkin kesänä taisi muutama urpo turalainen eksyä siihen lapojen heilahdusalueelle, kun laitteen omistaja oli juuri jotain (en nyt muista tilannetta tarkkaan) ominaisuutta testatakseen virittelemässä sitä. Ei olisi tarvinnut kuin lipsahtaa hiukan kädestä jänne ja olisi ollut hiukan rumempi sohu. Ja kyllä, siinä pidettiin hiukan meteliä siitä mitä ollaan tekemässä ja silti siinä kohelsi vaikka millä asialla vaikka mitä porukkaa puoliksi kuuntelematta jättäen, kun oma asia oli niin tärkeää toimittaa jollekin toiselle juuri silloin juuri siitä kävellen.

Olisiko mahdollista saada kuvia kyseisestä laitteesta ja nuolista? (Vaikka sitten kännykameralla otettu) video olisi tietysti vielä siistimpi nähdä ja varsinkin ihmisten(siis teiän turalaisten ) ampuminen antaisi hyvin kuvaa siitä että millainen värkki on kyseessä.

Heittokoneita epäterveesti fanittamalla tuli tällainen ajatus mitä ballistojen rakenteluun tulee niin jos ammuskelkan siirtäisi työntävästä vetäväksi


Eli ammuttaisiin periaatteessa heittokeihs lörppiä putkia mutta kiinnityskohta jänteeseen olisi edessä. Tämä toteutettaisiin lisäämällä laitteen pohjaan jonkinlainen kisko jossa liikkuu pieni koukku joka aukeaa eteenpäin
ammuksessa olisi sitten ympärillä joku teippi/nippusideviristys johon tämä kouku ottaisi kiinni ja vetäisi ammuksen haluttavaan vauhtiin ja irtoisi kun kelkka pysähtyy radan loppuun

en tiedä olinko riittävän selkeä mutta tällasta varmaan kokeilisin itse

ellei sitten ammuttaisi perinteisiä nuolia

Nuoska kirjoitti:Olisiko mahdollista saada kuvia kyseisestä laitteesta ja nuolista? (Vaikka sitten kännykameralla otettu) video olisi tietysti vielä siistimpi nähdä ja varsinkin ihmisten(siis teiän turalaisten ) ampuminen antaisi hyvin kuvaa siitä että millainen värkki on kyseessä.

Värkin omistaja on valtion järjestämällä pakollisella poikaleirillä ensi sohuun asti ja laite itse purettuna. En osaa kasata sitä, siinä on joku jännä osa mistä en ota selkoa yhtään, vaikka se on vain laudanpätkä, jossa on yksi naula keskellä. Kuvaamista ei ihan hetkeen luvassa.

Ammukset ovat kyllä varastossa, että voin helposti käydä nappaamassa kuvia ja mittoja niistä.

Mä voisin yrittää koota sitä laitetta. Kunhan saan ensin alkup. kokoajalta tietää mikä oli se vaarallinen rakennevika, mistä se puhui. Etten vaan telo itseäni

Kalevi kirjoitti:Ne kun ovat niin vaarallisia nykyään.

Olihan tuo sarkasmia?

Accu kirjoitti:

Kalevi kirjoitti:Ne kun ovat niin vaarallisia nykyään.

Olihan tuo sarkasmia?

Jos luit yhtään tuota seuranneita viestejä, kommentoin jo asiaa, kun joku muu ei sarkasmia huomannut. Ei nyt aleta tuosta vääntämään, k?

Pertsa^ kirjoitti:ellei sitten ammuttaisi perinteisiä nuolia

Niin, eikös tuo PERIAATTEESSA olis ihan hyväksyttävää, jos vaan pehmustaa nokin KUNNOLLA, ja lisää kärkipehmusteita? Kun nuolen sais vaan lentään paljon paremmin kun heittokeihään kaltaisen putkilon Ja jos saan joskus hamassa tulevaisuudessa tehtyä sen sarjatuliballistan (polybolos) niin sais lippaaseen enemmän nuolia

Itse olen turvallisuussyistä kriittinen ballistojen suhteen. Ainakin seuraavat näkökulmat tulisi ottaa huomioon piiritysaseiden käyttöä boffaustapahtumassa harkittaessa.
Ballistan toiminta perustuu useisiin liikkuviin osiin, kuten kaari ja köydet, joihinka kohdistuva rasitus on suuri. Nämä osat kuluvat käytössä ja saattavat liian suuresta hetkellisestä rasituksesta, ennemmin tai myöhemmin, pettää (ja muuttaa ballistan kaaren tai raamin räjähdysmäiseksi sirpaleryöpyksi).
Ballistan on piiritysase ja sen käyttämä teho on suuri. Sekä ammus lähietäisyydeltä että aseen kaari ja jänne voivat aiheuttaa vakaviakin vaaratilanteita. Tämän aseen lähelletulemisen toisin sanoen tulisi olla kiellettyä säännöissä, joka tekee aseen käyttelijät periaatteessa pelillisesti kuolemattomiksi.

Erotan seuraavan muusta tekstistä subjektiivisena mielipiteenäni. Ts. tästä saa olla toista mieltä
Omasta mielestäni piiritysaseet eivät oikeastaan tuo boffaukseen paljoakaan uutta sisältöä, eikä ainoastaan sen että niitä on mahdollista tehdä pitäisi olla syy tehdä niitä. Ne ainoastaan tuovat peliin ylimääräisen äkkikuolemamahdollisuuden, jota en niinkään miellä positiiviseksi.
Piiritysaseet ovat tietenkin kuitenkin pirun tyylikkäitä, ja puolestani niitä saisi kyllä tuoda tapahtumaan puhtaasti taisteluiden ulkopuolisiksi tarkkuus-/ pituusammuntatestauksien ja kilpailuiden välineiksi.
Nämäkin näkökohdat ovat tietenkin asekohtaisia.

Leipe kirjoitti: Ballistan on piiritysase ja sen käyttämä teho on suuri. Sekä ammus lähietäisyydeltä että aseen kaari ja jänne voivat aiheuttaa vakaviakin vaaratilanteita. Tämän aseen lähelletulemisen toisin sanoen tulisi olla kiellettyä säännöissä, joka tekee aseen käyttelijät periaatteessa pelillisesti kuolemattomiksi.

No, not really. Se ei suinkaan tee ballistan käyttäjiä kuolemattomiks, selkään hyökkääminen,
jouset, heittokeihäät, latauksen aikana hyökkääminen ja muut sotakoneet on aina niitä
mahdollisisa tappavia tekijöitä, eikä pidä myöskään unohtaman Ipan tekemää ah niin ihanaa tykkiä

Leipe kirjoitti:Omasta mielestäni piiritysaseet eivät oikeastaan tuo boffaukseen paljoakaan uutta sisältöä, eikä ainoastaan sen että niitä on mahdollista tehdä pitäisi olla syy tehdä niitä. Ne ainoastaan tuovat peliin ylimääräisen äkkikuolemamahdollisuuden, jota en niinkään miellä positiiviseksi.

Jännityslisä Saa yrittää väistellä sotakoneitten ammuksia

Nalfein kirjoitti:

Leipe kirjoitti: Ballistan on piiritysase ja sen käyttämä teho on suuri. Sekä ammus lähietäisyydeltä että aseen kaari ja jänne voivat aiheuttaa vakaviakin vaaratilanteita. Tämän aseen lähelletulemisen toisin sanoen tulisi olla kiellettyä säännöissä, joka tekee aseen käyttelijät periaatteessa pelillisesti kuolemattomiksi.

No, not really. Se ei suinkaan tee ballistan käyttäjiä kuolemattomiks, selkään hyökkääminen,
jouset, heittokeihäät, latauksen aikana hyökkääminen ja muut sotakoneet on aina niitä
mahdollisisa tappavia tekijöitä, eikä pidä myöskään unohtaman Ipan tekemää ah niin ihanaa tykkiä

Leipe nyt vissiin meinasi sitä, että kun sotakoneet ovat jossain oikeasti määrin vaarallisia(ei siis ammus vaan itse laite), niin ei ole kovin suotavaa että kukaan muu kuin aseen käyttäjä(t) ovat sen lähellä.

Kyllä minä sen ymmärsin. Siksi ehdotinkin noita tappotapoja

Oikean lailla toimivassa ballistassa on kyllä selvät riskit, mutta kyllä sotakoneita saa tehtyä huomattavan turvallisestikin. Ballistan voisi varmaan mallintaa jollain kuminauhasysteemillä, autenttista toimintatapaa ei taideta sotakoneilta vaatia? Jonkinlainen jousitoiminen tykki olisi varmaan myös hyvin mahdollinen, ja ei se ipan "potaattikanuuna"kaan ihan hengenvaaralliselta vaikuttanut.

Tavallaan on vähän ikävä jos joku sotakone on sellainen ettei sen viereen uskalla mennä, varsinkin kun kaaottisemmissa tilanteissa on hyvin mahdollista ettei joku huomaa varoa vaikka sitä ballistan lapaa. Tosin mä olen kyllä ihan täysin oikealla tavalla toimivien ballistojen sallimisen puolella. Sen riskit on kuitenkin hyvin minimaaliset suhteessa vaikka siihen että kompastuu ja loukkaa itsensä, tai saa vaikka teräskyynerpäätä naamaan jossain kaaottisessa tilanteessa.