Sotahuuto

ZamboNet kirjoitti:Ja kunnon osuman tullessa silmä kiittää, kun renkaiden leikatut reunat räpsähtävät silmille

Ai niin perhana, sehän on löysää kamaa. Mites kävikin tommonen aivopieru

Ostin tänään tuommoiset 3 euroa maksavat UHC:n keltaiset airsoft-suojalasit ja hakkasin äsken boffomiekan lappeella niitä lattiaa vasten enkä saanut kuin yhden sangan irtoamaan laseista (ANSI Z-87.1 luokiteltu). Anyway, eli jos nuo nuolet, niin pelottavat että pitää jollain suojautua, HANKKIKAA KYPÄRÄ. Nuo lasit ovat nimittäin ihan hiton rumia. Kiitos.

Mutta joo, suojaus maksaa 3 euroa ja kestää boffoiskut. Ei tarvitse ainakaan tuota kenenkään arvailla.

Mites lärviosumat miekasta lasit päässä? Aiheuttaako vaaraa, ylimääräistä tuskaa tai muuta vastaavaa?

Theero kirjoitti:Mites lärviosumat miekasta lasit päässä? Aiheuttaako vaaraa, ylimääräistä tuskaa tai muuta vastaavaa?

Keskimäärin veikkaisin että enemmän kipua mutta vähemmän vaaraa/vahinkoa.

olho kirjoitti:

Theero kirjoitti:Mites lärviosumat miekasta lasit päässä? Aiheuttaako vaaraa, ylimääräistä tuskaa tai muuta vastaavaa?

Keskimäärin veikkaisin että enemmän kipua mutta vähemmän vaaraa/vahinkoa.

Jos vaaran ja vahingon määrä on aika pieni alun alkajiaan, niin mieluummin olen itse kivutta ja alttiina sille 1% mahdollisuudelle. Tosin jos joku noita haluaa sohuissa pitää niin mikäs siinä, luokittelisin samaan kategoriaan kuin hammassuojat, alasuojat yms.

olho kirjoitti:Ostin tänään tuommoiset 3 euroa maksavat UHC:n keltaiset airsoft-suojalasit ja hakkasin äsken boffomiekan lappeella niitä lattiaa vasten enkä saanut kuin yhden sangan irtoamaan laseista (ANSI Z-87.1 luokiteltu). Anyway, eli jos nuo nuolet, niin pelottavat että pitää jollain suojautua, HANKKIKAA KYPÄRÄ. Nuo lasit ovat nimittäin ihan hiton rumia. Kiitos.

Mutta joo, suojaus maksaa 3 euroa ja kestää boffoiskut. Ei tarvitse ainakaan tuota kenenkään arvailla.

Ja jofan saattaa saada kirpputorilta eurolla... Rumahan sekin on, mutta suht helppo propata sieddettäväksi. Ja se suojaa koko pään kunnolla. Pieni näkyvyyseste siinä tosin on... Mutta se lienee makuasia.

Tässä aihetta sivuten, näin etrassa kumitulppia, jotka saattaisivat toimia hyvin nuolen bluntteina. Kumi siis on kestävää, ja jopa pehmentää iskua joustaessaan! Joku nuolientekijähän voisi testata nuita. Hinta vaan on aika paha, pari kolme euroa...

Tuomir kirjoitti:Tässä aihetta sivuten, näin etrassa kumitulppia, jotka saattaisivat toimia hyvin nuolen bluntteina. Kumi siis on kestävää, ja jopa pehmentää iskua joustaessaan! Joku nuolientekijähän voisi testata nuita. Hinta vaan on aika paha, pari kolme euroa...

Itse aion seuraavissa nuolissani käyttää bluntin jälkeen vielä toista blunttia, joka on kylmäkoneiden ns. tärinäkumista tehty (niitä joita tulee Toshiban ja Mitsubishin mukana). Tämän jälkeen sitten retkipatja. Tuolla saadaan levennettyä sitä blunttia ja se on hieman kimmoista, joten se ei tule retkipatjan läpi noin vain.

Niinpä, Etolan harmaat kumibluntit ovat kalliita ja painavia eivätkä kestä pelkän varren edessä pitkään. Testailin näitä joskus, ei kannata, ellei laatu ole parantunut.

Tärinäkumi (butyylikumi) on jees, mutta sekin on painavaa ellei siitä saa leikattua sopivan muotoisia kappaleita. Tämä on ainoa kumilaatu jolla on jotain toivoa tässä lajissa.

Klasu kirjoitti: Tärinäkumi (butyylikumi) on jees, mutta sekin on painavaa ellei siitä saa leikattua sopivan muotoisia kappaleita. Tämä on ainoa kumilaatu jolla on jotain toivoa tässä lajissa.

Tärinä kumeja on muuten sitten olemassa aika monenlaista laatua. Itse aion käyttää noita kovempia, koska ne on ns. turhaa tavaraa, kun asentaessa on laittanu mieluiten pehmeämpiä ja tärinää paremmin syöviä kumeja.
Tampereella on muuten kumi-myymälä (Korja Kumi taisi olla nimi?), Lahdesjärven suunnassa, josta uskoisin löytävän sopivaa tavaraa blunteiksi, sillä olen monta kertaa ihastellut sieltä tavaraa erilaisiksi materiaaleiksi (niin bofferiin kuin rottinkiinkin).

Testaa bluntti kuitenkin ampumalla jokusen kymmentä laukausta kovaan maaliin (esim. betoniseinään tai kallioon) ilman pehmusteita ja silpaise bluntti sitten auki. Jos muodonmuutoksia ei ole tapahtunut niin bluntti on luultavasti ok.

Butyylikumisilla on sattunut ainkin yksi onnettomuus re-enactment-puolella kun puuvarsi on tullut bluntista läpi. Kyseessä oli ns. HTM-bluntti, joita käytetään pienriistan ampumiseen.

Varren edessä ja sivuilla pitää olla riittävästi materiaalia tai kumibluntti ei kestä.

Klasu kirjoitti: Butyylikumisilla on sattunut ainkin yksi onnettomuus re-enactment-puolella kun puuvarsi on tullut bluntista läpi. Kyseessä oli ns. HTM-bluntti, joita käytetään pienriistan ampumiseen.

Ajattelin laittaa ennen kumiblunttia metallisen bluntin. Testaamaan pääsee heti kun saan nuolen tehtyä, valitettavasti vain kaikki nuolen varret jäi Tampereelle kun eivät muutto autoon mahtuneet, eli saattaa muutama viikko mennä ennenkuin pääsen rakentelemaan.

Moe !!

Suojalaseja on todella paljon eri mallisia ja tyyppisiä, joten luulisi että niistä löytyisi boffaukseenkin sopivia. Monissa silmäsuojissa on pehmeämpi kehys, jotta ne eivät painaisi/painuisi nahkaan, eikä kaikissa edes ole sankoja.

Minulla itselläni on muuten sellaiset verkkolasit, joita olen käyttänyt kuula-aseiden kanssa. Niissä myös on pehmeämpi kumikehys. Näkyvyyttä ne eivät haittaa tavattomasti, eivätkä myöskään hiosta. Rikkoutuvia sankoja ei ole, ne pysyvät päässä kuminauhalla. Rillitkin mahtuvat alle (mikä oli syy niiden hankkimiseen). Rikkoutuvaa muovia niissä ei siis ole.

Sopivien silmäsuojien hankkiminen voi olla todellinen ongelma joillekin ihmisille, etenkin jos koettaa mahduttaa rillit niiden alle. Ennen kuin ryhdyin käyttämään piilolinssejä, jouduin käymään läpi muutamankin kaupan sopivia, rillien päälle istuvia laseja etsiessäni.
Jos ja kun suojalaseja ryhdytään suosittelemaan laajemmin sääntöjen yhteydessä, niin olisi varmaan hyvä tietää mitä suositellaan?

Voisi kylläkin luulla, että tämän kokoisesta porukasta löytyisi aina muutama, jotka treenien yhteydessä kokeilumielessä testaisivat jonkinlaisia silmäsuojia enemmän tai vähemmän huvikseen.

T: Rillikisu

Isokisu kirjoitti:Moe !!

Suojalaseja on todella paljon eri mallisia ja tyyppisiä, joten luulisi että niistä löytyisi boffaukseenkin sopivia. Monissa silmäsuojissa on pehmeämpi kehys, jotta ne eivät painaisi/painuisi nahkaan, eikä kaikissa edes ole sankoja.

Minulla itselläni on muuten sellaiset verkkolasit, joita olen käyttänyt kuula-aseiden kanssa. Niissä myös on pehmeämpi kumikehys. Näkyvyyttä ne eivät haittaa tavattomasti, eivätkä myöskään hiosta. Rikkoutuvia sankoja ei ole, ne pysyvät päässä kuminauhalla. Rillitkin mahtuvat alle (mikä oli syy niiden hankkimiseen). Rikkoutuvaa muovia niissä ei siis ole.

Sopivien silmäsuojien hankkiminen voi olla todellinen ongelma joillekin ihmisille, etenkin jos koettaa mahduttaa rillit niiden alle. Ennen kuin ryhdyin käyttämään piilolinssejä, jouduin käymään läpi muutamankin kaupan sopivia, rillien päälle istuvia laseja etsiessäni.
Jos ja kun suojalaseja ryhdytään suosittelemaan laajemmin sääntöjen yhteydessä, niin olisi varmaan hyvä tietää mitä suositellaan?

Voisi kylläkin luulla, että tämän kokoisesta porukasta löytyisi aina muutama, jotka treenien yhteydessä kokeilumielessä testaisivat jonkinlaisia silmäsuojia enemmän tai vähemmän huvikseen.

T: Rillikisu

Kiitos kun pelastit aiheen... Mistään blunteista pitänyt jutella!

En kuitenkaan tiedä että kannattaako laseja jättää siihen alle, sillä silloin suojalla pitäisi olla täys stoppi, niin ettei rikkoisi lasejaan, mikä olisi varmaan aika vaarallista silmille.

Porukoista puheenollen, olisi tavattoman hienoa jos joku voisi tuoda jotain laseja ja muita esim. Leppävaaran yhteistreeneihin. Niitä voisi sitten porukalla katella ja testailla. (Ei välttämättä ihmiskokeita kuitenkaan, mitä sitten jos se hajoaakin? Saadaan ainakin selville tuhon suuruus..)

mahtavaa! suojalasit pakollisiksi niin saadaan otettua mukaan "mustaruutiaseet". Ensi huutoon soisin kasata jo saksalaisen vuoristojääkäriporukan dragunoveilla.. sinne mukaan pari raskaampaa vehjettä maxim konekivääreiksi.. Ei ihan täysin aikakauden mukainen, mutta lupaamme peittää ne nahalla tai kankaalla.

Odotan innolla sotahuuto 2020 jolloin jokaisen raajan ympärillä pitää olla 32mm solumuovia, ja mahdollisissa riskikohdissa, kuten polvet, jalat, kädet sitä pitää olla tuplana tuo.

Se nyt on vaan fakta että tarpeeksi kauan jotain hommaa harrastaa jossa on fyysistä kontaktia, niin johonkin sattuu pahemmin. Ei sen tarvitse silti koko harrastuksen luonnetta muuttaa. Tässä on mahdollisuus saada joskus pahempaakin osumaa, joten älkää panikoiko kun se sattuu.

Creeser kirjoitti:Se nyt on vaan fakta että tarpeeksi kauan jotain hommaa harrastaa jossa on fyysistä kontaktia, niin johonkin sattuu pahemmin. Ei sen tarvitse silti koko harrastuksen luonnetta muuttaa. Tässä on mahdollisuus saada joskus pahempaakin osumaa, joten älkää panikoiko kun se sattuu.

En sitä itse olisi paremmin osannut sanoa.

Sudenkaataja kirjoitti:

Creeser kirjoitti:Se nyt on vaan fakta että tarpeeksi kauan jotain hommaa harrastaa jossa on fyysistä kontaktia, niin johonkin sattuu pahemmin. Ei sen tarvitse silti koko harrastuksen luonnetta muuttaa. Tässä on mahdollisuus saada joskus pahempaakin osumaa, joten älkää panikoiko kun se sattuu.

En sitä itse olisi paremmin osannut sanoa.

Totta, mutta kyllähän esim. jääkiekossakin käytetään silmäsuojia, koska se kiekko voi tulla naamaan, vaikkei tarkoitus olisikaan. Ei tässä koko harrastuksen luonnetta olla muuttamassa, vaan sitä että ihmiset voisivat mahdollisesti ensi SoHu:ssa halutessaan vuokrata silmäsuojat jos sitä tuntevat tarvitsevansa.

Ja jos me täällä ammuskeltaisiin pelkillä blunteilla ja silmiä menisi joka vuosi 1 kpl niin syyttäjä alkaisi kiinnostua harrastuksestamme.

Paha sanoa. On nyrkkeilykin laillista, vaikka siinä loukkaantumisen riski on erittäin suuri.

Kalevi kirjoitti:Ja jos me täällä ammuskeltaisiin pelkillä blunteilla ja silmiä menisi joka vuosi 1 kpl niin syyttäjä alkaisi kiinnostua harrastuksestamme.

Saa aika vitun omituinen syyttäjä kyllä olla.. Valtio vastaan boffaus..right..

Mahti kirjoitti:Paha sanoa. On nyrkkeilykin laillista, vaikka siinä loukkaantumisen riski on erittäin suuri.

Kamppailulajeissa on oikeastaan pieni loukkaantumisriski jos verrataan muuhun urheiluun, vaikka nyrkkeily taitaa vaarallisimpia kappailulajeja ollakin. Tosin nyrkkeilyssä se alkaa korostua kai vasta kun sitä on tehnyt paljon ja kovalla kontaktilla, esimerkiksi vapaaottelu on pitkällä aikavälillä tietääkseni reippaasti turvallisempaa kuin nyrkkeily, koska siinä tulee monta kertaa vähemmän iskuja päähän.

Futis ja muistaakseni varsinkin salibandy(todellinen polviensärkijöiden kuningas!) ovat esimerkiksi huomattavasti vaarallisempia kuin mikään virallinen kammpailulaji, tai siis loukkantumisia tulee kai monta kertaa enemmän. Kroppa(nivelet ja lihakset) ei tykkää äkillisestä repimisestä, spurttailusta ja nopeista suunnanvaihdoksista.

Se että harrastus on "turpaanvetoa" saa toki maalaisjärjellä aikaan vaikutelman että "pakkohan sen nyt on olla vaarallista", vaikka näin ei todellisuudessa olisikaan. Vaarallisuus ja kivuliaisuus ei korreloi, esim. basehyppy on aikalailla "joko ei kipua tai sitten oot vainaa" luonteinen harrastus.

Boffaus on uskoakseni hyvinkin turvallinen laji paria juttua lukuunottamatta:

-Vaikeassa maastossa juokseminen niin että huomio on muualla(panssarit tuovat tähän vielä lisätwistiä)

-Silmät on herkkiä hyvinkin pienelle osumalle jos eivät ehdi sulkeutua

Ensimmäinen kohta ei oikeastaan liity suoraan kamppailuun tai boffaukseen, se huomion vievä toiminta voisi olla mitä tahansa muutakin, mutta "puskan takaa" tulevat silmäosumat on kyllä jonkinlainen riski varsinkin nuolilla. Onkohan silmään mahdollista lyödä vastaavaa vauriota miekan kärjellä, vai ehtiikö silmä sulkeutua miltei pakosti?

___________________________________________________________


Muuten, ennenkuin ehdotatte mitään silmäsuojia niin kokeilkaa nyt ainakin että miltä niihin tuleva lyönti tuntuu. Alottaa pienestä taputtelusta ja jos jo "normaali reipas isku" tuntuu epämukavalta niihin osuessa niin kyseinen malli ei taida olla kovin sopiva.

Voisin kuvitella että halvat perus-suojalasit karsiutuu täten pois, mutta edelläkin mainitut paintball maskit voi jopa olla senverran hyvin pehmustettuja ja naamaan tuettuja ettei pahemmin aiheuta lisäkipua. Tukevammat maskit vaan on aika mukavan hintasia ja ainakaan mä en haluaisi sohurannekkeen kallistuvan niiden takia.

Jonkinlainen ennakkovaraus-systeemi olisi varmaan järkevin ratkaisu, eli laseja otetaan vaan senverran mitä etukäteen halutaan, tosin eikö yksityishenkilöiden sitten kannata samantien ostaa omat? Varsinkin kun jousia on treeneissäkin(ainakin joissain).

Toisaalta järjestäjät voisi tietenkin vuokrata laseja huomattavasti ostohintaa halvemmalla, jolloin eka vuosi tehtäisiin tappiota, mutta jossain vaiheessa jäätäisiin jo plussalle.

Haluaisin nähdä sen päivän, kun järjestäjät rupeavat myymään suojalasien ohella 'turvallisia' boffereita ja nuolia, jotta onnettomuuksilta vältytään ja siinä tapauksessa jos jotain sattuu, voi siitä voidaan syyttää järjestäjiä.

Ei sysätä oman suojavarusteettomuuden puutetta järjestäjille. Sotahuutajat ovat myös vastuussa itsestään, eivätkä vain järjestäjien. Nykyiset silmäosuma vaarat on huomattu, joten niihin osataan pikku hiljaa varautuakin. Ei sen pidä olla asia joka pitää oppia kantapään kautta.

Kakure kirjoitti:Haluaisin nähdä sen päivän, kun järjestäjät rupeavat myymään suojalasien ohella 'turvallisia' boffereita ja nuolia, jotta onnettomuuksilta vältytään ja siinä tapauksessa jos jotain sattuu, voi siitä voidaan syyttää järjestäjiä.

Ei sysätä oman suojavarusteettomuuden puutetta järjestäjille. Sotahuutajat ovat myös vastuussa itsestään, eivätkä vain järjestäjien. Nykyiset silmäosuma vaarat on huomattu, joten niihin osataan pikku hiljaa varautuakin. Ei sen pidä olla asia joka pitää oppia kantapään kautta.

Nykyäänhän aseen pitää olla hyväksytty.. Eikö se ole aika sama asia?

Ei sysätäkään.. Kyseessä on vieläkin raaka idea jonka näen päättyvän johonkin näitten väliin: Vuokrattavia laseja rajallinen määrä/ennakkovaraus-systeemi TO ei yhtikäs mitään.

Vielä testauksesta. Ei lyödä kovaa, vaan otetaan maalaisjärjellä. Jos jo pienikin napaus sattuu normia enemmän, ovat lasit vaarallisempia kuin että olisi ilman...

(Ja suosittelen vieläkin itse tuota kypärää..)

P.S Tuo Valtio vs. boffaus kuulostaa jo aika jännältä..

Meinasin lähinnä sitä että jos Sotahuudossa menee silmä per vosi niin ovat kohta koputtamassa Sotahuuto ry:n ovea.

Eivät ole.