Sääntölinjaukset -erittäin alustavaa tietoa
Lähetetty: Tiistai, 11.08.2009 21:13
Koska keskustelu sääntömuutoksista käy foorumeilla jo kuumana, ehkä osittain johtuen kesälomien viime päivistä, ajattelimme julkaista tällaisen tiedotteen ensi vuoden Sotahuudon sääntölinjauksista. Tässä on siis alustavaa tietoa lähinnä niistä periaatteista, joita järjestäjät aikovat noudattaa sääntöja uudistettaessa: mitään kiveen hakattuja päätöksiä ei siis ole tässä vaiheessa tehty. On erittäin hyvä että keskustelu säännöistä jatkuu foorumilla vilkkaana, kuuntelemme mielellämme kaikenlaisia ehdotuksia.
Ainakin itse olen ihan tarkoituksella jättänyt tähän mennessä osallistumatta moniin sääntökeskusteluihin järjestäjän ominaisuudessa, sillä mitään tarkkoja linjauksia emme ole itsekään ehtineet tekemään ja toisaalta monet sääntökeskustelut ovat ajoittaisesta kiivaudestaan huolimatta selvästi vielä kesken: ei liene järkevääkään kommentoida kaikkia ilmaanheitettyjä, keskeneräisiä ideoita joissa voi hyvinkin olla ainesta mutta jotka sellaisenaan eivät ole vielä valmiita. Koska joissain keskusteluissa on kuitenkin jo ikään kuin kyselty järjestäjien mielipiteitä, ja koska jotkut ehdotetuista muutoksista ovat jo kokeiluasteella, niin kirjoitimme nyt tälläisen tekstin, johon voi ainakin osittain viitata sen sijaan että kirjoittaisi jokaiseen aiheeseen erikseen vastineita.
Vielä piti myös huomauttaa siitä, että olisi hyvä jos spekulatiivista sääntökeskustelua saataisiin ohjattua täällä foorumien Sotahuuto 10 /kehitysideat -puolelta tuonne Vapaa keskustelu /bofferointi ja panssarit -puolelle. Eli tänne keskustelualueelle mieluiten lähinnä valmiit, suorat kehitysehdotukset ensi vuoden Sotahuutoon, ja vastaavasti yleisempi sääntökeskustelu ja spekulaatio tuonne Vapaa keskustelu -alueelle.
Proseduuri sääntömuutosten suhteen
Muutokset sääntöihin hyväksyvät Sotahuuto ry:n hallitus, eivät siis yksin ensi vuoden järjestäjät. Tulemme tekemään jotain ehdotuksia sääntömuutoksiksi hallitukselle ja tiedotamme niistä täällä foorumeilla heti kun tiedotettavaa on: kuitenkin myös yksittäiset sotahuutajat saavat tehdä muutosehdotuksia, jotka, kuten ohjeistettu on, kannattaa ehdottomasti ensin viilata valmiiksi, testata käytännössä ja kuuluttaa foorumeilla.
Tärkeimmät linjaukset
-Kaikki säännöt tullaan kirjoittamaan uudelleen puhtaaksi selkeys ja yksiselitteisyys tavoitteena. Tämä, ei niinkään nokkelien uusien sääntöjen keksiminen, on prioriteetti.
-Säännöistä tehdään myös tiivistetty, yhdelle aaneloselle mahtuva turboversio
-Massiivisia muutoksia olemassaoleviin sääntöihin ja periaatteisiin ei lähdetä tekemään ilman erittäin hyviä (ja ensisijaisesti turvallisuuteen liittyviä) syitä. Oletusarvoisesti massiivisia muutoksia sääntöperiaatteisiin ei tulla ensi vuodeksi tekemään.
Jälkimmäistä voisin avata hieman. Tarkoitus ei ole edustaa pysähtyneisyyttä ja toimia kehityksen jarruna, on kuitenkin pari syytä minkä vuoksi ei ole järkevää lähteä tekemään pelkkien foorumikeskustelujen pohjalta totaalisia muutoksia Sotahuudon sääntöihin. Ensinnäkin, Sotahuuto edustaa kuitenkin Suomen bofferointikulttuurissa pysyvyyttä ja tapahtumaan osallistuu paljon yksilöitä ja ryhmiä jotka eivät muuten ole vuoden aikana yhteyksissä muihin bofferoijiin. Jos joka Sotahuutoon joutuisi tekemään aseensa uusiksi tai opettelemaan aivan uuden sääntöjärjestelmän, se söisi tapahtuman asemaa Suomen bofferointiskenen peruskalliona. Sotahuudossa pitää olla riittävästi tuttuja ja turvallisia aineksia. Muutoksia voi siis toki tehdä hyväksikin havaittuun kaavaan, ja tullaan tekemäänkin, mutta perinteistä ”valtamerilaivan kääntäminen” vertausta muistaen.
Toiseksi, Sotahuuto ei ole oikein sopiva tapahtuma kokeilla suuria saantöuudistuksia. Eli merkittävämmät uudistekset pitäisi saada ensin testattua pienemmän kokoluokan tapahtumissa. Pelkkä foorumilla teoretisointi ei ole sama asia kuin testaaminen, eikä toisaalta aivan pienessä piirissä testattukaan sääntö välttämättä toimi tai saa hyväksyntää suuren, heterogeenisen bofferoijajoukon parissa. Uudenlaisia sääntöjärjestelmiä voi ja tuleekin siis foorumeilla kehitellä, mutta ne kannattaa ehdottomasti ensin testata ennen kuin niitä lähtee vakavissaan ehdottamaan Sotahuuto-sääntöjä korvaamaan.
Yksittäisiä asioita
Kerään tähän nyt nopeita kommentteja sellaisiin yksittäisiin sääntöasioihin, joita on jo foorumeilla ehditty setvimään. Nämä eivät siis ole lopullisia päätöksiä, mutta edustavat ensi vuoden järjestäjien aikeita tässä vaiheessa.
Jouset: paunarajoitus 25# pysyy, ei nouse eikä laske. Senttipauna-formaattiin siirtymistä katsotaan, sen periaatteet ovat kiistatta aivan oikeat mutta selkeyteen ja yksinkertaisuuteen pitää kiinnittää huomiota. Siitä kuitenkin lähdetään, että kuten aiempinakin vuosina, yli 25 paunan jousilla saa ampua kunhan nuolen pituudella tai muuten veto rajataan 25 paunan voimaan. Tavoitteena on myös että turvallisia varsijousia näkyisi ensi vuonna kentällä.
Nuolet: nuolisäännöista tehdään selkeät. Nuolitarkastajien hylkäyskriteereistä tehdään etukäteen julkiset. Nokkisuoja pysyy, siitä kehitellään pari tyyppiä joilla pääsee varmasti mukaan. Vaahtomuovikärkien halkaisijaksi 6cm vaikuttaa järkevältä. Silmäraapaisuongelmaan ei varmaankaan ole mitään helppoa ratkaisua: päädytään todennäköisesti enemmänkin erilaisiin suosituksiin kuin mihinkään (oleellisesti jousien käytön mielekkyyttä vähentäviin) rajoituksiin. Jonkinlaisen jousiampujan käytöskoodiston laatiminen voisi olla hyvä idea.
Varstat: esittänemme sääntömuutoksissamme ainakin jonkinlaisten varstatyyppien sallimista uudelleen. Odotetaan FaBa-kokemuksia.
Ainakin itse olen ihan tarkoituksella jättänyt tähän mennessä osallistumatta moniin sääntökeskusteluihin järjestäjän ominaisuudessa, sillä mitään tarkkoja linjauksia emme ole itsekään ehtineet tekemään ja toisaalta monet sääntökeskustelut ovat ajoittaisesta kiivaudestaan huolimatta selvästi vielä kesken: ei liene järkevääkään kommentoida kaikkia ilmaanheitettyjä, keskeneräisiä ideoita joissa voi hyvinkin olla ainesta mutta jotka sellaisenaan eivät ole vielä valmiita. Koska joissain keskusteluissa on kuitenkin jo ikään kuin kyselty järjestäjien mielipiteitä, ja koska jotkut ehdotetuista muutoksista ovat jo kokeiluasteella, niin kirjoitimme nyt tälläisen tekstin, johon voi ainakin osittain viitata sen sijaan että kirjoittaisi jokaiseen aiheeseen erikseen vastineita.
Vielä piti myös huomauttaa siitä, että olisi hyvä jos spekulatiivista sääntökeskustelua saataisiin ohjattua täällä foorumien Sotahuuto 10 /kehitysideat -puolelta tuonne Vapaa keskustelu /bofferointi ja panssarit -puolelle. Eli tänne keskustelualueelle mieluiten lähinnä valmiit, suorat kehitysehdotukset ensi vuoden Sotahuutoon, ja vastaavasti yleisempi sääntökeskustelu ja spekulaatio tuonne Vapaa keskustelu -alueelle.
Proseduuri sääntömuutosten suhteen
Muutokset sääntöihin hyväksyvät Sotahuuto ry:n hallitus, eivät siis yksin ensi vuoden järjestäjät. Tulemme tekemään jotain ehdotuksia sääntömuutoksiksi hallitukselle ja tiedotamme niistä täällä foorumeilla heti kun tiedotettavaa on: kuitenkin myös yksittäiset sotahuutajat saavat tehdä muutosehdotuksia, jotka, kuten ohjeistettu on, kannattaa ehdottomasti ensin viilata valmiiksi, testata käytännössä ja kuuluttaa foorumeilla.
Tärkeimmät linjaukset
-Kaikki säännöt tullaan kirjoittamaan uudelleen puhtaaksi selkeys ja yksiselitteisyys tavoitteena. Tämä, ei niinkään nokkelien uusien sääntöjen keksiminen, on prioriteetti.
-Säännöistä tehdään myös tiivistetty, yhdelle aaneloselle mahtuva turboversio
-Massiivisia muutoksia olemassaoleviin sääntöihin ja periaatteisiin ei lähdetä tekemään ilman erittäin hyviä (ja ensisijaisesti turvallisuuteen liittyviä) syitä. Oletusarvoisesti massiivisia muutoksia sääntöperiaatteisiin ei tulla ensi vuodeksi tekemään.
Jälkimmäistä voisin avata hieman. Tarkoitus ei ole edustaa pysähtyneisyyttä ja toimia kehityksen jarruna, on kuitenkin pari syytä minkä vuoksi ei ole järkevää lähteä tekemään pelkkien foorumikeskustelujen pohjalta totaalisia muutoksia Sotahuudon sääntöihin. Ensinnäkin, Sotahuuto edustaa kuitenkin Suomen bofferointikulttuurissa pysyvyyttä ja tapahtumaan osallistuu paljon yksilöitä ja ryhmiä jotka eivät muuten ole vuoden aikana yhteyksissä muihin bofferoijiin. Jos joka Sotahuutoon joutuisi tekemään aseensa uusiksi tai opettelemaan aivan uuden sääntöjärjestelmän, se söisi tapahtuman asemaa Suomen bofferointiskenen peruskalliona. Sotahuudossa pitää olla riittävästi tuttuja ja turvallisia aineksia. Muutoksia voi siis toki tehdä hyväksikin havaittuun kaavaan, ja tullaan tekemäänkin, mutta perinteistä ”valtamerilaivan kääntäminen” vertausta muistaen.
Toiseksi, Sotahuuto ei ole oikein sopiva tapahtuma kokeilla suuria saantöuudistuksia. Eli merkittävämmät uudistekset pitäisi saada ensin testattua pienemmän kokoluokan tapahtumissa. Pelkkä foorumilla teoretisointi ei ole sama asia kuin testaaminen, eikä toisaalta aivan pienessä piirissä testattukaan sääntö välttämättä toimi tai saa hyväksyntää suuren, heterogeenisen bofferoijajoukon parissa. Uudenlaisia sääntöjärjestelmiä voi ja tuleekin siis foorumeilla kehitellä, mutta ne kannattaa ehdottomasti ensin testata ennen kuin niitä lähtee vakavissaan ehdottamaan Sotahuuto-sääntöjä korvaamaan.
Yksittäisiä asioita
Kerään tähän nyt nopeita kommentteja sellaisiin yksittäisiin sääntöasioihin, joita on jo foorumeilla ehditty setvimään. Nämä eivät siis ole lopullisia päätöksiä, mutta edustavat ensi vuoden järjestäjien aikeita tässä vaiheessa.
Jouset: paunarajoitus 25# pysyy, ei nouse eikä laske. Senttipauna-formaattiin siirtymistä katsotaan, sen periaatteet ovat kiistatta aivan oikeat mutta selkeyteen ja yksinkertaisuuteen pitää kiinnittää huomiota. Siitä kuitenkin lähdetään, että kuten aiempinakin vuosina, yli 25 paunan jousilla saa ampua kunhan nuolen pituudella tai muuten veto rajataan 25 paunan voimaan. Tavoitteena on myös että turvallisia varsijousia näkyisi ensi vuonna kentällä.
Nuolet: nuolisäännöista tehdään selkeät. Nuolitarkastajien hylkäyskriteereistä tehdään etukäteen julkiset. Nokkisuoja pysyy, siitä kehitellään pari tyyppiä joilla pääsee varmasti mukaan. Vaahtomuovikärkien halkaisijaksi 6cm vaikuttaa järkevältä. Silmäraapaisuongelmaan ei varmaankaan ole mitään helppoa ratkaisua: päädytään todennäköisesti enemmänkin erilaisiin suosituksiin kuin mihinkään (oleellisesti jousien käytön mielekkyyttä vähentäviin) rajoituksiin. Jonkinlaisen jousiampujan käytöskoodiston laatiminen voisi olla hyvä idea.
Varstat: esittänemme sääntömuutoksissamme ainakin jonkinlaisten varstatyyppien sallimista uudelleen. Odotetaan FaBa-kokemuksia.
Kiitos lupaavasta tiedotteesta.