Sotahuuto

Mikä toimi käytännön järjestelyissä, mikä ei? Miten asiaa voisi parantaa?

Järjestäjät tarvii niin risuja kuin ruusuja (olivat ne kumman värisiä vain), jotta tästä voidaan jotain oppia järjestämisen kannalta.

Tapahtumapaikalle ohjaavia kylttejä olisi voinut olla enemmän.

Tänä vuonna upseerikerhoille annettiin riittävästi aikaa taktiikoiden hiomiseen, ei tarvinnut kesken palaverin ihmetellä että miten hitossa se aloitustorvi voi soida jo.

Ruokailu pelasi hyvin.

Sääntöjä ei tänä vuonna tainnut lukea missään muodossa info-lehtisessä? Pari pikkujuttua olisi voinut siinä alkubriiffissä kerrata säännöistä (esim. niinkin yksinkertaisia juttuja kuten skenaarioalueelta pakeneminen ja heittoaseiden torjuminen aseella), mutta en nyt tiedä meneekö se järjestäjien piikkiin vai ei.

Kokonaisuudessaan ihan mahtava Sohu! Paras tähänastisista, eli iso KIITOS!

Kerätäänpäs tähän jonkun verran.

-Enemmän kuin yksi bajamaja metsään, ei ole fiksua ensin ruokailla, mennä metsään, ruokailla kahden tunnin perästä uudelleen ja katsella 400m jonoa YHTEEN bajamajaan.

-Kaksi linjastoa ruokailuun, lauantaipäivän abysmaalisen pitkä jonotus söi miestä ja aikaa. Sunnuntaina asia tosin toimi.

-Ilmoittautumisajankohta: Aivan liian pieni tänä vuonna, varmaan maksoi plus miinus 50 ilmoa. Kaksi viikkoa ryhmäilmoittautumiseen ei riitä mihinkään, ETENKÄÄN ryhmille (kuten Camulos) joiden ainoa yhteydenotto ennen huutoa tapahtuu sähköpostitse hitaasti vähän kerrallaan. Avatkaa ilmo aiemmin, tai menetyksiä tulee. Ja on helppo sanoa että kyllä ihmisten pitää omat porukkansa saada kasaan ja valmiiksi ajoissa, kun asia ei ympäri suomea ripotelluille porukoille todellakaan helppoa ole, kun ollaan sen varassa että lukeeko herra X foorumeita tai herra Y mailiaan.

-Maksujen deadline. Ymmärrämme, että ajoissa pitää olla. Tosin viikon pitäisi riittää deadlineen. Ei silti, en usko että tässä persnetolle jäädään ja ns. mattimyöhäisten osuus jää maksimissaan muutamaan prosenttiin. Meni hirveäksi härdellibordelliksi mattimyöhäisille, kun piti metsästellä rannekkeita.

-Maksujen ajankohta. Opiskelijat, jotka muodostavat sotahuudon bulkin, saavat rahansa ja palkkansa pääosin kuun lopussa. Se tarkoittaa sitä, että 22.5 deadlineen joko maksetaan 30.4 ja kärvistellään (ja opiskelijabudjetilla todellakin kärvistellään) tai maksetaan 8pv myöhässä. Itse maksoin siis 32e hintaan ajoissa, mutta koko ordeaali oli ongelmallinen HYVIN monille.

-Skenaariorajojen merkkaus. Kusi ainakin läpimurtoskenaariossa, jossa puhuttiin "kolmestakymmenestä metristä" ja "parista metristä" ja paskaksihan se meni kuin venäläinen tuuletin. Ostakaa sitä varoitusteippiä se kahden euron rulla, ja pistäkää kaksi järkkäriä kävelemään ja kiskomaan vaikka joka viidenteen puuhun merkit ettei tule nilliä. Ja kyllä, se pitää tämänkokoisessa tapahtumassa saada onnistumaan. Kiireestä ja väkipulasta on turha puhua, sillä k.o. temppu ei vaadi pidempään kuin mitä yhdeltä mieheltä menee kävellä skenaarioalueen rajaa myöden päästä toiseen.

-Siirtymät. Tämä ei oikeastaan ole ei-toimiva, sillä alueella tosiaan piti kävellä paljon ja se söi aikaa. Tosin uskon että asia on ollut tiedossa jo paikan valittaessa ja on otettu ns. paras mahdollinen. Siirtymät tosin toimivat todella mallikkaasti, ja aikataulussa pysyttiin hienosti. Peukkua siitä.

-Järjestäjien yhteystiedot. TÄMÄ oli ISO miinus. Monen sadan hengen joukkotapahtumassa JOSTAIN on PAKKO löytyä jonkinlaiset yhteystiedot. Ei käy laatuun ettei ensimmäistäkään puhelinnumeroa, mailiosoitetta tai muuta infoa löydy yhtään mistään. Joutui selaamaan epämääräisiä mailiosoitteita foorumiposteista ja lopulta pistämään YVtä foorumin kautta. Ei hyvä, ei ollenkaan hyvä. Yhteystiedot ja kontakti-info ovat jo 30-50 hengen larppien järjestämisessäkin ihan itsestäänselvää perushuttua, pitäisi onnistua tässäkin.

-Grillipaikan sijainti. Perjantaina älämölöä kuului vielä kolmelta yöllä, ja jengi heilui keinuissa. Kukaan ei asialle mitään tehnyt. Lauantaina oli asia paremmin, ja niitä Oriveden amiksia ei voi laskea mihinkään mitenkään. Se asia hoidettiin mallikkaasti.

Sen vielä sanon että jos ruokaan yli 20e saatiin palamaan soturia kohden, niin hiukan hapokasta. Tosin ruokaa OLI tarpeeksi, se oli täyttävää ja se oli hyvää. Aamiaisella oli juustoa ja leikkeleitäkin, ja ns. 20e'hen pitää sisällyttää ammattilaisten ruoan valmistus-tarjoilu- ja kuljetuskustannukset. Plusmiinusnolla.

-Vesihuolto kusi yhdessä kohtaa, vettä tuotiin kahdelle sadalle kaksi tonkkaa. Muuten vesihuolto sujui hyvin.

-Ei mitään viime hetken sääntömuutoksia. Ilmoitus siitä, että varsiaseen pehmustus on 150cm tai puolet aseen pituudesta kaksi päivää ennen tapahtumaa (kun joka iikka on AIVAN VARMASTI tehnyt aseensa täysin loppuun) ei toimi. Ei näitä. Jos ei ole ehtinyt niin ei ehtinyt.

-Sauna vain järjestäjille. Jos se oli pieni niin totta, ei siinä viittä sataa ehdi millään, eikä isompaa saunaa pieraista tyhjästä. JVt ainakin saunansa ansaitsivat, ei siinä mitään. Oli silti hiukan harmittavaa kuulla etukäteen saunasta etukäteen että ON, ja paikalla että EI TEILLE.

-suihkutilojen koko

-järjestyksenvalvonnan riittämättömyys

+Siirtymät, aikataulu ja skenaariot onnistuivat hyvin.

+suulliset tunnelmabrieffit viitekehyksessä, mukava lisä.


Overall rahanarvoinen ja hyvä huuto, mutta muutamia perusjuttuja vähän mähmättiin ja muutamista päätöksistä monet raapivat päätään notta miksi juuri näin?

Palautetta pyydettiin, joten korostin tuohon noita aukkoja. Huomautettakoon että aukoista huolimatta kokonaisuus oli oikein onnistunut.

Ruokailu toimi kyllä kuin junan vessa. Se oli hyvää, ja sitä oli tarpeeksi. Plussana hyvä leipäosasto ja salaatti.

Välimatkat olivat ikäviä, mutta minkäs niille mahtaa. Siirtymisissä meni paljon hyvää aikaa ja jaksamista. Noh... kaikkea ei voi saada.

Näin nuolitarkastajana: Nokkisuojien sääntöjä ja ohjeistuksia kannattaa ehdottomasti parantaa. Tarkastaessa ilmeni paljon epäselvyyksiä ihmisten keskuudessa rakenteesta ja tarvittavasta pehmusteesta. Pahin esimerkki oli Pikardien kaikkien nuolien hyllyttäminen nokkisuojien uusimiseen asti (itse en ollut paikalla näkemässä miten tilanne ratkesi, mutta syynä oli ehdottomasti huono ohjeistus).

Nuoliohjeet olisi voinut päivittää...
Säännöissä oli hieman puutteita.
Matkat pelipaikoille olivat pitkiä ja veivät liikaa aikaa.
Pelien välissä oli todella paljon aikaa. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.
Pelipaikka ei ollut kauhean "autenttinen", kaukalo oli vain kummallinen.
Järkkäreitä olisi pitänyt olla enemmän.
Rivisotilaana en ehtinyt kuulemaan mikä skenu oli edes kyseessä ja ne olisi voineet olla lehtisessä valmiiksi niin olisi voinut varustautua paremmin. Kaikkia aseita ei viitsi kantaa jos kyseessä on esim. RISK jossa nuolet on vain niin turhia...

Naisilla oli hyvä sisävessa ja suihku. Suihkusta olisi tosin voinut hieman infota. Lähinnä onko lämmintä vettä kaikille vai ei.
Miksi vain työntekijöille oli sauna???
Alkubriiffi sääntöineen olisi ollut poikaa.
Asetarkastajat olisi pitänyt olla perjantaina paikalla jo aikaisemmin, sillä lauantaina en ehtinyt tarkistuttamaan kaikkia ennen ekaa skenua.

Pelto oli hyvä. Se oli vaihteleva maastoista. Metsä oli helppokulkuista, mutta se punanauha olisi ollut hyvä ostos jotta pelialue olisi voitu rajata fiksusti.

No, ei tähän hätään muuta. Peli oli ok.

Haltia kirjoitti: Miksi vain työntekijöille oli sauna???

Tähän osaan vastata jopa minä: Koska oli vain yksi sauna ja liian vähän aikaa, että kaikki sotahuutajat olisivat päässeet sinne saunaan.

Välimatkat olivat ikäviä, mutta minkäs niille mahtaa.

Kenties jatkossa voisi kokeilla taistellen siirtymistä? Tosin nyt se olisi ollut hankalaa hilpeiden junanratojen, asumusten ja autoteiden takia.

Ilahduin Paavon briiffistä, jossa meitä piiskattiin oikeamielisyyden ja kuninkaan nimissä eteenpäin. Tietoa skenaarioiden tavoitteista ei aluksi tihkunut kuin johtajille. Parempi mielestäni, että järjestäjät briiffavat edes jollain tasolla homman kaikille, mitä tehtiin lopulta erinomaisesti.

Kaikkea tietoa, paitsi aivan salaista, kannattaa jakaa ihan rohkeasti.

-Maikkeli- kirjoitti: Nokkisuojien sääntöjä ja ohjeistuksia kannattaa ehdottomasti parantaa. Tarkastaessa ilmeni paljon epäselvyyksiä ihmisten keskuudessa rakenteesta ja tarvittavasta pehmusteesta.

Nokkisuojille ei ole olemassa yleispätevää standardia, ne ovat uusi käsite jotka tuotiin ensimmäistä kertaa huutoon viime vuonna. Ennen kuin on kunnon ohje, ei voi odottaakaan kuin vaihtelevia tuloksia.

Nuolitarkastajan kuuluisi kyllä tietää tuokin.

Itse tapahtumassa järjästelyt pelasivat hyvin, mutta sähköisten viestinten hoitoa tulee vielä kehittää. Esimerkiksi virallisten kotisivujen "säännöt" osio ei sisällä kaikkea olennaista tietoa, ja monet linjaukset ovat vain foorumeilla, mainittakoon buttspikejä koskevat rajoitteet, sekä varsiaseiden ja keihäiden runkopehmusteiden minimimitat.

Sefraim kirjoitti:

-Maikkeli- kirjoitti: Nokkisuojien sääntöjä ja ohjeistuksia kannattaa ehdottomasti parantaa. Tarkastaessa ilmeni paljon epäselvyyksiä ihmisten keskuudessa rakenteesta ja tarvittavasta pehmusteesta.

Nokkisuojille ei ole olemassa yleispätevää standardia, ne ovat uusi käsite jotka tuotiin ensimmäistä kertaa huutoon viime vuonna. Ennen kuin on kunnon ohje, ei voi odottaakaan kuin vaihtelevia tuloksia.

Nuolitarkastajan kuuluisi kyllä tietää tuokin.

Lähinnä tarkoitan näitä: http://www.sotahuuto.fi/media/nokkisuoj ... a_ohje.jpg ( http://www.sotahuuto.fi/wiki/index.php/ ... eko-ohjeet )
Moni puolusteli hylättyjä suojiaan nuilla ohjeilla. Ne oltiin siis käsitetty "viralliseksi linjaukseksi". Tässäpä se ongelma onkin: ei ole yleispätevää ohjetta.

Juu, tarvittaisiin yleispätevä malli ja ohje. Tuo ohje on tosiaankin epävirallinen ja koko suojamalli ns. hätäratkaisu, mutta kun ohje on sotahuudon media-osastolla, sitä voidaan tämän tapauksen osalta pitää tarpeeksi virallisena että sillä pystyisi puolustelemaan.

Ei voi mithän, ainahan noita vähän tulee. Toivottavasti ensi vuodeksi saadaan kunnon suojat, jos joku nokkela sellaisen ohjeen keksisi ja kehittäisi.

Sinänsä vain hieman aihetta sivuavasti, säännöt pitäisi puhtaaksikirjoittaa uudelleen. Aika monta porsaanreikää löytyy, kun asioista ei lue selvästi säännöissä eikä niitä ole nähtävillä missään tapahtumapaikalla ihan vaikka kertauksen vuoksi jos ei muuten. Säännöt uuteen uskoon, pliis. Erityisesti nuolisääntöihin kaipaan päivitystä, kuten ilmeisesti moni muukin.

Pitkä miinus myös odottelusta skenaarioiden välillä. Sen verran kylmä sääkin oli, ettei ainakaan minulle tehnyt hyvää hikoilla ja sitten odotella kylmässä ikuisuuksia ja sitten äkkiä liikkeelle.

Tämänvuotinen Sotahuuto oli minulle pieni pettymys, viime vuodesta jäi aika kovat odotukset.

Yhdessäkään skenaariossa en ollut selvillä siitä, mikä skenu on kyseessä ja mitä pitää tehdä. Haltiankin mainitsema ongelma oli se, ettei ollut tietoakaan, mitä aseita kannattaa pitää mukana ja mitä ei.

Plussaa kuitenkin loistavasta kenttätaistelualueesta, pienestä iltaohjelmasta (harmi vain, että turnaus tuntui olevan vähän tynkä...) ja lemppariruisleivästäni. ))

Liikaa marssimista. Tuntui kuin oltaisiin haluttu saada vaihtelua, mutta päädytty vaan saamaan minun jo valmiiksi skirmauksesta särkevät jalat entistä kipeemmiksi. Eli miksi pitää joka ikisen skenun välissä vaihtaa jonkun sijaintia, varsinkin kun TISMALLEEN samaan paikkaan tultiin takaisin myöhemmin (pahimmassa tapauksessa jo parin skenun sisään).

Yhdessä välissä taisin sunnuntaina laskeskella että 3 skenuun meni aikaa n. 4 tuntia, josta taistelua oli vain murto-osa. Pääasiassa marssittiin paikalle, odotettiin, marssittiin vihun luo, (tapeltiin), marssittiin seuraavaan aloitukseen, odotettiin...

Ja kenen idea oli laittaa heinäallergikkojen suuresta määrästä tunnettu boffokansa ENSIMMÄISEKSI kuivalle heinikolle? Siinä pölyssä ei ainakaan itsellä mikään allergialääke auttanut. Onneksi rään vuotamista yritettiin heti perään pysäyttää täyttämällä märkä nenä kuivalla hiekkapölyllä.

Ymmärrän kyllä että hyvää sijaintia on todella hankala löytää, mutta edes tuota skenujen välissä olevaa paikan jatkuvaa vaihtelua olisi voinut rajoittaa.

Ja minkä ihmeen takia ei voi perjantaiksi järjestää MITÄÄN? Ei sen tarvitse olla täysimittainen skenu, mutta jokin suht läheinen kenttä tai muu jossa saa boffata ryhminä. Nyt siellä ilmeisesti sellainen oli, mutta jäi epäselväksi että missä ja saako sinne edes mennä. Perjantaina kuitenkin porukka tulee boffaamaan, joten eikö siihen voi yhtä valvojaa ja sopivaa tilaa uhrata?

Mutta joo, jotain hyvääkin... Ruoka oli hyvää, sitä oli paljon. Vessapaperia tuntui olevan, vessat eivät tulvineet yli, jonot pysyivät leirissä ollessa siedettävinä, miehenä pystyi kusta pusikkoon. Leiriytyminen osittain metsään lisäsi tunnelmaa.

Ja tietysti se tärkein, boffaus on aina hauskaa ja ilman sotahuutoa olisi vähemmän porukkaa joiden kanssa sitä tehdä. Eli kiitokset järjestäjille hyvästä viikonlopusta!

+Armeija kohtaiset asetarkastajat. Ehdottomasti oikea ratkaisu. Meille tarkastajille jaetut työntömitat olivat myös ehdotonta kehitystä. Ei hirveästi jättänyt mielivallalle tilaa enää tämä meininki.

Komppaan suuressa määrin edellisiä. Minusta parannettavaa ja huonoja ratkaisuja löytyi enemmän kuin hyviä.

Suurin miinus minun silmissäni on tehty armeijajako. Pelkkien määrien perusteella ei vain yksinkertaisesti saa tasaisia jakoja. On järjestäjänä kartoitettava ja otettava selvää millaisilla kokoonpanoilla porukat ovat liikkeellä. 50 hengen ryhmä joista 30 on aloittelijoita, ei vastaa 50 hengen ryhmää, joista kaikki ovat käyneet edes joitain kertoja treeneissä porukalla esim.

Skenaarioihin vaihtelua ja tiedotus niistä etukäteen jo ennen tapahtumaa, ei tarvitse miettiä mikä tulee ja milloin. Nyt ei ollut kunnon saattoa lainkaan, eikä arkunkantoakaan. Lisäksi kaikki skenaariot muuttuivat liian samankaltaisiksi lauantaina metsässä, ehkä viimeistä lukuunottamatta. Nyt ei myöskään missään taistelussa ollut kahta useampaa osapuolta.

Suurin osa miinuksista on listattukin muiden toimesta. Tuli vaan kokonaisuutena semmoinen olo, että intoa on ollut järjestää, mutta se on joko lopahtanut tai taidot ovat loppuneet kesken. Ajattelu on jäänyt, jos paikalle saapuja huomaa heti satakymmenen asiaa, mitkä olisi voinut tehdä paremmin.

Kiitos kuitenkin, että järjestitte kohtuullisen Sotahuudon. Kohtuullinen on miljoona kertaa parempi kuin ei mitään

EyesClosed kirjoitti:Minusta parannettavaa ja huonoja ratkaisuja löytyi enemmän kuin hyviä.

Minusta kaikki kriittiset perusasiat toimivat mainiosti ja muutenkin järjestelyissä oli tehty voittopuolisesti toimivia ratkaisuja.

Triks kirjoitti:Sen verran kylmä sääkin oli, ettei ainakaan minulle tehnyt hyvää hikoilla ja sitten odotella kylmässä ikuisuuksia ja sitten äkkiä liikkeelle.

Väärä varustus! :D

Triks kirjoitti:Yhdessäkään skenaariossa en ollut selvillä siitä, mikä skenu on kyseessä ja mitä pitää tehdä.

No tuosta pitää kyllä risut heitellä aivan toiseen suuntaan. Armeijasi kulloinenkin ylin johto oli aivan taatusti selvillä siitä ja pimitys tuskin oli tietoista. Jostain kohtaa ketju vain petti.

Sefraim kirjoitti:Enemmän kuin yksi bajamaja metsään

Ratkaisu oli varmaan kustannusjuttu, mutta ruokailu + yksi vessa oli kyllä sissipaskojien kerjäämistä, mikä ei kai ollut erityisenä tavoitteena. ;)

Niin, ja laskekaas Harmaasudet seuraavan kapinan budjettiin parempi megafoni.

Plussat
Pelto oli tänä vuonna paljon parempi kuin viimeksi. Ei mitään kuoppaista korkeaa heinää, jossa on vaikea ja vaarallinen liikkua, vaan tuollaista tasaista helppokulkuista.

Skenaarioista itselleni parhaiten toimivat riskit, erityisesti siksi että sai taistella pitkään kerralla ilman odotustaukoja.

Ruokahuolto toimi hyvin.

Järjestäjät ja työvoima olivat ystävällisiä ja avuliaita.

Miinukset
Suihkuihin pitäisi saada lämmintä vettä.

Siirtymät lyhyemmiksi. Sille ei tuossa paikassa voinut mitään, mutta toivottavasti ensi vuonna löydetään tässä suhteessa kompaktimpi pelipaikka.

Skenaarioita oli liian vähän yhteensä. Tämä johtui aivan liian pitkistä odotusajoista ja mahdollisesti pitkistä siirtymistä. Sunnuntaina tämä näkyi erityisen hyvin, kun ehdittiin pelata vain kolme peliä, ja pitkän kenttäpaikalle siirtymisen jälkeen siis vain yksi!

Voisi myös etukäteen ohjeistaa, mihin kuolleiden kannattaa siirtyä odottamaan seuraavaa skenaariota. Kuolleena ei viitsinyt liikkua oikein minnekään (pois taistelualueelta), koska seuraava paikka saattoi olla missä suunnassa tahansa, ja painavien varusteiden kanssa on pakko säästää voimia.

Alkubriefissä olisi pitänyt kerrata säännöt lyhyesti. Erinomaista että mainitsitte backstab-säännön sentään muuttuneen. Mutta esim. sotakonesäännöt eivät tainneet olla tuttuja kaikille ennestään, niihin kun harvemmin törmää. Tässä suhteessa viime vuosi oli parempi.

Skenaarioissa olisi voinut olla vähän enemmän vaihtelua. Eniten jäin kaipaamaan viimevuotista linnoitusta, tai edes hiekkakuopan kaltaista vaihtelua. Tässä maastossa kumpaankaan ei tainnut olla hyviä edellytyksiä, mutta ehkä olisi voinut keksiä jotain uutta tilalle?


Kokonaisuutena tämä vuosi oli järjestelyjen osalta ok, mutta hävisi selvästi viime vuodelle. Meidän osallitujien vaatimustason kasvaminen vuosi vuodelta vaikuttaa tähän myös

-Maikkeli- kirjoitti: Lähinnä tarkoitan näitä: http://www.sotahuuto.fi/media/nokkisuoj ... a_ohje.jpg ( http://www.sotahuuto.fi/wiki/index.php/ ... eko-ohjeet )
Moni puolusteli hylättyjä suojiaan nuilla ohjeilla. Ne oltiin siis käsitetty "viralliseksi linjaukseksi". Tässäpä se ongelma onkin: ei ole yleispätevää ohjetta.

Minä ymmärsin nämä ohjeet ns. viralliseksi, sillä molempiin näihin löytyy linkki jousi- ja heittoasesäännöistä. Tässä tuli myös mieleen, että nuolitarkastajien linjaus ei ollut yhtenäinen mikä oli häiritsevää. Yksi sanoi, etä nokkisuoja pitää olla kokonaan päällystetty, toisen mielestä ei.

Varmaankin paras sotahuuto tähän asti. Skenaarioissa pari pikku mokaa. Toinen oli ylhäimmistön saatto jossa oli epäselvää loppuko vai jatkuko skenu ja sen takia tuli epäselvyyksiä ja toinen tuo läpimurto jossa armeijjamme murskasi vihollisen flänkkäämällä kentän ulkopuolelta. Jälkimmäisessä vika kuitenkin myös ryhmän johtajilla jotka eivät joukoille tarpeeksi hyvin tai ollenkaan asiasta mainininneet. Kävelymatkat eivät olleet liian pitkiä ja ne sujuivat todella hyvin. Tapahtuma tuntui pysyvän todella hyvin aikatauluisa. Skenaariot olivat mahtavia.

Ainut iso miinus taas ilta mäiskintöjen kunon paikan puuttumisesta.

Tapahtumasta jäi järjestelyjen osalta vähän negatiivinen pohjavire. Oli useampi skenaario, jossa jäi ihan yksinkertaisesti kuulematta millainen taistelu tulisi olemaan kyseessä. Olisi myös ihan mukavaa, jos olisi kerrottu tarkemmin skenaarion säännöistä JA rajat. Yleensä ei ollut hajuakaan missä raja kulkee ja miten. Myös se, että joukot joutuivat usein ramppaamaan edestakaisin, polttaen siihen turhaa aikaa.

Positiivista oli ruokailun järjestely ja toiminta. Linjastot menivät nopeaa tahtia, ainoastaan leipien voitelua sai odotella vähän pidempään. Ruokaa riitti hyvin ja se oli maukasta. Leirissä toiminta oli ok, ilmoitukset lähdöistä tulivat ihan mukavin väliajoin.

Tsemiä kuitenkin järjestäjille isosta ja hyvästä työstä!

Suurin osa tärkeimmistä kitinöistä onkin jo tullut, joten laitan vaan pari asiaa, jotka toivon, että seuraavan vuoden päävastaavat ottavat huomioon:

-Identifioikaa itsenne foorumeilla, käykää täällä vähintään kerran viikossa ja vastatkaa kysymyksiin. Jos ei kysymykseen pystytä vastaamaan suoralta kädeltä, sanokaa että asiasta keskustellaan. Tänä vuonna oli pari sääntökysymystä, jotka lojuivat ilman minkäänlaista kuittausta monta kuukautta. Harmaasusia on näkynyt kohtalaisen hajanaisesti foorumeilla, mutta toivon että ymmärrätte tämän median tärkeyden Sotahuuto-aktiiveille.

-Määritelkää säännöt ajoissa, kuunnelkaa keskustelua niistä ja laittakaa Sotahuuton nettisivuille viralliset linjaukset, johon voi vedota. Tämän kokoisessa tapahtumassa pitää jo voida luottaa siihen, että vehkeet menee läpi kun on tehty ohjeitten mukaan. Kaikkeen pitää voida luoda standardit. Tänä vuonna oli hienoa, että esimerkiksi pistokärkien pituus mitattiin. Henk. koht. oon sitä mieltä, että sääntöjen vaatimat pistokärjet ovat aavistuksen turhan muhkeita, ja niitä voisi porrastaa enemmän, mutta se on keskustelu erikseen. Pointtina se, että on hyvä, että oikeasti pidetään kiinni siitä mitä on linjattu.

-Skenaariohenkilöstön briiffaus. Lähes jokaisessa skenaariossa on henkilökuntaa; respan laskijoita, EA-henkilökuntaa, ajanottajia, whatever. Pitäkää huolta, että nämä henkilöt tietävät mihin porukka on menossa seuraavaksi. Nyt oli usein niin, ettei kuolleena jaksanut lähteä minnekään, kun ei kuitenkaan tiennyt, missä jatkuu. Koitin pari kertaa kysellä, mutta järkkäriliivisetkin vain kohauttivat olkiaan. Tähän voi erikseen jopa ottaa järjestäjiä, jotka alkavat paimentaa kuolleita oikeaan suuntaan; älkää pelätkö ottaa henkilökuntaa käyttöön. Tänä vuonna oli hienoa, että talkooduunareille oli luontaisetuna sauna, varmasti lisäsi motivaatiota tulla mukaan auttamaan.

-Puolijaot. Huomioikaa puolijaoissa erityisesti linjaryhmät, uudet ja vanhat ryhmät ja tasapuolisuus. Tänä vuonna ryhmät vaihtuivat loogisesti, mutta eivät niinkään tasapuolisesti. Kaikkein eniten jäi harmittamaan se, että saatiin Skotlanti, joka IMHO oli yksi kovimmista sivuarmeijoista hurjan yhden skenaarion ajaksi.

Muuten ihan hyvä Sohu, mutta ei yhtä hyvä kuin viime vuotinen. Miksi? Koska skenaarioiden tarkoitus ei aina selvinnyt kunnolla, puutetta bajamajoista siellä metsässä, ja muita epäkohtia mitä mainittiin tuossa edellä.. Miksei meillä ollut LINNAA!?

Minä en ymmärrä tätä nillitystä siitä, että skenaarion tavoitteet jäivät pimentoon. Ainakin Lancasterin armeijassa tuntui toimivan hyvin, kun olin joka skenaarion tavoitteesta täysin perillä.

Kuten TTilus sanoi, ei vika ole järjestäjien, vaan komentoketjun.

Evert kirjoitti:Miksei meillä ollut LINNAA!?

Epäilen syynä olleen hinta + tarjonta. Ei sitä heinää kannata kaukaa lähteä kuljettamaan ja jos lähellä ei ollut sopivaa niitettyä heinää paaleina niin... Heinä kun oikeasti myös maksaa En osaa sanoa paljonko heinä maksaa (siis tuohon käyttöön). Ja voitte vaan veikkailla paljonko sitä heinää tarvitaan