Sotahuuto

Mennäänkö helpoimman kautta, eli Sotahuutolinjauksella?

Vai perustanko varstaritariarmeijan?

¨Tuskin ainakaan historiallisuuden takia hylätään yhtään asetta. Meiltä ylee ainaski kivääreitä mäiskimistä varten.

Omasta mielestäni varstatkin olisivat ookoo, kunhan tekijät pitävät järjen päässään, eikä ottais niitä mukaan ihan vaan koska ne on hyviä. Eiköhän joakisella ole tarpeeksi järkeä pitää typerä muntskausaspekti alhaisena

peltokorppi, ai siis kiväärejä, joiden tunkki on pehmustettu lähitaistelua varten? LOISTAVAA!

Tuskin ainakaan historiallisuuden takia hylätään yhtään asetta.

Totta.

Sallituista aseista voidaan vetää jonkinlainen äänestys. Lähtöarvoisesti rajoitukset Fabassa ovat kevyemmät kuin Sotahuudossa.

Omasta mielestäni mikään ase ei ole varsinaisesti ylivoimaisempi kuin muut ja siten pitäisi kieltää. Järkeä saa käyttää ja turvallisuus on pääasia.

EDIT: Aseet, joiden osumista on vaikeaa määrittää vahingoittavuus, kuten pienet heittotähdet ja sauvat ovat olleet Sotahuudossa kiellettyjä. Näkisin että niin myös FaBassa ihan peli-ilon vuoksi. Tällä perusteella voisi kyllä varstatkin kieltää.

Mitenkäs muuten bludgeon-damaa? Esimerkiksi tonfat. Niille tiedoksi, jotka eivät tiedä, mitä tonfat ovat: http://en.wikipedia.org/wiki/tonfa/ . Tonfathan ovat periaatteessa kuin nuijat, mutta periaatteessa taas kuin sauva. Ja ymmärrän kyllä, jos ne luetaan vaikeasti-määritettävää-vahingoa -aiheuttaviin aseisiin.

Zenzu kirjoitti:Eiköhän joakisella ole tarpeeksi järkeä pitää typerä muntskausaspekti alhaisena

Pliis, kieltäkää varstat, en halua joutua perustamaan Kaaoksen Varstaritariarmeijaa (puolet pitkiä hilpareita, puolet varsta + tornikilpiä, ja tasoitukseksi jokaisella hirmupanssarit ja peltitäyskypärä josta ei näe ulos...)

Vai hei haluanko? Taidanpa haluta...

EDIT: Päättäkää pian, sillä en halua fantasioida asiasta turhaan...

Entä miten on laita super juustoiluaseitten suhteen kuten revolveritussari tai kannettava sarjatulitykki?Uskokaa pois, näitä suunnitellaan (öhöm.).
Ai niin, ei huolta

Omasta mielestäni mikään ase ei ole varsinaisesti ylivoimaisempi kuin muut ja siten pitäisi kieltää. Järkeä saa käyttää ja turvallisuus on pääasia.

Ylipitkät varstat ovat mielestäni liian tehokkaita peliteknisesti. Sinänsä, realistisen kokoiset lyhyet ketjukuulat voitaisiin ehkä sallia. Itselläni ei toistaiseksi ole voimakasta mielipidettä tähän asiaan. Kuulostelisin siis tässäkin yleistä milipidettä. Beatific saa siis vielä kärvistellä hetken.

Fantasybattleen sopii hieman erikoisemmat aseet, mutta perus pelimekaniikaltaan lähtisin Sotahuudon asesäännöistä.

Fantasybattleen saattaisi hyvinkin sopia sarjatulitykki tai höyrytankki. Näiden käyttöön voidaan kuitenkin asettaa rajoituksia. Toki "ylivoimaisilla" aseilla olisi ehkä mahdollisuus luoda mielenkiintoisia skenaarioita, tai vähintäänkin illan oheisohjelmaa. Oletusarvoisesti sotakoneiden merkitys taistelukentällä saisi jäädä vähäiseksi.
Mitä tussareihin tulee, saattaisin hyväksyä sellaisen, mikäli se olisi äärimmäisen hyvin propattu eikä (missään mielessä) jousta tehokkaampi. Kantani tussareihin on aavistuksen kielteinen.

Ehdottaisin, että jos halua FaBaan jonkun oudomman aseen, niin lähettäisi siitä kuvan/kuvia, sekä kirjallisen selostuksen järjästäjille, jotka antaisivat tämän perusteella alustavan päätöksensä. Kaavakuvat tai piirustukset voisivat korvata valokuvan,mikäli asetta ei ole vielä rakennettu, tai niitä voisi käyttää täydentämään kuvausta rakenteesta.

Ja sitten kirjallisesti selostat, miten runkoputki menee tuon sisällä, mistä pidetään kiinni ja mitkä ovat vaikuttavat osat. Kannattaa myös muistaa, ettei mikään osa saa mahtua silmään, ja pehmustuksen tulee olla joka kohdassa vähintään se 15mm.
Itsellä on matikanvihon takasivulla piirustukset boffarikalashnikovista, piippu toimii kahvana, ja pontena on äänenvaimennin. Samalla kaavallahan saa tehtyä muitakin kiväärimallisia aseita, täytyy vain aina muista se, ettei mikään saisi mahtua silmään (esim. pistoolikahvat ja tähtäimet ovat hankalia)

Keisari_P kirjoitti:Kuulostelisin siis tässäkin yleistä milipidettä. Beatific saa siis vielä kärvistellä hetken.

Noh, jos varstat eivät toteudu, niin Kaaoksella on sitten paljon pitkiä hilpareita - ja edelleen aivan liikaa panssaria

Varstoja mielummin näkisin ketjupallo nuijja viritykset.

Beatific kirjoitti:
Noh, jos varstat eivät toteudu, niin Kaaoksella on sitten paljon pitkiä hilpareita - ja edelleen aivan liikaa panssaria

Kallot ja turkisviitat puuttuu!

Kalloista voidaan neuvotella, mutta turkikset me pidetään. Korostan tämän lauseen edestä löytyvää välimerkkiä.

Tipuflail- The revenge.

Muuten hyvä, mutta tipustahan tehtiin hattu...

You did what?!

Keisari_P kirjoitti:Oletusarvoisesti sotakoneiden merkitys taistelukentällä saisi jäädä vähäiseksi.

näin saa toivoa.
Reublandian pottuvarpaan marsalkkana suunnittelen uljaan armeijamme pääasialliseksi aselajiksi tykistöä. Ja meillä on tapa toteuttaa se tehokkaasti. Enempää en kerro, koska me turalaiset pellet nautimme Suomen boffoskenen järkyttämisestä ja yllättämisestä sekä kummallisista vedoista. Muistakaa kumikana.

Miten on heittoveitsien ja heittotähtien kanssa?

Miten on heittoveitsien ja heittotähtien kanssa?

Vaikea simuloida tappavaa osumaa ja helppo heittää kauhea läjä kerralla. Aiheuttaa enemmän Ongelmia kuin Peli-iloa, sanoisin.

Azor kirjoitti:

Miten on heittoveitsien ja heittotähtien kanssa?

Vaikea simuloida tappavaa osumaa ja helppo heittää kauhea läjä kerralla. Aiheuttaa enemmän Ongelmia kuin Peli-iloa, sanoisin.

Hitsi sinne meni hukkaan varreliset sangot täynnä heittoveitsiä...

Goblin armeija goblinin kokoisilla fanaatikkokuulilla ja boffoverkoilla ja tietysti boffo doomdiverillä kuuluvat tietenkin asiaan,,?

Mutta eivätkö ketjuaseet olleet kiellettyjä?