Sotahuuto

Joku tuossa nosti kuulleni esiin aiheen vapaa-ajan tapaturmavakuutuksesta. Tapahtumallahan tuskin on mitään omia vakuutuksia, joten kaikki tapahtumaan liittyvät varmaankin ymmärtävät olevan siellä ottaen itse tietoisen riskin jne.

Lyhytaikaisiakin vakuutuksia kai on olemassa, joten mikäli olette omasta itsestänne huolestuneita (tai haluatte varmistaa kokoon kursimisenne kustannuksen), voi olla ihan hyvä harkita.

Tätimäistä hössötystä varmaan, mutta ei, en ole täti, en edes naispuolinen.

Puhetta on ollut järjestäjien kesken, että järjestetään jonkinlainen tapahtumavakuutus. Toistaiseksi asia vielä kelluu. Ilmoitan kotisivuilla tai täällä kunhan selviää.

Kuinkas muuten, onko kellään tarkempaa tietoa, voiko mitenkään mahdollisesti vakuutus korvata sellaisen vamman, jonka toinen on lyönyt? Minulla on sellainen käsitys, että vaikka henkilö X tulisi paikalle ja menettäisi vaikka sormensa jonkun lyönnin seurauksena, niin eikö lyönyt olisi silti vastuussa asiasta, vaikka henkilö X sanoisi, että hän oli varautunut, että näin voi käydä?

Urheiluvakuutukset kai korvaavat noita muiden lyönneistäkin aiheutuvia vammoja esim. kamppailulajeissa, mutta tämmöisestä tapahtumasta en tiedä. Kai se riippuu siitä mitä vakuutuspapereissa lukee.

Viime vuonna vakuutusta ei olisi saatu ihmisille mitenkään järkevällä hinnalla, mutta omaisuudelle sen sai sopuisasti.

Omat vakuutukset kannattaa muuten tarkastaa vakuutusyhtiön kanssa, kaikki vapaa-ajan vakuutukset eivät kata kontaktilajiotteluita.

Olemme saaneet lähivakuutukselta tarjouksen tapaturmavakuutuksesta. Kysyimme vakuutusta 200 henkilölle, ja saimme tarjouksen. Budjettimme ei välttämättä kestä koko porukan vakuuttamista järjestäjien toimesta, mutta uskoisin, että halukkaat voivat 2,5e lisämaksusta vakuuttaa itsensä. Lisäsin aiheeseen äänestyksen selvittääkseni halukkuutta vakuutukseen.
Tässä oheinen tarjous:
-------------------------------------------------------------------------------

Kiitos tarjouspyynnöstä. Tarjoamme Teille aikuisten ryhmätapaturmavakuutusta seuraavasti.

Vakuutettava toiminta Pehmomiekkailutapahtuma Hyvinkäällä 15. – 16.7.2006

Osallistujamäärä 200 henkilöä

Vakuutusmäärä Hoitokulut 8 410 e

Pysyvän haitan korvaus 1 682 e

Tapaturmaisen kuoleman korvaus 1 682 e

Omavastuu 0 e
Vakuutusmaksu 2,52 e / henkilö

200 henkilöä 504,00 e

Tarjous on voimassa 15.6.2006 saakka.

Mitäköhän kaikkea tuon vakuutuksen piiriin mahtuu?

2,5 € on kyllä varaa maksaa moisesta. Jälkeenpäin on sitten ikävä itkeä jossei ollut mtn vakuutuksia..

Yksi minulle kiitos.

Maksan mielellää ton 2,5e jos saan sil sitte korvaust ku tippuu leegot nurmikolle

Eiköhän tuolla 8 410 e hoitokulukorvauksella muutaman leegon saa hankittua, jos sattuu tapahtuman jäljiltä tarvitsemaan. Käsittääkseni tämä vakuutus kattaa nimenomaan vakuutuksen ottaneen henkilön kärsimät vammat, mutta EI henkilön aiheuttamia vahinkoja.

Mitenkäs tuota sitten irtaimistolle tapahtuneet vahingot. Esim. jos menee jotain kalliimpaa tavaraa rikki?

Irtaimistolle tarvittavaa vakuutusta selvitetään vielä. Oletusarvoisesti osallistujien ei olisi syytä rikkoa tapahtuman aikana mitään omia boffereita kalliimpaa.

Miten larppaajat suhtautuvat silmälaseihin? Jollain voi olla aika pakko olla ne koko ajan päällä ja eihän kukaan voi pakottaa ostaa piilareita.




-a

Archibald kirjoitti:Miten larppaajat suhtautuvat silmälaseihin? Jollain voi olla aika pakko olla ne koko ajan päällä ja eihän kukaan voi pakottaa ostaa piilareita.

Piilarit kannattaa ihan oikeasti hommata, jos ilman laseja ei pärjää. Kannattaa myös harkita sellaisen umpikypärän hankkimista jonka sisään lasit mahtuvat.
Lasit päässä saa toki taistella, mutta omalla vastuulla. Vahinkojen sattuminen on kuitenkin jopa todennäköistä.

Jos ei halua puljata maastossa piilareiden kanssa, mutta tarvitsee silti laseja niin Keisari_P:n tavoin suosittelen kypärää joka suojaa lasit. Itse olen tällä yhdistelmällä rymynnyt useammankin mättöpelin. Ilman kypärää lasit ovat sitten hyvin pian solmussa jossain mättäällä tai pahimmassa tapauksessa jonkun saappaan alla. Kypäränkin kanssa kannattaa käyttää vanhoja tai varalaseja koska kyllä se pottakin liikkuu kun siihen tulee kunnon iskuja.

Laseista sellanen, että ne kyllä lähtevät nokalta hyvinkin haipakkaan, kun ne saattaa itsekkin huitasta siitä pois, näin on muutaman kerran minullekkin käynyt.

Onneksi oma vakuutus on vielä kunnossa, muuten voi käydä aika hassusti jos sattuiskin jotain ikävää. Mutta kuhan ei ajattele semmoisia, niin mitään ei käy.
Jos kävisi, sitten ei voi minkään. Ajattelee vain sitten eteenpäin.

Vakuutusasiaan otan kantaa tuossa jonkinajan kuluttua kun saan asiasta hieman lisätietoa

Lasien käyttäjänä mukailen Ketkun kommenttia: Kevyissä sparrauksissa lasit päässä ollessa lähes joka kerta ne ovat lentäneet taistelun tiimellyksessä. Lisäksi muistan joskus saaneeni napakan iskun nenänvarteen ja lasit lähinnä lisäsivät ikävästi kipua.

Ainoa kerta, jolloin minua on oikeasti sattunut boffatessa, oli kun sain nuijasta päähän, johon oli integroitu silmälasit. Lasit taisivat hajota ja sanka (vai mikä se nenäosa onkaan?) painautui nenään. Sattui. Verta tuli.

Älkää käyttäkö silmälaseja, ainakaan ilman niitä suojaavaa kypärää. Menevät rikki. Sattuu. Tulee verta.

En tietenkään halua pelotella. Omalla vastuulla voi ne lasit päähän laittaa, jos välttämättä tahtoo elää reunalla.

"vakuutus tapaturmaisesta kuolemasta"... jos tuo mainitaan niin sitten semmoinen pakostakin sattuu minulle tai minun takiani, ihanaa.

Kypärä olisi muuten hyvä suoja mutta se on päähän tulevien iskujen magneetti :D (testatkaa kypäröityä vastustajaa ja omaa kypärää erikeen).

En usko minulla olevan mitään ongelmia kun lasien kanssa näköni on aika paljolti yhtä hyvä. mutta korvaako vakuutus hajonneet lasit?

Piilarit on kyllä ylivoimaisesti paras ratkaisu näköongelmiin, jos käyttö vaan suinkin onnistuu. Tietysti niilläkin voi pahentaa jälkeä, jos silmään tulee suora isku/jotain ylimääräistä roskaa, mutta sen riski on kuitenkin pienempi kuin lasien rikkoutumisen.

Itse asiassa piilari silmässä ei pahenna tilannetta iskun osuessa silmään vaan jopa suojaa. Jos piilari repeää, se mitä todennäköisimmin esti sarveiskalvon repeämisen.

Keisari_P kirjoitti:Itse asiassa piilari silmässä ei pahenna tilannetta iskun osuessa silmään vaan jopa suojaa. Jos piilari repeää, se mitä todennäköisimmin esti sarveiskalvon repeämisen.

Ellei kyseessä ole 1940-luvun lasinen piilolinssi

Keisari_P kirjoitti:Itse asiassa piilari silmässä ei pahenna tilannetta iskun osuessa silmään vaan jopa suojaa. Jos piilari repeää, se mitä todennäköisimmin esti sarveiskalvon repeämisen.

Ei olisi mitenkään mukavaa jos piilari menisi rikki silmässä. Au, lasisirpaleita...

Niin ja minä en ota rillejä batleen, kyllä pärjää vaikka on -2,75 ja jousi mutta olisi mukavaa jos muut pukeutuisivat värikkäisiin vaatteisiin (läppä )


-a