Sotahuuto

Raizel kirjoitti:Omat katanani on tehty PEM-putkesta, joka on valmiiks sellasissa isoissa rullissa ja on siis valmiiks käyrää. Ei tarvii, kun vähä taivuttaa suoremmaks nii hyvä tulee! Pitäis kestää käyränä. Sitä saa vielä halvemmala, kuin PVC-putkea(ainaki K-raudasta). Laadultaan putki on iha ok eikä se katkee helposti.

PEM-putki on kyllä bofferikäytössä aikamoista letkua, eli vemputtaa ja vääntyilee iskuissa miten sattuu. Tämä sitten näkyy torjunnan ohi taipuvana banaaniteränä. Taaksepäin taivutetussa katanassa tuo efekti ei aivan yhtä paha ole kuin suorateräisissä miekoissa, mutta ei se muuta miksikään sitä faktaa, että PVC-putki on se oikea runkomateriaali.

Mitä mieltä täällä ollaan kahdesta (kevyestä) pitkästä miekasta? Tarkoittaen, että onkohan semmoinen sallittua?

PVC on kyl sitä parasta ja sitä kannattaa käyttää, mut ei tuossa PEM:ssä oo suurtakaan eroo ollu PVC:hen verrattuna. Ihan pikkasen enemmän taipuu taaksepäin kuin PVC, mut nothing more than that. Sit kun on vielä kunnon boffaus päällä niin PEM menee melkein siinä missä PVC runkona.

JP kirjoitti:Mitä mieltä täällä ollaan kahdesta (kevyestä) pitkästä miekasta? Tarkoittaen, että onkohan semmoinen sallittua?

Ei taistelusäännöissä varmastikaan lähdetä asevalintaa rajoittamaan niin kauan, kun aseet läpäisevät tarkastuksen. Lienee jokaisen oma asia tahtooko sotkeutua kahteen pitkään miekkaan tai saada nuolesta, kun ei ole torjuntavälinettä.

Ja kyllä, minulla on hieman negatiivinen mielipide tuon yhdistelmän järkevyydestä joukkomätössä.

Raizel kirjoitti:PVC on kyl sitä parasta ja sitä kannattaa käyttää, mut ei tuossa PEM:ssä oo suurtakaan eroo ollu PVC:hen verrattuna. Ihan pikkasen enemmän taipuu taaksepäin kuin PVC, mut nothing more than that. Sit kun on vielä kunnon boffaus päällä niin PEM menee melkein siinä missä PVC runkona.

Saattanet muuttaa mielipidettäsi sitten, kun luulet torjuvasi tuollaisen PEM-aseen, mutta sepä taipuukin torjunnan läpi/yli/ohi. Tuohon ei edes mitään hurjia voimia vaadita.

BlueSkie kirjoitti:

Raizel kirjoitti:PVC on kyl sitä parasta ja sitä kannattaa käyttää, mut ei tuossa PEM:ssä oo suurtakaan eroo ollu PVC:hen verrattuna. Ihan pikkasen enemmän taipuu taaksepäin kuin PVC, mut nothing more than that. Sit kun on vielä kunnon boffaus päällä niin PEM menee melkein siinä missä PVC runkona.

Saattanet muuttaa mielipidettäsi sitten, kun luulet torjuvasi tuollaisen PEM-aseen, mutta sepä taipuukin torjunnan läpi/yli/ohi. Tuohon ei edes mitään hurjia voimia vaadita.

Noilla kyseisillä katanoilla on tullu dueleja vedettyä jo jonkii verran eikä vielä oo sattunu yhtää "lötköosumaa". Oli miulla kerran sellanen katana, jonka tein n. sormen paksusesta muoviputkesta(mitä lie) ja todella ohuesta solumuoviputkesta. Lötky ku uitettu patonki ja paino daggerin verran ollessaa 2h:n kokonen. Mut se onki jo iha toine juttu...

Raizel kirjoitti:Omat katanani on tehty PEM-putkesta, joka on valmiiks sellasissa isoissa rullissa ja on siis valmiiks käyrää. Ei tarvii, kun vähä taivuttaa suoremmaks nii hyvä tulee! Pitäis kestää käyränä. Sitä saa vielä halvemmala, kuin PVC-putkea(ainaki K-raudasta). Laadultaan putki on iha ok eikä se katkee helposti.

Tuo putki on käyriin aseisiin kaikkein paras materiaali. Varsinkin se vähän paksumpi (>3.5cm läpimitta) on sellaista että se ei mene rikki vahingossakaan. Suosittelen.

Katanat sen sijaan kannattaa korvata/selittää sapeleiksi, ne sopivat Sotahuutoon paremmin.

Tuolla jossain oli keskusteluu siitä, et saako sinne ottaa jotain aikaan/paikkaan sopimattomia aseita ja siellä puhuttiin, että tarkastuksessa katotaan vaan turvallisuutta. Ehkä nyt jos meinaa jotain AIVAN sopimattomia aseita tuoda niin niitä sitten syynäillääm vähän paheksuvasti, mutta eiköhän nuo miun katanat sapeleina mene

Tarkastuksessa kyllä syynätään myös aseen yleinen sopivuus tapahtumaan. Aseiden tulisi olla jotenkin perusteltavissa 1400-luvun eurooppaan. Turvallisuus on tietty etusijalla.

Kiellettyjä asetyyppejä ovat mm. taistelusauvat, pienet heittoaseet kuten heittotähdet tai heittoveitset.

Yleisimmin käytettyjä aseita ovat perus miekat, kilvet, kahdenkäden miekat, keihäät. Jos jotain näistä aikoo käyttää, ei voi mennä pahasti pieleen.
Jos taas aikoo enemmän kikkailla voi toki ottaa jousen, heittoaseita tai esimerkiksi ketjukuulan. Nuijat ja kirveet ovat tietysti käypiä, mutta niiden osalta täytyy muistaa, että sormiosumat lasketaan. Lisäksi aseen "puiseen" varteen saa tarttua, joskaan ei suoraan iskusta kiinni ottaen.

En itse näkisi bofferikirveellä olevan mitään etuja bofferimiekaan nähden. Ase saattaa näyttää tyylikkäämmältä, mutta myös hajoaa todennäköisemmin.

No niistä katanoista(/sapeleista) puuttuu vielä toinen kerros solumuovia. Meillä ei ole tuplaboffattuja aseita nimeksikään (tottakai aseisiin tulee laitettaman lisää pehmustetta. Tähän asti pärjäilty kepeämmillä ). Sitten, kun laitan niihin toisen kerroksen lyömäkohtiin, niin luulisi niden näyttävän jo sapeleilta. Ja onhan noita basic yhden käden miekkojakin.