lippusääntö ja sen pisteytys
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
- Kantti
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1647
- Liittynyt: Tiistai, 21.02.2006 10:41
- Paikkakunta: Jyväskylä
Olen ihan samoilla linjoilla, että nipussa takareunassa kykkivät lippumiehet ovat surkuhupaisa näky ja jotain on tehtävä. Alunperin tarkoitus oli palkita siitä, ettei aina jäädä loppuun asti kuolemaan, mutta yksin pakeneva lippumies on kieltämättä aika kaukana tästä.
Yksi kehitysvaihtoehto voisi liittyä siihen, ettei yksinäisestä paenneesta lipusta olisi hyötyä, jos se on ainoa selvinnyt. Eli sen mukana pitäisi paeta osuus n ryhmästä.
Yksi kehitysvaihtoehto voisi liittyä siihen, ettei yksinäisestä paenneesta lipusta olisi hyötyä, jos se on ainoa selvinnyt. Eli sen mukana pitäisi paeta osuus n ryhmästä.
"The Almighty says this must be a fashionable fight. It's drawn the finest people."
-
- Kreivi
- Viestit: 489
- Liittynyt: Maanantai, 27.02.2006 16:07
- Paikkakunta: Kuopio
Jokaiseen ryhmään tuomari mukaan tarkkailemaan ryhmän toimintaa ja erityisesti lippumiehen toimintaa. Tällä tuomarilla olkoon sitten oma valta antaa pisteitä lipun kunniallisesta käyttämisestä taistelukentällä sääntöjen puitteissa.
Koska sotahuuto on tunnetusti munchkaustapahtuma niin ryhmien rehellisyyteenkään ei missään nimessä voi luottaa, joten tuomarin on pakko olla ulkopuolinen ja järjestäjien järjestämä.
Muut omat ryhmät ja vihollisetkin ovat huonoja antamaan lippumiehen toiminnasta vertauspalautetta, koska pitää keskittyä hakkeloitsemaan vihollisia eikä koko ajan jouda kyyläämään sitä lippua.
En oikeasti tarjoa tätä ehdotukseksi.
Koska sotahuuto on tunnetusti munchkaustapahtuma niin ryhmien rehellisyyteenkään ei missään nimessä voi luottaa, joten tuomarin on pakko olla ulkopuolinen ja järjestäjien järjestämä.
Muut omat ryhmät ja vihollisetkin ovat huonoja antamaan lippumiehen toiminnasta vertauspalautetta, koska pitää keskittyä hakkeloitsemaan vihollisia eikä koko ajan jouda kyyläämään sitä lippua.
En oikeasti tarjoa tätä ehdotukseksi.
"Parempi pizza uuniin kuin vaaksa vaaraan"
-KuoLan Kaarti, Sotahuuto 2005-
-KuoLan Kaarti, Sotahuuto 2005-
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Onko lippujen ryöstäminen sitten olennainen osa tapahtumaa? Lipuista saatava suuri pistemäärä ohjaa pitämään lipun turvassa = takana. Jos lipuista taas ei saa pisteitä niin samahan se on mitä sille käy, eikä tätäkään kyllä ihan taideta hakea. Siinä vaiheessa kun lippu käyttäytyy arvolleen sopimattomasti (= kykkii takana) tulisi saada enemmän miinusta kuin lipun menettämisestä. Näin ollen lippu kannattaa pitää mukana, mutta sitä pitää myös suojella. En tietty tiedä mikä on ollut pisteytyslinja tähän asti kun niitä ei missään määrin vuodeta julkisuuteen...
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Lippujen merkitys on suurempi toisille ryhmille, kuin toisille. Pienemmät ja nopeammat ryhmät ovat yleensä aika riippuvaisia lipuista hankituista pisteistä. Toisaalta lipun vieminen suo kunniaa ja aiheuttaa päänvaivaa kohde ryhmälle. Monille lippujen metsästäminen on suuri osa hupia, jota Sotahuuto suo.Falcata kirjoitti:Onko lippujen ryöstäminen sitten olennainen osa tapahtumaa? Lipuista saatava suuri pistemäärä ohjaa pitämään lipun turvassa = takana. Jos lipuista taas ei saa pisteitä niin samahan se on mitä sille käy, eikä tätäkään kyllä ihan taideta hakea. Siinä vaiheessa kun lippu käyttäytyy arvolleen sopimattomasti (= kykkii takana) tulisi saada enemmän miinusta kuin lipun menettämisestä. Näin ollen lippu kannattaa pitää mukana, mutta sitä pitää myös suojella. En tietty tiedä mikä on ollut pisteytyslinja tähän asti kun niitä ei missään määrin vuodeta julkisuuteen...
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Sigmarite
- Kreivi
- Viestit: 351
- Liittynyt: Keskiviikko, 24.12.2008 09:52
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Esimerkiksi RISKissä tänä vuonna kyllä hävetti katsella niitä lippuja jotka seisoivat siellä takana respapaikan lähellä kämppäämässä ja juoksivat sitten pistepaikalle kun niitä tarvittiin. Takavasaran lippu rymysi muiden ryhmäläisten mukana. Onnistuttiinhan me se lippu tietty loppupeleissä menettämään, mutta mun mielestä parempi niin kuin jos se olisi ollut vaan siellä takana huitelemassa. Lippumiehelläkin luulisi olevan paljon kivempaa mäiskeen keskellä kuin seisoskella taka-alalla ja olla valmiina juoksemaan karkuun.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Riskissä oli kyllä vaikeuksia pysyä omassa ryhmän mukana (sitä kun ei välillä tuntunut olevan), sen takia Galenien lippu juoksikin kokoajan jonkun porukan mukana tai odotteli kunnes pistepaikka vallattaisiin jossain.Falcata kirjoitti:Esimerkiksi RISKissä tänä vuonna kyllä hävetti katsella niitä lippuja jotka seisoivat siellä takana respapaikan lähellä kämppäämässä ja juoksivat sitten pistepaikalle kun niitä tarvittiin. Takavasaran lippu rymysi muiden ryhmäläisten mukana. Onnistuttiinhan me se lippu tietty loppupeleissä menettämään, mutta mun mielestä parempi niin kuin jos se olisi ollut vaan siellä takana huitelemassa. Lippumiehelläkin luulisi olevan paljon kivempaa mäiskeen keskellä kuin seisoskella taka-alalla ja olla valmiina juoksemaan karkuun.
Itse kyllä Sotahuudon jälkeen mietin, ettei se oikeasti ole hyvä ajatus että liput juoksevat aina pakoon ja ovat sitten yhtenä ryppäänä, eikös se lippujen tarkoitus kuitenkin ole juuri se, että se joka tuhoaa vihollisen yksikön, saisi lipun ja pisteet kuvastaisivat juuri sitä että he ovat voittaneet yhden ryhmän?
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- Sigmarite
- Kreivi
- Viestit: 351
- Liittynyt: Keskiviikko, 24.12.2008 09:52
Jos tehdään semmoinen sääntö että lippumiehen on PAKKO pysyä oman yksikkönsä mukana, ja jos on useampaan osaan jakautunut porukka niin voi sitten yksikkö itse päättää mihin osaan lippumies menee.
Ja yksiköstä vain lippumiäs on enää hengissä ja lippumies pakenee alueelta niin ryhmä saa negatiivista glorya.
Ja yksiköstä vain lippumiäs on enää hengissä ja lippumies pakenee alueelta niin ryhmä saa negatiivista glorya.
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Kun mukana on oman lipun lisäksi pari, kolme ryöstettyä lippua, on taitavampikin urho muuttunut käytännössä taistelukyvyttömäksi, eli jos haluaa pitää sekä saaliinsa, että henkensä on taistelua PAKKO vältellä. Itse olen toiminut monesti Muerten lipunkantajana, ja tässä tehtävässä olen sekä rynnäköinyt vastustajan kimppuun, ryöstänyt vastustajan lippuja että myöskin paennut pää kolmantena jalkana. Lipunkantajan tehtävä on mielestäni liikkua ryhmän mukana julistamassa ryhmän kunniaa ja menestystä, sekä kuljettaa myös vastustajilta kaapatut liput siinä missä omakin (jotta vain yksi ryhmän jäsenistä olisi taistelukyvytön). Lipunkantajalla on tosin myös pyhä velvollisuus suojella ryhmän tunnusta kaikelta siihen kohdistuvalta häpäisyltä, keinolla millä hyvänsä!
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Oma mielipiteeni on, että lippujen kaappaamisesta ja hukkaamisesta pitää saada jotain plussaa ja miinusta. Muuten ne ovat aivan turhia ja hylätään ensimmäiseen ojaan.
Yksittäisen lippumiehen pakenemisesta ei pidä suoranaisesti rangaista, koska joissain tilanteissa se lippumies on ainoa joka on oikeasti päässyt pakoon tai ne pari viimeistä ryhmäläistä ovat jääneet suojaamaan pakoa. Tilanteissa joissa vielä taistelukelpoinen ryhmä on kontaktissa tai odottelemassa taistelupaikkaa ja samaan aikaan lippu pakoilee jossain ihan muualla sietääkin saada miinusta kunniattomuudesta. Tällaiset tilanteet huomioitiin jo viime vuonna glooriassa milloin sellaisia nähtiin (lähinnä kenttätaistelut), joskin "valvonta" on aika hankalaa.
Viime kesän RISKiä ei pidä käyttää vertailukohtana. Siinä liput olivat pelitekniisiä välineitä ja siksi niiden käyttö oli poikkeavaa. Lippujen piti olla pisteytyspisteillä eikä välttämättä ryhmän mukana. Jatkuva respaus myös aiheutti sen, ettei useissakaan tilanteissa ollut ryhmiä vaan eri porukoista tulleista sotureista koostuneita laumoja. Kevyempi puoli meinasi myös viedä RISKissä voiton juuri onnistuneella lipputaktiikalla ja vain Kuolan puolustussiilin tehokkuus (tai skenaarioajan loppuminen) esti sen onnistumisen. RISK oli kuitenkin hyvä esimerkki, mitä tapahtuu kun skenaariossa on "pelillisyyttä".
Yksittäisen lippumiehen pakenemisesta ei pidä suoranaisesti rangaista, koska joissain tilanteissa se lippumies on ainoa joka on oikeasti päässyt pakoon tai ne pari viimeistä ryhmäläistä ovat jääneet suojaamaan pakoa. Tilanteissa joissa vielä taistelukelpoinen ryhmä on kontaktissa tai odottelemassa taistelupaikkaa ja samaan aikaan lippu pakoilee jossain ihan muualla sietääkin saada miinusta kunniattomuudesta. Tällaiset tilanteet huomioitiin jo viime vuonna glooriassa milloin sellaisia nähtiin (lähinnä kenttätaistelut), joskin "valvonta" on aika hankalaa.
Viime kesän RISKiä ei pidä käyttää vertailukohtana. Siinä liput olivat pelitekniisiä välineitä ja siksi niiden käyttö oli poikkeavaa. Lippujen piti olla pisteytyspisteillä eikä välttämättä ryhmän mukana. Jatkuva respaus myös aiheutti sen, ettei useissakaan tilanteissa ollut ryhmiä vaan eri porukoista tulleista sotureista koostuneita laumoja. Kevyempi puoli meinasi myös viedä RISKissä voiton juuri onnistuneella lipputaktiikalla ja vain Kuolan puolustussiilin tehokkuus (tai skenaarioajan loppuminen) esti sen onnistumisen. RISK oli kuitenkin hyvä esimerkki, mitä tapahtuu kun skenaariossa on "pelillisyyttä".
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Pahistonttu kirjoitti:Kun mukana on oman lipun lisäksi pari, kolme ryöstettyä lippua, on taitavampikin urho muuttunut käytännössä taistelukyvyttömäksi, eli jos haluaa pitää sekä saaliinsa, että henkensä on taistelua PAKKO vältellä. Itse olen toiminut monesti Muerten lipunkantajana, ja tässä tehtävässä olen sekä rynnäköinyt vastustajan kimppuun, ryöstänyt vastustajan lippuja että myöskin paennut pää kolmantena jalkana. Lipunkantajan tehtävä on mielestäni liikkua ryhmän mukana julistamassa ryhmän kunniaa ja menestystä, sekä kuljettaa myös vastustajilta kaapatut liput siinä missä omakin (jotta vain yksi ryhmän jäsenistä olisi taistelukyvytön). Lipunkantajalla on tosin myös pyhä velvollisuus suojella ryhmän tunnusta kaikelta siihen kohdistuvalta häpäisyltä, keinolla millä hyvänsä!
Ettet vaan ollut sinä kantamassa lippua tämän vuoden Sohussa jossain niistä kenttäskenuista, joiden aikana yksi Muertelainen istui taistelukentän laidassa vielä peliteknillisesti skenaarioalueella ja piti lippuja turpeessa, kunnes yksi virolainen huusi sille, että tämä nostaisi liput pystyyn, eikä vain pitäisi makuullaan. Ilman suurempaa provosointia heitin tämän huomion, mutta aika naurettavan näköistä touhua se oli.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
En ollut minä, asiasta keskusteltiin heti tapauksen jälkeen ja jäin siihen uskoon, että kyseessä oli yksin jäänyt muertelainen, jolla oli hallussaan kaapattu lippu. Hän oli irtautunut kontaktista välittömästi lipun ryöstön jälkeen (keihäs ja lippu combo kun ei ole kovin tehokas), muttei kuitenkaan halunnut paeta ulos alueelta, kuin vasta jos se olisi välttämätöntä. Muistaakseni hän myös väitti, ettei lippu ollut turpeessa, vaan ainoastaan vinossa/sivuttain, niin, ettei taisteluun päin näkynyt, että kenen se oli, kun asiasta sitten huomautettiin hän käänsi lipun vastustajan toivomaan asentoon.
Huom. Kaikki tämä on myöhemmin asiasta kuultua, ja koska en itse nähnyt tapausta en voi vannoa mitään. Saatan tietysti myös muistaa väärin.
Huom. Kaikki tämä on myöhemmin asiasta kuultua, ja koska en itse nähnyt tapausta en voi vannoa mitään. Saatan tietysti myös muistaa väärin.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- Tuomir
- Herttua
- Viestit: 539
- Liittynyt: Keskiviikko, 21.05.2008 11:08
- Paikkakunta: Helsinki
ENTÄ jos riskin tapaisissa skenuissa ne ryhmät jotka hallitsevat pistettä asettamalla lipun paikalle, saavat pisteitä tästä? Tällöin lipun menetys olisi melko perseestä.Myös koko sotajoukolle olisi tärkeää pitää itsellään liput. seurauksena voisi olla enemmän toisten ryhmien auttamista (tai sitten omat lippumiehet listitään ja liput otetaan turvaan isompaan ja raskaampaan ryhmään)
Kunnes lääkäri kieltää!
- Puranen
- Kreivi
- Viestit: 498
- Liittynyt: Sunnuntai, 01.10.2006 14:03
Tänään tulin lippuasioita miettineeksi ja itse itselleni suomilla valtuuksilla annan tälle keskustelulle tekohengitystä.
Lipunkantaja, joka pakenee taistelusta "tappaa" koko oman ryhmänsä. Eli skenun jälkeen mikäli lipunkantaja on paennut taistelusta, lasketaan tämän lipun omaava joukkue kokonaan kuolleeksi pisteytyksen kannalta. Tämä varmistaisi sen, ettei lippumies kyykkisi skenun rajaseuduilla ja juokse heti karkuun, kun tilanne alkaa näyttämään pahalta. Lipun olisi fiksuinta olla ryhmän mukana, koska tällöin tämä pidetään parhaiten hengissä, mikäli ryhmä teurastettaisiin kokonaan, olisi tulos sama kuin lipunkantajan paetessa.
Myös tilanteet, jossa lipunkantaja pakenee muiden lippujen kanssa, tai on muuten vain viimeinen ryhmänsä elollinen olisi tästä syntyvät edut edelleen mukana, eli kaapatut liput olisivat edelleen kaapattuja ja ryhmän rippeiden suojatessa lipun pakoa ei vihollinen saisi edelleenkään lippua, mutta koko ryhmä olisi sääntöteknisesti kuollu, mitä se todennäköisesti olisi käytännössäkin.
Näin siis saataisiin enemmän asianmukaista lipunkantajan toimintaa.
Tarkennan siis vielä, että ryhmän kaikki muut ansioteot säilyisivät, eli mikäli lipunkantaja pakenee, mutta muu ryhmä suorittaa skenun tavoitteen, varastaa kaikki liput ja on kaikkien ihannoinnin ja gloorian kohde, tulisi näistä pisteet normaalisti, mutta ryhmä saisi "kaikki kuoli" -tappioista miinukset.
Lipunkantaja, joka pakenee taistelusta "tappaa" koko oman ryhmänsä. Eli skenun jälkeen mikäli lipunkantaja on paennut taistelusta, lasketaan tämän lipun omaava joukkue kokonaan kuolleeksi pisteytyksen kannalta. Tämä varmistaisi sen, ettei lippumies kyykkisi skenun rajaseuduilla ja juokse heti karkuun, kun tilanne alkaa näyttämään pahalta. Lipun olisi fiksuinta olla ryhmän mukana, koska tällöin tämä pidetään parhaiten hengissä, mikäli ryhmä teurastettaisiin kokonaan, olisi tulos sama kuin lipunkantajan paetessa.
Myös tilanteet, jossa lipunkantaja pakenee muiden lippujen kanssa, tai on muuten vain viimeinen ryhmänsä elollinen olisi tästä syntyvät edut edelleen mukana, eli kaapatut liput olisivat edelleen kaapattuja ja ryhmän rippeiden suojatessa lipun pakoa ei vihollinen saisi edelleenkään lippua, mutta koko ryhmä olisi sääntöteknisesti kuollu, mitä se todennäköisesti olisi käytännössäkin.
Näin siis saataisiin enemmän asianmukaista lipunkantajan toimintaa.
Tarkennan siis vielä, että ryhmän kaikki muut ansioteot säilyisivät, eli mikäli lipunkantaja pakenee, mutta muu ryhmä suorittaa skenun tavoitteen, varastaa kaikki liput ja on kaikkien ihannoinnin ja gloorian kohde, tulisi näistä pisteet normaalisti, mutta ryhmä saisi "kaikki kuoli" -tappioista miinukset.
Onko siellä paholainen, pappi vaiko kukaties…
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Tästä tuli mieleen tilanteet, missä joku muu kuin lipunkantaja pakenee skenaarioalueelta. Pitäisikö ne laskea kuolleiksi jos lippu on paennut? Tällöin kannattaisi tapella aina vaikka olisi kuinka epätoivoinen tilanne (juoksee päin kymmenkertaista ylivoimaa ja yrittää itsemurhaiskulla tappaa mahdollisimman monta vihollista, kun menetettävää ei olisi).Puranen kirjoitti:Tänään tulin lippuasioita miettineeksi ja itse itselleni suomilla valtuuksilla annan tälle keskustelulle tekohengitystä.
Lipunkantaja, joka pakenee taistelusta "tappaa" koko oman ryhmänsä. Eli skenun jälkeen mikäli lipunkantaja on paennut taistelusta, lasketaan tämän lipun omaava joukkue kokonaan kuolleeksi pisteytyksen kannalta. Tämä varmistaisi sen, ettei lippumies kyykkisi skenun rajaseuduilla ja juokse heti karkuun, kun tilanne alkaa näyttämään pahalta. Lipun olisi fiksuinta olla ryhmän mukana, koska tällöin tämä pidetään parhaiten hengissä, mikäli ryhmä teurastettaisiin kokonaan, olisi tulos sama kuin lipunkantajan paetessa.
Myös tilanteet, jossa lipunkantaja pakenee muiden lippujen kanssa, tai on muuten vain viimeinen ryhmänsä elollinen olisi tästä syntyvät edut edelleen mukana, eli kaapatut liput olisivat edelleen kaapattuja ja ryhmän rippeiden suojatessa lipun pakoa ei vihollinen saisi edelleenkään lippua, mutta koko ryhmä olisi sääntöteknisesti kuollu, mitä se todennäköisesti olisi käytännössäkin.
Näin siis saataisiin enemmän asianmukaista lipunkantajan toimintaa.
Tarkennan siis vielä, että ryhmän kaikki muut ansioteot säilyisivät, eli mikäli lipunkantaja pakenee, mutta muu ryhmä suorittaa skenun tavoitteen, varastaa kaikki liput ja on kaikkien ihannoinnin ja gloorian kohde, tulisi näistä pisteet normaalisti, mutta ryhmä saisi "kaikki kuoli" -tappioista miinukset.
Ja tietenkin se toinen vaihtoehto, eli jos lippu on kentällä tai menetetty skenaarion päätteeksi ja pari miestä on perääntynyt ulos skenaarioalueelta kyseisestä joukkoeesta?
Muuten kyllä tuo kuulosti mielenkiintoiselta idealta motivoida lipun pysymistä oman porukan kanssa. Tosin kenttätaisteluissahan lippu voi silti juosta valmiiksi skenaarion laitaan ja poistua vasta sitten kun näyttää epätoivoiselta oman porukan kannalta.
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- Puranen
- Kreivi
- Viestit: 498
- Liittynyt: Sunnuntai, 01.10.2006 14:03
No itsehän en ole järjestäjä, riippuu vähän millaista toimintaa halutaan "rohkaista". HC-linjaushan olisi, että jos lippu pakenee, niin kaikki lasketaan kuolleiksi, tämä kannustaisi parhaillaan lipunkantajaa taistelemaan viimeiseen asti ja pahimmillaan vain luovuttamaan lipun viholliselle. Tosin viimeisenä/yhtenä viimeisimmistä olisi fiksumpaa paeta ja ottaa kuolemaksi, jolloin viholliselta evättiin yksi lippu.N.Hirvelä kirjoitti: Tästä tuli mieleen tilanteet, missä joku muu kuin lipunkantaja pakenee skenaarioalueelta. Pitäisikö ne laskea kuolleiksi jos lippu on paennut? Tällöin kannattaisi tapella aina vaikka olisi kuinka epätoivoinen tilanne (juoksee päin kymmenkertaista ylivoimaa ja yrittää itsemurhaiskulla tappaa mahdollisimman monta vihollista, kun menetettävää ei olisi).
Ja tietenkin se toinen vaihtoehto, eli jos lippu on kentällä tai menetetty skenaarion päätteeksi ja pari miestä on perääntynyt ulos skenaarioalueelta kyseisestä joukkoeesta?
Muuten kyllä tuo kuulosti mielenkiintoiselta idealta motivoida lipun pysymistä oman porukan kanssa. Tosin kenttätaisteluissahan lippu voi silti juosta valmiiksi skenaarion laitaan ja poistua vasta sitten kun näyttää epätoivoiselta oman porukan kannalta.
Noista epätoivoisista tilanteista sen verran, että mikäli ko kontaktia ei voi välttää (pakenematta skenaariosta) olisi taistelu IMO ainut ratkaisu, mutta useimmiten näissä tilanteissa luulisi pystyvän vetäytymään liittolaisten luokse. Taktisessa vetäytymisessä ja pakenemisessä on kuitenkin vissi ero.
Kenttätaisteluesimerkki taas on hyvä esimerkki siitä, kuinka mikään sääntö tuskin koskaan voi estää tehopelaamista. Ehkäpä Imperiumin vastaiskuna voisi jaella glooriasakkoja tälläisille ryhmille, kenttätaisteluita kun on helpompi järjestäjien valvoa, toisin kuin eräretkiä.
Onko siellä paholainen, pappi vaiko kukaties…
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Tällä tavallahan se toimi viime vuonna. Jos lippu tyhmäilee siitä tulee miinusta. Ihan kaikkea ei toki järjestäjän silmäkään huomaa, ainakaan metsäisessä maastossa, mutta kyllä pelkurimaiset toiminnat laitettiin merkille.Falcata kirjoitti:Suosiolla vaan rutkasti glooriamiinusta jos lippu kykkii jossain nurkassa.
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
Mielestäni viime vuoden pisteytys palkitsi aktiivista toimintaa ja taistelua todella hyvin, ainakin kun katsoo tuloslistan kärkipäätä. Ei siellä juuri pelokkaita kikkailijoita näy, vaan kaikki ryhmät jotka ovat kärjen tuntumassa ovat olleet näkyvästi taistelussa mukana.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
- Sefraim
- Herttua
- Viestit: 556
- Liittynyt: Keskiviikko, 07.05.2008 15:41
- Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Visualistiikka kunniaan. Aikaisempien ehdottelujen pohjalta tässä pyöräytin paintilla mestariteoksen ideasta!
Observe!
Muodot ja muu höpöhöpö sikseen, tuossa ajan takaa enemmänkin sitä KOKOpuolta. Eli minkä kokoinen vipstaaki.
Näinhän asia siis on tuntunut olevankin (TusKalla on tuommoinen pieni ja näpsä, ja sitten Rämät Possut ja muut isot tuovat omat megastandardinsa, välimaastossa noita "normaaleja") mutta olisiko virallinen linjaus parempi?
Sivaria 2 viikkoa, onneksi tämä tylsyys kohta päättyy eikä enää tarvitse leikkiä paintilla ajankuluksi.
Observe!
Muodot ja muu höpöhöpö sikseen, tuossa ajan takaa enemmänkin sitä KOKOpuolta. Eli minkä kokoinen vipstaaki.
Näinhän asia siis on tuntunut olevankin (TusKalla on tuommoinen pieni ja näpsä, ja sitten Rämät Possut ja muut isot tuovat omat megastandardinsa, välimaastossa noita "normaaleja") mutta olisiko virallinen linjaus parempi?
Sivaria 2 viikkoa, onneksi tämä tylsyys kohta päättyy eikä enää tarvitse leikkiä paintilla ajankuluksi.
Jos Sotahuuto olisi korttipakka, Camulos olisi jokeri. Ikinä ei tiedä mitä siitä tulee loppujen lopuksi.
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
Entistä Camulosin komentoporr(s)asta. Kuninkaantekijät II - Pääjärjestäjä ½.
KT2 Hauholla 16-18.8.2013!
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Hieno ehdotus imo. Tähän vielä lisäisi sem, että sanotaan yli 35-40 suurella ryhmällä tulisi olla 2 lippua (pistearvoja voi joku laskea, en jaksa), niin tulisi hieno tasapaino myös suurien ryhmien lihotuskuuriin, jota esim. Rämä tässä nyt on alkanut harrastaa. Pienet ryhmät saa pisteitä lipuista ja isommat antaa turpaan ja ratkaisee skenaarioita. Näin se menee.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- tiarAnon
- Sotalordi
- Viestit: 1379
- Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
- Paikkakunta: Espoo
Kaksi lippua tietystä määrästä porukkaa on aika hirveä ajatus. Ensinnäkin se oikeastaan asettaisi katon ryhmän koolle kaikille niille ryhmille, jotka on tuon rajan seutuvilla, koska toisen lipun lisääminen ryhmään on oikeasti aika iso taakka. Itse en ainakaan haluaisi sanoa kenellekään, että "sori, et pääse mukaan, meillä on miehet täynnä." Lisäksi esimerkiksi Entalia on systemaattisesti saanut noin viisi soturia lisää itse pelipaikalla. Muistaakseni -07 nousi miesmäärä kolmestakymmenestäkahdesta kolmeenkymmeneenkahdeksaan.
Puhumattakaan siitä, että kahden lipun lisääminen poistaisi lippujen tarkoituksen kokonaan, ja tekisi niistä pelkästään sääntöteknisiä kikkoja. Esimerkiksi jos komennan ryhmän lipulle, haluan heidät yhteen kasaan, en kahteen. Kaksi lippua aiheuttaisi loputonta palloilua kyseisessä tilanteessa.
Tietenkään ei pidä unohtaa, että lipunkantajan homma ei oikeasti ole kovin kiitollista, joten itse ainakin toivoisin, ettei yhden lipun sijasta joutuisi etsimään joka skenaarioon kantajaa kahdelle. Se tarkoittaa kuitenkin käytännössä vähemmän taistelua lipunkantajalle.
Puhumattakaan siitä, että kahden lipun lisääminen poistaisi lippujen tarkoituksen kokonaan, ja tekisi niistä pelkästään sääntöteknisiä kikkoja. Esimerkiksi jos komennan ryhmän lipulle, haluan heidät yhteen kasaan, en kahteen. Kaksi lippua aiheuttaisi loputonta palloilua kyseisessä tilanteessa.
Tietenkään ei pidä unohtaa, että lipunkantajan homma ei oikeasti ole kovin kiitollista, joten itse ainakin toivoisin, ettei yhden lipun sijasta joutuisi etsimään joka skenaarioon kantajaa kahdelle. Se tarkoittaa kuitenkin käytännössä vähemmän taistelua lipunkantajalle.
It'll be awesome.
- Sefraim
- Herttua
- Viestit: 556
- Liittynyt: Keskiviikko, 07.05.2008 15:41
- Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
-
- Nostoväki
- Viestit: 9
- Liittynyt: Sunnuntai, 10.05.2009 20:19
- Paikkakunta: Helsinki
En ollut Sotahuuto 07-, tai 08:ssa, mutta ainakin kahdessa ensimmäisessä liput olivat tosiaan sääntöteknillisesti ärsyttäviä. Se ei tietysi ole kovin herrasmiesmäistä käytöstä jos lipunkantajan ainoa tehtävä on pinkaista pakoon. Toisaalta Sotahuuto on myös peli, ja jos se on sallittua ja antaa hyvä tuloksen, niin miksipäs ei? En vain mitenkään keksi nykyistä parempaa käytäntöä.
Jos lipuilla ei väliä, niin pian niitä on ehkä kaksi per puoli, ottavat kuitenkin yhden soturin puolikuntoiseksi taistelijaksi. Lisäksi osa ilosta katoaa kun ei ole lippuhippaa.
On myös aika subjektiivista että mistä pitäisi rokottaa kunniaa? Siitä että lipunkantaja on pääjoukosta 20 metriä takana? Entä 10m tai 5m? Siitä ettei hän hyökkää ensimmäisenä vihollisjoukkoon? Ja mitenpä sitä metsässä vahditaan? Tästä voi tulla myös tuomari peliä. Minua ainakin vituttaisi jos meitä rokotettaisiin koska lipunkataja on "liian" kaukana, ja jotain muuta joukkoa ei, koska heitä ei tuomaroitsija sattumalta nähnyt.
Ja koska lipunkantaja saa lähteä juoksemaan pakoon? Sitten kun omasta joukkueesta on kuollut puolet? 75%? Entä jos hän ei tiedä sitä?
En oikein pidä siitä ratkaisusta ettei pienen joukkueen tarvitsisi ottaa lippua. He voisivat aina vain tehdä kemikaze hyökkäyksen, ilman että se maksaisi mitään omalle puolelle. Lisäksi jossain metsäscenussa toisen puolen samanlainen pienjoukko vain välttelisi heitä, koska vaikka voittaisi niin itseltä kuolisi joku ja siitä ei saisi mitään. Ja jos häviäsi kahakan niin vaikkeivat he voisi ottaa lippua, niin sitten lipunkantajalla ei olisi ketään suojelemassa. Sitä paitsi suurin osa lipunkantajista kantaa aseita, joten pienjoukonkin pitäisi pystyä tappamaan hänet, ja sitten se on aika semanttista että hakevat jonkun isommasta porukasta keräämään lipun talteen. Ei kovin tyydyttävää :\
Saattaa hyvinkin olla ettei tähän ole mitään täydellistä ratkaisua, mutta jos joku voisi jotain ehdottaa, niin mieluusti harkitsisin, koska nykyjärjestelmässäkin on puutteita.
Jos lipuilla ei väliä, niin pian niitä on ehkä kaksi per puoli, ottavat kuitenkin yhden soturin puolikuntoiseksi taistelijaksi. Lisäksi osa ilosta katoaa kun ei ole lippuhippaa.
On myös aika subjektiivista että mistä pitäisi rokottaa kunniaa? Siitä että lipunkantaja on pääjoukosta 20 metriä takana? Entä 10m tai 5m? Siitä ettei hän hyökkää ensimmäisenä vihollisjoukkoon? Ja mitenpä sitä metsässä vahditaan? Tästä voi tulla myös tuomari peliä. Minua ainakin vituttaisi jos meitä rokotettaisiin koska lipunkataja on "liian" kaukana, ja jotain muuta joukkoa ei, koska heitä ei tuomaroitsija sattumalta nähnyt.
Ja koska lipunkantaja saa lähteä juoksemaan pakoon? Sitten kun omasta joukkueesta on kuollut puolet? 75%? Entä jos hän ei tiedä sitä?
En oikein pidä siitä ratkaisusta ettei pienen joukkueen tarvitsisi ottaa lippua. He voisivat aina vain tehdä kemikaze hyökkäyksen, ilman että se maksaisi mitään omalle puolelle. Lisäksi jossain metsäscenussa toisen puolen samanlainen pienjoukko vain välttelisi heitä, koska vaikka voittaisi niin itseltä kuolisi joku ja siitä ei saisi mitään. Ja jos häviäsi kahakan niin vaikkeivat he voisi ottaa lippua, niin sitten lipunkantajalla ei olisi ketään suojelemassa. Sitä paitsi suurin osa lipunkantajista kantaa aseita, joten pienjoukonkin pitäisi pystyä tappamaan hänet, ja sitten se on aika semanttista että hakevat jonkun isommasta porukasta keräämään lipun talteen. Ei kovin tyydyttävää :\
Saattaa hyvinkin olla ettei tähän ole mitään täydellistä ratkaisua, mutta jos joku voisi jotain ehdottaa, niin mieluusti harkitsisin, koska nykyjärjestelmässäkin on puutteita.
Jo poistuneen Tympäisevän tähden kylän militian päällikkö.
- tiarAnon
- Sotalordi
- Viestit: 1379
- Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
- Paikkakunta: Espoo
Oon tullu tässä sellaseen tulokseen, että tähän ei saada muutosta muuten kun asennepelillä. Tästä johtuen tänä vuonna Entalian lippu liikkkuu aina kilpirivin mukana, menetetään jos ryhmä tuhoutuu ja nimenomaan sille ryhmälle, joka meidät on piessyt sen sijaan että pakenisi yksin jonnekin puskaan. Niin että tulkaa hakemaan.
It'll be awesome.