Totta tota, mutta kun vertasin omaa chainia, niin painot olivat niin lähellä toisiaan että voidaan sanoa että painolla ei ole väliä. Myös riippuu miten on tehnnyt chainissä. Onko paljon löysää, vai tekeekö niin kireän kun pystyy.Skylark kirjoitti:Veikkaan että nahkainen napakorsetti painaa jopa tätäkin vähemmän! Ja tarkoitus olikin verrata panssareita jotka suojaavat yhtä suuren pinta-alan. Näin ollen jos levyhaarniskaa verrataan esim normaaliin pitkähihaiseen kangaspanssariin, pitää ottaa huomioon myös ne olkasuojat, kyynersuojat, käsivarsisuojat ja reisitassetit jotka vaaditaan saman pinta-alan kattamiseen.Haiden kirjoitti: Käyttäkää kunnon terästä, niin saatte 1,6/8 kevyen ja kestävän rengashaarniskan ihonmyötäsenä, niin saatte ihanan rengashaarniskan mitä ei edes huomaa. Tietysti napapaitahihaton malli on ainoa oikea mitä rengashaaniskaan tarvitaan.
Epäillisin tällä hetkellä kevyimmän panssarin mitä voi tehdä on millistä väänetty viikinkipotta poskiläpillä. (oma valinta kyllä on rautanaamio, mutta kukin tyylillään)
ihonmyöntäinen chaini/nahka hihatonpaita.
Käsiin taas splinttit ja olkasuoja. (käsivarsi + hauis )
Jalkoihin myöskin splintit (Sääri ja reisi)
Tässä taitaa olla mukavin ja istuvin panssari mikä hengittää eniten ja painaa vähiten. Jos chaini ja kuolan nahkatorson väliltä voi valita. Huonommin tehty chaini heiluu enemän, mutta kuolan nahkatorso taas ei hengitä, mutta kiitos remmien ei heilu. Tässä taitaa olla voittajan setti kentille pienimällä painolla, joka suojaa tärkeimmät kohdat ja haittaa taistelua vähiten.