Lähetetty: Perjantai, 16.07.2010 17:51     Viestin aihe:



Juurikin näin. Voi yrittää vetää keihään pois käyttäjältä, mutta siinä rajattomasti roikkuminen lisää vaan turhaa vihaa ja mahdollisesti vempaimen hajoamisen. Sohuun ei kumminkaan mennä rikkomaan toisen omaisuutta
_________________

Lähetetty: Perjantai, 16.07.2010 22:52     Viestin aihe:

Jos sääntö on että keihään omistaja laskee irti huomatessaan rikkoutumisvaaran, voi helposti tulla tilanteita joissa joku tahallaan pyrkii saamaan keihään vaaralliseen taivutukseen jotta omistaja laskisi irti. Mielestäni nykyinen sääntö on hyvä, eli ei köydenvedolle, mutta varomattomalta keihäsmieheltä voi napata kepin pois nopealla vetäisyllä.
_________________

Lähetetty: Sunnuntai, 18.07.2010 20:52     Viestin aihe:



Tietenkin keihästäjäjän on hyvä henkisesti valmistautua keihään katkeamiseen, oma keihääni katkesi kutakuinkin noin kymmenen minuutin käytön jälkeen, "nyt kävi näin." Mikäli moinen haluttaisiin välttää niin joko a. käyttäjän on opittava tarkkaan minkälaisesta paikoista ja mihin kannattaa ylipäätään tikata. Itse huomasin tehneeni kaksoisvirheen siinä linnan portilla, tikkasin rintaan, josta keihään saattoi lyödä alas kohti maata ja sen tikkaus linjan sivuttaisesti saattoi mielekkäästi rynnäköidä. Näiden kahden sattuessa kohdalle, poks, ensin lyötiin - oikein - keihäs alas ja kilpirynnäkkö pyyhkäisi siitä sitten yli. (tuon alas lyönnin seurauksena kärki kohti maata) Tai b. kohteilta kohteliasta olisi tuossa tilanteessa lyödä keihäs ylös, jolloin se ei katkea heidän jalkoihinsa. Tai painaa sitä kilvellä kohti taivasta maan sijaan. Mutta, jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt tikata paremmasta paikasta (ei voi sivurynnäköidä yli) ja pelkästää päähän ettei voi vääntää niin helposti maahan, josta poks.

Epävirallisestihan vastustajien keihäiden karu kohtelu on eräs helpoimmista tavoista tiputtaa vastapuolen tehoa rikkomatta varsinaisesti
sääntöjen kirjainta mitenkään, vaikkakin ehkä henkeä. (..keihäs rynnäkön jaloissa on keihäs rynnäkön jaloissa..) Kokonaisuudessahan
kaikkien keihäät (kai?) katkeilivat iloisesti yhdessä... Vai olisiko niin, että hieman lyhyempien keihäiden suhteellinen arvo hieman paranee
tapahtuman edetessä pitkien tovereidensä pirstoutuessa (helpommin)?
_________________
Miksi arkkienkelit kantavat kilpiä?

Lähetetty: Sunnuntai, 18.07.2010 22:29     Viestin aihe:

Hyi saameri ajatuskin karmistuttaa nähdä 60 euron keihään katkeaman siitä syystä, kun joku on sitomassa siihen ja joku saa idea aloittaa rynnäkön...
_________________
Etsitään suuria sohu reliikkejä.

PSHHHHSSS!!!!

Lähetetty: Maanantai, 19.07.2010 06:32     Viestin aihe:

Napatun keihään dilemma onkin seuraava peruste tässä ketjussa. Kohtalon keihäs taittui 2008 linnaskenussa ikävästikun se päätyi napattuna aseena irralleen vallihautaan hetkeä ennen koko linjan muureille jyräämistä.

Jos napatut keihäät (eli kun keihäsmies päästää irti "ettei ase hajoa") toimittavat joko kaappaajan ulos pelistä keihään kentältä kiikuttamisen ajaksi, tai ase on vaarassa joutua tallotuksi tai muuten foulatuksi. Reilu nykäisyn tai parin vääntö ei ole minusta huono rajaus. Nykäisyyn saa voimaa vielä jos valmistautuu huolella..
Kun nykäisy ottaa sen aseen, toimitat sen joko takaisin, pois kentältä tai ainakin välittömästi jaloista pyörimästä. Jos keihäs ei irtoa, ei jäädä killumaan sen varteen jalat muuria vasten koko paino keihään varrella ponnistuksesta puhumattakaan.

Ymmärrän toki keihäiden pois ottamisen taktisen merkityksen mutta kuuluttaisin sitä herrasmiesmenoa myös varusteasioissa. Jos pudotat vaikka sen 60e arvoisen ainoan aseesi kentälle tai se napataan sinulta, toivot totisesti että se palaa sinulle vielä ehjänä.
Antakaa keihäsmiesten päättää aseestaan tai jos lainaatte niin huolehtikaa, palauttakaa jos voitte. Jookoskookos?
_________________
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.

Lähetetty: Maanantai, 19.07.2010 11:59     Viestin aihe:

Kyllä keihäässä pitää voida roikkua kiinni. Mikä virka sillä muuten on, jos ottava osapuoli ei saa keihästä pidellä? Itse en ainakaan saa yhdellä kädellä riuhtastua keihästä pois kaverilta joka pitää tätä paremmasta gripistä kahdella kädellä (varren pääty on paksumpi ja tästä vaikeampi ottaa kiinni kuin varren pitokohdasta). Korkeintaan tähän voi tarrautua, mikä mielestäni on aivan oikeutettua tilanteissa, jossa on kapealla sektorilla massa vs. massa, eikä kumpikaan oikein pääse etenemään.

Jos keihäs menee rikki siitä, että sen käsittelijä sitä riuhtoo takaisinpäin samalla kun se on minulla sidottuna kainaloon (pidän sitä siis passiivisesti), niin voi voi. Tahallinen rikkominen nyt tietenkin on mautonta.

Keihäsmies voi omalla toiminnallaankin vaikuttaa aika paljon. Jos tökkii kilpimuurin välistä siten, ettei keihään kärki tule missään vaiheessa ulos, niin onko mikään ihme jos siihen tarraudutaan? Jos siitä otetaan kiinni eikä ole irtoamassa, niin sitten keihäsmiehen tulisi joko jatkaa riuhtomista tai päästää irti oman harkinnansa mukaan.

Tuskin kilpimuurin vastapuolella oleva kaverikaan antaisi minun poimia maahan pudonnutta miekkaani rauhassa ylös.

Lähetetty: Maanantai, 19.07.2010 17:12     Viestin aihe:



Siinä on joitain satoja muitakin ihmisiä tilanteessa. Miekan poimiminen ei ole niin kiireellistä ja se tuskin kärsii vaikka päälle vähän tallataankin.

Eiköhän tässä ole lähinnä just tästä taloudellinen "katastrofi" vs "kun ei ole keihästä niin jotain niitä vastaan on tehtävä" välisestä jutusta. Kainalossa passiivisesti pitäminen ei ole paha asia, tosin en usko että monesti tämä tähän jää. Roikkuminen ei ole sama kuin reilu vetäminen jne. Keihäsmiehelle vastuun tyrkkääminen ei ole ratkaisu, eikä myöskään roikkujalle. Herrasmies päästää irti, koska järkevä keihäsmies nostaa sen tikkunsa pystyyn ainakin hetkeksi kun siihen on juuri tartuttu. Ei sitä kukaan huvikseen keihästään riskeeraa. Believe me.
_________________
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.

Lähetetty: Maanantai, 19.07.2010 18:05     Viestin aihe:



Tästä tuli mieleen sellainen sääntöidea, että jos vastaanottajat saavat keihään passivoitua esim 5 sekunniksi (tämän jälkeen siitä tulee päästää irti), niin keihäsmies joutuu nostamaan tikkunsa pystyyn "jäähylle" esim 20 (hihavakio) sekunniksi?

Eihän tämä sinänsä mitään historiallista realismia simuloi, mutta eihän me muutenkaan. Tämä olisi jonkinlainen kultainen keskitie, hyökkääjän ja puollustajan etujen välimaastosta.

Lähetetty: Maanantai, 19.07.2010 19:09     Viestin aihe:

Mun käsittääkseni se viimeisin hallituksen/järjestäjien linjaus oli, että kerran saa nykäistä.

Se keihään rikkoutuminen voi myös tuhota kokonaan toisen sohukokemusen, jos tyyppi on ensisijaisesti keihäsmies, ja vain yksi keihäs mukanaan. Näinhän on aika monellakin, ei kaikilla ole varaa tehdä useampia.

Vähän sama kuin että jousimieheltä katkeaisi jousi.

Jotenkin tulee mieleen keihäässä roikkumisesta se, kun porukka pamputtaa keihäällä ylhäältäpäin. "Niillä on niin tiivis rivi ettei saa pistettyä. Pamputan ylhäältä. Ehkä joku laskee sen osumaksi." Just.

Roikkumisessa vähän sama meininki. "Tulee keihäs sieltä liian hyvin, jos otan kiinni enkä päästä ikinä irti niin eipäs tikkaa enää."
_________________
Jätä se herkkukori siihen.

Lähetetty: Maanantai, 19.07.2010 19:26     Viestin aihe:



Tää on itse asiassa ihan hyvä idea. Sen voisi myös ottaa niin, että keihäs lasketaan tuhoutuneeksi, ja keihäsmies joutuu käymään selkeästi linjan takana, esim. 5 tai 10m ennen kuin voi jatkaa taistelua. 20sec on vähän vaikea laskea, mutta selkeästi poissa linjasta on aika helppo määrittää. Tai se voisi olla tavallaan suositus. Eli tee näin, niin kaikilla on parempi mieli, ja keihästäsi ei katkota.
_________________
Jätä se herkkukori siihen.

Lähetetty: Maanantai, 19.07.2010 22:17     Viestin aihe:



Tämä johtaisi kovin pelillisiin tilanteisiin ja näyttäisi videolla hassulta. Lisäksi tätä olisi vaikea opettaa ihmisille.
_________________
Harjoittelemalla hyvä tulee.

Lähetetty: Tiistai, 20.07.2010 06:49     Viestin aihe:



Ja lisää huutamista ja vittuuntumista...
_________________
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/

Lähetetty: Keskiviikko, 21.07.2010 07:13     Viestin aihe:



Ja lisää surullisia keihäsmiehiä.
_________________
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.

Lähetetty: Keskiviikko, 21.07.2010 10:26     Viestin aihe:

En ole ollut paikalla hallituksen kokouksissa, mutta epäilen ettei ihan kaikki muutkaan sohuttajat ole siellä olleet. En siis tiedä asiasta muuta kuin sen mitä säännöt sanovat: "on sallittua tarttua vastustajan aseeseen, ei kuitenkaan teräaseen terään."

Vaikka konsensusta jostain näennäisistä keihään rikkomisista (liinalla tai ilman) ei syntyisikään, niin se keihäsnykiminen sääntöineen pitää kyllä dokumentoida johonkin. Itse luulin pelaavani sääntöjen mukaan, joten hiukan tuli yllätyksenä että keihään omistava osapuoli varren toisessa päässä huutaa naama punaisena "V*TTU PÄÄSTÄ IRTI SIITÄ IRTI V*TTU IRTI" kun olen pitänyt keihästä n. 10 sekuntia kiinni enkä pelkällä vasurilla pysty tietenkään koko keppiä viemään. Tuollaisella käyttäytymisellä keihäsmies parhaimmillaan lisää riskiä siitä, että joku nojaa tikun katki. Tietysti tuo huutaminen yleensä toimii, koska kaikki olettavat että kovaääninen keihäslauman alfauros tietää mistä puhuu.

Kun taistelun osapuolet koostuvat esim. 6 joukkueesta, niin taktinen hyöty jonkun porukan keihäiden tahallisesta katkomisesta on aika pieni koska seuraavassa skenaariossa sama jengi voi olla liittolaisena. Tuosta asiasta en olisi huolestunut.

Kun vaaratilanteita kuitenkin tapahtuu, niin yleensähän se on keihään omistajan edun mukaista päästää irti jos hajoaminen näyttää todennäköiseltä. Keihäässä roikkuja harvoin asiaa sen tarkemmin analysoi tuosta näkökulmasta, vaikka ei tarkoittaisikaan keihästä hajottaa. Vastuun sysääminen tahallisia rikkomistilanteita lukuun ottamatta tarttujalle tuskin saa aikaan mitään muuta kuin enemmän keihään vapauttamista huutamalla ja pelinautinnon laskua.

Ja ilmainen vihje: jos keihään hinta muodostaa niin suuren osan omasta budjetista että sen hajoaminen vituttaa, niin kannattaa sijoittaa samat rahat vanerikilpeen, jota kukaan ei yritä viedä sulta pois. Myöskään sen kokoa ei tarvitse tuplata vuoden välein ja kestävyyskin on ihan eri tasolla

Lähetetty: Keskiviikko, 21.07.2010 20:15     Viestin aihe:

Sääntöjen puutteellisuus ja jopa viallisuus on ihan tiedostettu ongelma, ja Aarohan on sitä jo lähtenytkin työstämään, syksyn mittaan varmaan tulee foorumeillekin infoa ja keskustelua aiheesta. Tässäkin nyt taas on kyse siitä, että vakiintunutta käytäntöä, eli yksi nykäisy ja sitten irti, ei olla jaksettu kirjata sääntöihin, joten se ei välity kaikille harrastajille.
_________________
Say hey, Johnny-boy, the battle call:
United we stand, divided we fall!

Boffaatko PK-seudulla?
bofferi.nimenhuuto.com

Lähetetty: Keskiviikko, 21.07.2010 20:46     Viestin aihe:



Tuo on vielä muodostunut jotenkin salakavalasti. Sääntö on muuttumaton ensimmäisistä Sotahuudoista jolloin keihäässä (ja muutenkin aseissa ja rajoitetusti myös vastustajissa) sai riekkua ihan vapaasti mutta tapa on jossain välissä muuttunut. Tästä kohdasta pitää saada sääntöihinkin selvyys, tällä hetkellä ihmisillä on epäselvyyksiä asiasta.

Sinänsä spjarville vaan peukkua, oma vikansa keihäsmiehellä jos löpsyttää keihäänsä kaikkien kopattavaksi, jos et tiennyt säännöstä niin et tiennyt säännöstä.
_________________
Harjoittelemalla hyvä tulee.