Sefraim kirjoitti:
Mutta tarvitseeko kaikesta olla säännöt? Ei. Mielestäni se syö jo peli-iloa kun ruvetaan spesifikoimaan hurjia määriä sääntöjä, jotka eivät liity turvallisuuteen tai yrittävät maksimoida realismia. Realismia ei boffauksessa pidä yrittää maksimoida. Jos pitää, niin sitten pitäisi tehdä osumapaikkasäännöt, hajoavat kilvet, panssarinläpäisevät sotavasarat yms. Kaikki tai ei mitään. Ja mieluummin ei mitään.
Tämä ei siis tarkoita, etteikö järkevistä ja toistuvasti ajankohtaisista asioista (kuten esim tuo lippu) voisi tehdä sääntöä. Ei vaan villiinnytä liiallisuuksiin sen kanssa, tai tulee hyvin kapea tie mitä kävellä.
Monilla tässä ketjussa tuntuu olevan olettamus, että sääntöjen määrä on jotenkin suhteessa niitten monimutkaisuuteen. Jos boffausskenessä jostain ollaan kattavasti yhtä mieltä, niin siitä, että itse taistelutilanteessa ajateltavaa pitää olla mahdollisimman vähän. Tähän säännöt ovat tähdänneet Sotahuudon alusta asti, enkä usko, että tästä periaatteesta ruvetaan juurikaan lipsumaan.
Se mitä haen - ja mitä tässä keskustelussa ylipäänsä haetaan - on että pitääkö harvinaisemmille yksittäistapauksille luoda sääntö, vai luotetaanko, että ne menevät "maalaisjärjellä." Tässä tilanteessa sääntöjen tekeminen ei suinkaan vaikeuta taistelutilannetta vaan helpottaa. Esimerkiksi mainitsemassasi lipputankotilanteessa tämänhetkisillä säännöillä on tulkinnanvaraa, mikä voi johtaa väittelyyn, vitutukseen ja katkeruuteen kesken taistelun. Jos säännöissä taas suoraan sanottaisiin, että lipputanko suojaa/ei suojaa, ei tulkinnanvaraa olisi, ja molemmat tietäisivät missä mennään ilman sen kummempia väittelyitä.
Sefraim kirjoitti:
En tosin tiedä saako boffauksesta ikinä mitään muuta kuin pienen porukan hoopoilua, ei siitä vakavasti otettavaa voi tehdä mitenkään. Tai no, onhan Curlingkin olympialaji...
En tiedä mitä tarkoitat vakavasti otettavalla, mutta Entalia ry. on jo saanut useita satoja euroja tukea alennettujen salivuorohintojen muodossa Espoon kaupungilla. Mielestäni siinä vaiheessa, kun raha alkaa liikkua puhutaan vakavasti otettavasta. Toisaalta olen myös saanut erittäin nuivan puhelun kaupungin virkamieheltä, joka toteaa tiivistetysti "ei me teille mitään salivuoroa anneta, meillä on oiketakin lajeja jonossa." Ei ihan noilla sanoin, mutta fiilis välittyi kyllä. Juuri tämän kaltaisen vakavasti otettavuuden saavuttamiseen auttaa, kun säännöt on selvät ja kattavat.
Se on tällä hetkellä tosiasia, että tämä on jo kymmennille ellei sadoille suomalaisille viikottainen liikuntaharrastus, joka on sinällään jo verrattavissa esimerkiksi jalkapalloon.
Aarimotolla on hyvä pointti sääntöjen sanamuodoista: tällä hetkellä säännöt ovat aikalailla sekalainen kudelma eri vuosien linjauksia ja jälkeenpäin lisättyjä sääntökohtia, jotka eivät välttämättä ole fiksussa suhteessa muihin kirjoitettuihin sääntöihin. Ongelmia on esimerkiksi selittämätön termistö ja muut leväperäiset ilmaukset. Esimerkiksi hilpareitten kohdalla puhutaan on millin tarkasti määritelty pehmustuksen paksuus, jonka tulee tulla runkopehmusteen päälle. Runkopehmusteen paksuutta ei kuitenkaan määritellä missään. Samoin kirveitten kohdalla sanotaan, että jos kirves on pitkä, se lasketaan varsiaseeksi, mutta ei vaivauduta erikseen määrittelemään mikä on "pitkä". Tällainen sinnepäin-sääntölaadinta on ongelma, sillä juuri tällaiset epämääräiset sääntökohdat ovat niitä, jotka muodostavat niitä pelättyjä porsaanreikiä. Tämän vuoden järjestäjät lupailivat, että säännöt kirjoitettaisiin kokonaan uusiksi, mutta taisi jäädä sekin haaveeksi...
Ensi vuonna taidan laittaa sääntöehdotukseksi kokonaan puhtaaksi kirjoitetun säännöstön. Pähkäilköön sitä sitten.
Lisäksi Aarimotolla on hyvä pointti sääntöjen herrasmiesmäisyydestä, mikä onkin ollut kantava idea boffauksessa jo pidemmän aikaa. Mielestäni sen voisi sisällyttää ihan sääntöihinkin nolla-sääntönä tai kultaisena sääntönä.
Lacery kirjoitti:Joni kirjoitti:
Ja ehdottomasti boffauksesta olympialaji
Jos boffausta voi verrata jalkapalloon tai muuhun erittäin suosittuun urheilulajiin, niin vuonna 2250 boffauksesta onkin tullut olympialaji, jossa on 0,1 barin tarkat säännöt ja josta jokainen Possu, Kallokassi ja muu elämyspelaaja on kadonnut takaisin larppaajien riveihin ja jossa Muerten ja Rämä kukoistavat kruunut päässä superoptimoitujen taktiikoiden ja panssareiden kanssa, koska kun pilkkua ruvetaan viilaamaan, on aina se yksi mies/nainen/porukka joka päättää kaivaa esiin porsaanreikiä joilla se iskee maahan jokaisen muun joka on tullut tarjoamaan hunajasimaa ja viiniä asiaankuuluvasti pukeutuneena, koska liian tarkat säännöt aiheuttavat pakostakin sen, että tietyt tavarat ja taktiikat nousevat muita paremmiksi ja niistä otetaan opiksi.
Tähän on pakko todeta, että tässä ajattelussa on puhtaasti ennakkoluulot jyräämässä. Sääntöjen tarkoitus ei ole luoda porsaanreikiä ja mahdollistaa optimointia. Sääntöjen tarkoitus on rajata porsaanreikiä ja tehdä optimoinnista vähemmän kannattavaa. Jos meillä esimerkiksi ei olisi sääntöä, joka rajoittaa alumiinin ja hiilikuidun käyttöä panssareissa, olisi meillä puoli kenttää täynnä aidossa levypanssarissa huhkivia fiilistelijöitä ja puolet kentästä koko päivän futissuojissa kirmaavia urheiluboffaajia. Tällainen tilanne varmasti ajaisi pois keski-aikaharrastajat ja muut ei-urheilijat. Säännöillä olemme kuitenkin onnistuneet laittamaan ihmiset samalle linjalle ja mahdollistaneet autenttisen panssarin käytön kilpailukykyisenä.
Tietyt tavarat ja taktiikat nousevat joka tapauksessa muita paremmiksi, olivat säännöt tiukat tai eivät. En usko että kukaan vakavissaan suostuu uskomaan, että 2m tupla-PVC keihäät ovat vakavasti otettava vaihtoehto ryhmän aseistukseksi. Kuitenkin vielä 2006 Entalia käytti tällaisia. Optimointi ei johdu säännöistä, se on yleisinhimillistä. Aina on ihmisiä, jotka haluavat luoda parempia ja tehokkaampia aseita ja varusteita, ja se heille suotakoon, sillä sekin on osa lajia. Säännöt ovat olemassa, jotta nämä henkilöt eivät saisi ylenmääräistä etua optimoinnistaan, sääntöjen tehtävä on siis tasapainottava.
Me luomme säännöt, tehdään siis yhdessä sellaiset säännöt, joilla haluamme taistella, sillä muuten jokainen pelaa omilla säännöillään.
It'll be awesome.