Sotahuuto

Paljon on puhuttu avoimien kenttien koosta ja ensi vuonna se on yksi tärkeimmistä huomion kohteista. Isompi kenttä tarkoittaa kuitenkin usein isompia kustannuksia, kun ne käytännössä tarvitsee vuokrata maanviljelijöiltä yli hehtaarin ruohokenttien ollessa Suomessa todella harvinaisia (ainakin infran lähellä). Niinpä uteliaisuuttani kysyn teiltä, mikä olisi mielestänne riittävän iso kenttä kenttätaisteluita silmällä pitäen, kun samalla muistetaan sen vaikutus osallistumismaksuun.

Äänestystä helpottamaan pinta-aloja konkretisoitu tutulla futiskenttäsuureella.

2 - 4 ha olisi mielestäni sopiva. Isommassa ketässä olisi tietty vielä enemmän liikkumavaraa, mutta näillä osallistujamäärillä se ei välttämättä olisi enää edes hyvästä.

Kentästä tulisi todennäköisesti korvata menetetyt EU-tuet ja mahdolliset satotappiot. Peltoa ei saa saattaa viljelykelvottomaan kuntoon sillä tuolloin tuet menee suurten sanktioiden kera.
Olimme saamassa Sotahuuto 2006:ssa käyttöömme 6ha kokoisen niitetyn pellon, jonka tallominen ei sen puolesta olisi ollut ongelma, että se kuulemma seuraana vuonna joka tapauksessa oltaisiin perustettu salaojia myöten uudelleen. Kuivana jatkuneen kesän johdosta pelto olisi kuitenkin todennäköisesti tallautunut viljelykelvottomaan kuntoon, minkä johdosta kentän käyttö evättiin aivan tapahtuman alla.

Jotta vältytte vastaavalta ongelmalta, tehkää paikkaa etsiessänne maanomistan kanssa selväksi, että kenttää tultaisiin käyttämään kaikista olosuhteista huolimatta, ja maksaisitte silti saman vuokran. Pelto tulisi myös olla niitetty ~viikko ennen tapahtumaa jotta kasvusto ei ulottuisi yli polven korkuuteen.
Maksettavia kustannuksia siis tulisi mahdollisesti EU-tukien menetyksestä, satotappioista ja pahimmassa tapauksessa pellon uudelleen perustamisesta. Kannattaa kysellä kesantopeltoja.

Nimenomaan kesantopeltoja on kyselty ja tarjouspyyntöihin lisätty, että olemme valmiita maksamaan tuosta niitosta sen, mitä siitä tarvitsee maksaa. Kustannukset eivät siis tule olemaan kohtuuttomat. Nyt vain odotetaan vastauksia tarjouspyyntöihin ennen kuin päätetään hehtaariluku ja kuulutetaan kirkossa mitään.

Mainittakoon vielä, että mikäli kenttä saadaan riittävän kokoisena, sitä tullaan käyttämään moneen muuhunkin kuin vain perinteiseen rivikenttätaisteluun. Vastustajan näkeminen lähes jatkuvasti tuo aivan uuden taktisen elementin (vaikka metsän sekavuus ja piilottelu siellä onkin myös mukavaa) skenaarioihin, joissa nyt voi koettaa selvästi reagoida vastustajan tekemisiin.

Risk olisi oikeasti hauska avokentällä!

Keisari_P kirjoitti:Risk olisi oikeasti hauska avokentällä!

sepäs olisikin skenaario kerrakseen! mutta kuulostaa hyvältä.
Toinen mikä olisi kivaa niin joku lipun ryöstön tapainen.

Äänestin tuota neljää hehtaaria. Olisi hienoa jos voitaisiin nähdä vastustajat siellä kaukana, ja sitten marssia varovasti kohti heitä, tottakai tiedustelijat edellä selvittämässä tilannetta.

Minulle kelpaisi sellainen iso, aukea, vähän kumpuileva alue mallia Viimeinen samurai. Namnam! Siinä näkisi suuren osa alueesta, mutta kummun takaa voisi sitten tulla pesismailaosasto yllättäen.

Tuo 4-6 jalkapallo kenttää alkaisi olla kohdillaan.
Mielestäni sellainen hieman kumpuileva heinäpelto olisi ihanteellinen kohde, kuten jo aiemmin mainitsinkin.

Skylark kirjoitti:Minulle kelpaisi sellainen iso, aukea, vähän kumpuileva alue mallia Viimeinen samurai. Namnam! Siinä näkisi suuren osa alueesta, mutta kummun takaa voisi sitten tulla pesismailaosasto yllättäen.

aah, se olis nannaa... missäs päin se muuten on. Tuliskohan liian kalliiks lennättää kaikki sinne ja ottaa kenttämättö siä ja tulla takas tappeleen muut skenut suomee

pksanttu kirjoitti:

Skylark kirjoitti:Minulle kelpaisi sellainen iso, aukea, vähän kumpuileva alue mallia Viimeinen samurai. Namnam! Siinä näkisi suuren osa alueesta, mutta kummun takaa voisi sitten tulla pesismailaosasto yllättäen.

aah, se olis nannaa... missäs päin se muuten on. Tuliskohan liian kalliiks lennättää kaikki sinne ja ottaa kenttämättö siä ja tulla takas tappeleen muut skenut suomee

Äääh.. Ei se ketään Sotahuutoon tulevaa haittaa. Se on vaan sitten isompi osallistumis maksu.

Mulle kelpaa kyllä tarpeen tullen vaikka tuo puolikin hehtaaria, kunhan muut osa-alueet ovat kunnossa, kuten tämän vuoden Sohussa. Eihän ne kenttätaistelut kuitenkaan ole kuin pieni osa kaikista skenuista. Mutta toisaalta mikäli kenttätaisteluiden määrää lisätään (kannatan!) niin tietenkin myös sen kenttätaistelupaikan paino puntarissa nousee. 2 hehtaaria olis kiva.

Sanoisin, että 1-4 hehtaaria. Mikäli vähemmän, niin käsikähmä alkaa käytännössä heti, eikä taktikoinnille jää juuri sijaa. Mikäli tilaa on enemmän, voi taistelu mennä juoksenteluksi ympäri kenttää ja kentän tiivis tunnelma ja nopeus menetetään.

Mitä laakeempi alue, jossa olisi sekä kumpuja että aavaa olisi mitä mainioin. Tulisi mahdollisuus oikeasti ohjata armeijaa...

Pahistonttu kirjoitti:Sanoisin, että 1-4 hehtaaria. Mikäli vähemmän, niin käsikähmä alkaa käytännössä heti, eikä taktikoinnille jää juuri sijaa. Mikäli tilaa on enemmän, voi taistelu mennä juoksenteluksi ympäri kenttää ja kentän tiivis tunnelma ja nopeus menetetään.

enpä usko että kenttä menisi ylimääräiseksi juoksenteluksi. kyllä kentässä kuin kentässä tulee varmasti selkeät linjat, ja kevyillä olisi enemmän tilaa liikkua sivustoihin jos siis on isompi kenttä

Iso kenttä on aina boonusta, kun siinä myös kevyet pääsevät toimimaan ja samalla voi saada pienemmän vihollisosaston sumputettua.

Mitä isompi sitä isompi, mutta sillä pitää varmaan mennä, minkä saa helposti ja suht halvasti.

Kumpuilevan kentän voi todennäköisesti unohtaa. Pellolle optimaalisin paikka on tasainen maa ja sellaisille ne on yleensä pykätty. Kumpuilevan peltomaiseman löytäminen järkevästä paikasta on aika utopiaa. Niitetty peltokin on jo aika iso harppaus eteenpäin viime vuosiin verrattuna.