Sivu 1/1

Titaani Sotahuudossa

Lähetetty: Keskiviikko, 16.03.2016 18:05
Kirjoittaja Pahistonttu
Neliömetri millistä titaania painaa vain n. 4,5kg eli puolet siitä mitä rauta. Jos ehdotus titaanin hyväksymisestä 1mm paksuna menee läpi, siitä tulee pay-to-win materiaali. Kannatan vanhaa versiota, missä "haarniskan osat vastaavat niin ulkonäöltään, painoltaan kuin kestävyydeltään edellä mainitun viitekehyksen mukaisesti valmistettuja samanlaisia haarniskan osia."

Re: Titaani Sotahuudossa

Lähetetty: Torstai, 17.03.2016 09:49
Kirjoittaja JonTzu
Ideana oli muuttaa sääntöjä niin, että asioille olisi oikeita standardeja, ei arpomista. Jopa 1/1,5 mm on titaanisena paksua, mutta jos muutos on painorajasta kiinni, kannattaa määrä tuplata titaanille tai se kannattaa tiputtaa määritelmistä pois. Laitoin titaanin mukaan, sillä sitä käytetään jo, vaikka se harvinaista onkin.

Tärkeintä olisi, että materiaaleista olisi selviä ohjenuoria. On tuntunut kohtuuttomalta erityisesti aloittelevia harrastajia kohtaan, että kalliita haarniskoita arvotaan vasta Sotahuudossa paikan päällä sääntöjen mukaisiksi tai kelpaamattomiksi. Selvillä säännöillä asiat helpottuvat niin ostajille kuin tarkastajillekin.

Re: Titaani Sotahuudossa

Lähetetty: Torstai, 17.03.2016 18:52
Kirjoittaja Pahistonttu
Toisaalta epähistoriallisia materiaaleja on lukemattomasti, eikä kaikille niistä (toivottavasti :D ) saada sääntöjä koskaan. Klasun muovilamellaari on erinomainen esimerkki säännöt läpeisevästä epähistoriallisesta haarniskasta. Se näyttää oikealta, se tuntuu oikealta, se suojaa kuin oikea, mutta on muovia.
Nyt titaani ja alumiini tuntuvat selvästi erilaisilta kuin teräs, rauta, pronssi tai messinki ja ovat tunnistettavissa siten epähistoriallisiksi. Titaani olisi selvä sprttioptimointimateriaali ja mikäli titaani saalitaan, on vaikea perustella alumiinin paksuusvaatimuksia. Onhan alumiiniakin käytetty panssarimateriaalina Sotahuudossa.

Re: Titaani Sotahuudossa

Lähetetty: Perjantai, 18.03.2016 15:19
Kirjoittaja saloneju
Ah, vanha kunnon Klasun muovilamellaari ennakkotapauksena since 2007. :D

Ehdottomasti kuitenkin samaa mieltä Pahistontun kanssa, titaanin kanssa pystyyn saamaan todella röyhkeää ja perustelematonta etua.

Re: Titaani Sotahuudossa

Lähetetty: Perjantai, 25.03.2016 02:44
Kirjoittaja Misumasu
Henk.koht. jättäisin titaanin pois, mutta olisin valmis pienentämään levyn paksuusvaatimuksia karkaistun teräksen osalta. 0,8mm karkaistu suojaa oikealta miekalta ja sitä käytetään yleisesti mm. buhurtissa. Tavoitteena olisi saada lisää paremmannäköistä panssaria kentälle, joka antaa kunnon suojaa käyttäjälleen.