Sotahuuto

Wizzyli kirjoitti: Nyt vielä loppuun voisin mainita että henkilökohtaisesti minua ei haittaisi vielä 35lb jousetkaan, kunhan nuolet ovat kunnnollisia. Se vaan että siinä kokoajan nousee potentiaali onnettomuuksille. Tuo 25lb on sellainen missä ei oikeastaan _voi_ tulla isoja onnettomuuksia.

Tähän voisi lisätä että huolella tehdyillä ja ehjillä nuolilla ja järkevällä jousen käytöllä isoja onnettomuuksia on vaikea saada aikaiseksi. Huonosti käytettynä vahinkoja saa kuitenkin aikaan, jopa helposti, joten älkää luottako turvallisuudessa siihen että jousen vetolujuus on heikko. Ja sen voi sanoa että turvallisestikin käytettynä 25lb:n jousella saa kipua aikaan ihan vahingossa. Osumat nenään, kaulaan, nivusiin voivat olla kivuliaita ja osumien mahdollisuutta niihin ei voi täysin poistaa järkevälläkään käytöllä. Pysyvää vahinkoa tuskin sattuu jos nuoli on kunnossa, mutta kyllä se silti voi sattua.

mitä mä nyt olen näin nopeesti lukennut tässä niin näyttää siltä että ette tiedä kovin paljon nuolien turvallisuudesta..

itse rakennan nuolet näin: http://www.dalslandlajv.se/lajvpilar.php (ruotsi)

Muuten näyttävät kyllä hyviltä ohjeilta. Pikkuisen paksumman kärkipehmusteen/-superloonin kyllä laittaisin. N. 4cm alkaa ehkä jo olla aika hyvä, ja tuossa uskoisin olevan vain muutaman. (siis huoma paksuus, ei leveys)

Itselläni superlonin paksuus on 5cm, joka oli viime sotahuudon minimi. Nuo näyttävät muuten hyviltä, mutta tosiaan superlonia liian vähän..


tosin peltipönttökin huomaisi nuo...Mutta tässä keskustelusäikeessä on puhuttu aika paljonkin ja paljon asiaa on keskusteltu. Kannattaa lukea kaikki läpi.

Muuten, eikö tuo puupalikka tuossa nuolen kärjessä tee nuolesta aika etupainoisen? Tukee kyllä varmasti hyvin ja poistaa tarpeen kolikolle, mutta silti.

Nuolenhan täytyykin olla etupainoinen ettei se lennossa lähde kääntymään muu, kuin kärki eteenpäin.

Onhan se niinkin, mutta jos se on liian painava niin se ei taas ole hyvä juttu. Nojaa, pitääpä tehdä kokeiluversio ja nillittää sitten. =)

Wizzyli kirjoitti:Itselläni superlonin paksuus on 5cm, joka oli viime sotahuudon minimi...

Hetkinen, hetkinen!

Eikö larppaajan käsikirjan ohjeiden mukaan tehtyjä nuolia kelpuuteta Sotahuutoon? Kyseisen teoksen ohjeissa kolikon päällä on nahkaa, 1 cm solumuovia, sekä 2,5 cm vaahtomuovia. Mielestäni tämä on ollut täysin riittävä. (Omat nuoleni pitävät kärjessään paksuudeltaan 1,5 cm solumuovia, sekä noin 3 cm vaahtomuovia...) Vaikka hyvähän minun on sanoa alle 20 -paunaisella lyhytjousellani... Mutta onko asia tosiaan näin? Harmillista, mikäli on.. :/

Ainakin viime vuoden Sotahuudossa oli "parempi liikaa kuin tarpeeksi" -motto nuolien suhteen, ja hyvä vain että oli. Mokomien turvallisuuden kanssa kun ei kannata ruveta leikkimään.

Aiemmin laitoin linkin kuvaan, joka on poikkileikkaus nuolesta joka oli viime sotahuudon järjestäjien kanssa yhteistyössä rakennettu:

"Mulla on kaksikerroksista patjaa, riittääkö? -Laita kaksi kerrosta sitä. " "Paljonkos tuota vaahtomuovia? Riittääkö 3,5cm halkaisija ja 4cm paksuus? -Ei riitä, vähintään 5 molemmat."

Tämmöisiä keskusteltiin silloin. Tosin keskustelu hoitui niin että minä kysyin Leldiniltä ja hän kysyi eteenpäin, joten en tiedä kenen aivoituksia nämä loppujen lopuksi ovat.

Myöskin tämän vuoden järjestäjien lopullinen vaatimustaso on ilmeisesti eri, keskustelusäikeen alussa kuvaillun ohjeen mukaan ainakin. Mikäli se alun ohje tulee, niin nuo sinun nuolesi ovat enemmän kuin riittäviä, noissa tussunuolissa kun ei ole superlonia eikä patjaa ollenkaan..

Nojaa. Ehkäpä joku järjestäjistä sanoo mielipiteensä myös.

Voiko olettaa, että nuolisäännöjä sovelletaen tehdyt muunkin tyyppiset projektiilit menevät läpi tarkastuksesta?

Siis projektiili olisi samaa kokoluokkaa nuolen kanssa ja lähtöenergia samaa luokkaa. Rakenne olisi kuin nuolessa eli runko on pehmustamaton, mutta päässä nuoliohjeen mukainen osumapinta. Projektiili olisi etupainoinen, joten 'roikkuna' ammuttunakin se tulee osumapinta edellä alas.

Jos ei, niin miksi?

Muista sulitus.

Wizzyli kirjoitti: Muuten, eikö tuo puupalikka tuossa nuolen kärjessä tee nuolesta aika etupainoisen? Tukee kyllä varmasti hyvin ja poistaa tarpeen kolikolle, mutta silti.

Kolikko on metallia ja painaa loputtomasti enemmän kuin puu. En tiedä miltä nuo ruottalaiset nuolet vaikuttavat paperilla, mutta viime Ropeconissa saivat vain hyvää palautetta. Ne ovat kyllä parempia kuin Keisari_P:n ehdottamia, jos pelinjohtoa saa kritisoida .


-a

Wizzyli kirjoitti:Muista sulitus.

Joskaan sulitusta ei ole, mutta tuohon projektiiliin kuuluu kyllä saman asian ajavat lavat.

orbitti kirjoitti:

Wizzyli kirjoitti:Muista sulitus.

Joskaan sulitusta ei ole, mutta tuohon projektiiliin kuuluu kyllä saman asian ajavat lavat.

Lavat? Mitä ihmettä sinulla on suunnitteilla?

On hyvä, että keskustelu pehmustevaatimuksista ja erikoistapauksista täällä foorumeilla on aktiivista. Lisäksi on ilahduttavaa nähdä, että asiantuntioitakin näyttäisi löytyvän.

Nyt todellakin tarvittaan asiantuntevaa henkilöä, joka kykeni linjaamaan yleiset kantama-ase säännöt/vaatimukset. Kuka olisi kykenevä tähän nuoli/heittoasevastaavan vaativaan tehtävään? Noin 10-hengen tiimi olisi varmaan sopiva nuolia tarkastamaan itse tapahtumassa. Vastaava vain huolehtisi, että yhteiset linjaukset ovat kunnossa.

Tapahtuman alussa kaikki aseet luonnollisesti tarkastetaan. Skenaarioiden välillä jokainen ammuttu nuoli pitäisi käydä tarkastetuttamassa erikseen ilmoitetussa paikassa heti skenaarion päätyttyä.

Varsinaiset nuolitarkastukset organisoisin siten, että kaikki nuolitarkastukset tapahtuisi taukopaikalla esim. Camulosin Villikarjujen lipulla (esimerkiksi vesipisteen lähellä jonne kaikki löytäisivät). Tarkastus olisi auki 10min, jonka jälkeen myöhässä nuolia tarkastamaan saapuneet saisivat vähintäänkin ankaraa kettuilua, jolleivat sitten joutuisi kokonaan jättämään jousta seuraavasta skenaariosta nuolien puuteen takia pois (tämä linjaus siksi, ettei tarkastajien tarvitsisi haahuilla ympäri aluetta etsien tarkastettavia nuolia ja ettei tarkastajien koko tauko menisi siihen, että pitäisi odotella tipoittain saapuvia jousiampujia).

Varsinaisista järjestäjistä ei löydy kokeneita jousiampujia.
Bofferinuolilla on ehkäpä suurin (joskin silti pieni) potentiaali aiheuttaa tapahtumassa vakavia loukkaantumisia (nuolen tullessa nokki edellä silmään, tai puutteellisesti pehmustettuna). Jotta näin ei tapahtuisi, tarvitaan selkeät linjaukset.

Miten olisi bofferinuolien kieltäminen kokonaan? Tai olisiko mahdollista tehdä (bofferi)nuolesta turvallisempi laittamalla joku minimipaino pehmostettuun päähän. Ei tosin ole paljon kokemusta bofferinuolista...

Ja 10 min on IMO sikavähän.


-a

Archibald kirjoitti:Ja 10 min on IMO sikavähän.

Jos jousimies ei 10 minuutin aikana jaksa kävellä nuoliensa kanssa tarkastukseen, ei tarkastajienkaan tarvitse jaksaa niitä nuolia tarkastaa. Ja normaalin skenaarioiden välisen tauon ollessa n. 20-30 minuuttia (karkea arvio, mutta näin ainakin muistelen viime vuonna olleen) on tuo 10 minuuttia tarkastukseen saapumiselle aikalailla maksimi. Tarkastajatkin kun luultavasti haluavat hieman levätä ja haukata pientä evästä ennen uutta skenaariota. Pidemmät tauot puolestaan pistävät aikataulun tiukoille, ja perusjalkamiehelle tuo 20-30 minuuttia on varsin riittävä lepoaika. Lepäillä voi kotonakin.

BlueSkie kirjoitti:

Archibald kirjoitti:Ja 10 min on IMO sikavähän.

Jos jousimies ei 10 minuutin aikana jaksa kävellä nuoliensa kanssa tarkastukseen, ei tarkastajienkaan tarvitse jaksaa niitä nuolia tarkastaa. Ja normaalin skenaarioiden välisen tauon ollessa n. 20-30 minuuttia (karkea arvio, mutta näin ainakin muistelen viime vuonna olleen) on tuo 10 minuuttia tarkastukseen saapumiselle aikalailla maksimi. Tarkastajatkin kun luultavasti haluavat hieman levätä ja haukata pientä evästä ennen uutta skenaariota. Pidemmät tauot puolestaan pistävät aikataulun tiukoille, ja perusjalkamiehelle tuo 20-30 minuuttia on varsin riittävä lepoaika. Lepäillä voi kotonakin.

siinäpä BlueSkie puhuu asiaa, itse meinaan huidella viikonlopun painavassa levypanssarissa, niin tuo 20-30 minsaa tuntuu aika minimiltä, jos keli on vähääkään samanlainen kuin viime vuonna

C22 kirjoitti:siinäpä BlueSkie puhuu asiaa, itse meinaan huidella viikonlopun painavassa levypanssarissa, niin tuo 20-30 minsaa tuntuu aika minimiltä, jos keli on vähääkään samanlainen kuin viime vuonna

Totta on, että raskaassa panssarissa on raskasta mättää, mutta kyseessä on kuitenkin valinnainen haitta. Tuossa 20-30 minuutissa kuitenkin keho ehtii useimmilla palautua jokseenkin lähelle normaalitilaa, eli esim. sydämen lyöntitiheys laskea aikalailla leposykkeen tasolle, hengitys tasaantua jne.

Tietysti jos lähdettäisiin ottamaan tapahtuma siltä kannalta, että joka skenaarioon ehtisi kunnolla palautua, pitäisi taukojen olla yli tunnin mittaisia. Tähän ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole aikaa enkä usko noin pitkien taukojen edesauttavan kenenkään viihtymistä tapahtumassa, jossa tarkoitus on taistella. Aina vain kovemmin painava väsymys kuuluu tapahtuman luonteeseen, kuten oikeallekin sotakentälle. Ja täytyy myös muistaa, että raskaiden yksiköiden harvemmin tarvitsee juosta pitkiä matkoja skenaarion aikana toisin kuin tiedustelijoiden.

Ylipäätään läheskään kaikki skenaariot eivät edellytä suurten etäisyyksien taittamista ja kova rasitus on valtaosin vain hetkittäistä. Tällöin keho myös palautuu suht nopeasti. Pitkäkestoinen panssarijuoksu on jo jotain, joka vaatii todella reilun palautumisajan (todella kovan kunnon lisäksi), mutta viime vuoden kokemuksella peltipurkit eivät pahemmin maratoonarin taitojaan esitelleet

Muiden urheilusuoritusten tapaan myös Sotahuudon kaltaiseen tapahtumaan kannattaa valmistautua asiaankuuluvasti, eli kohottamalla yleiskuntoa (ehtii vielä) ja pitämällä muutenkin huolta vartalostaan. Sotahuudon kaltaisen tapahtuman voi hyvin laskea kestävyysurheiluksi, joten sellaisena siihen on hyvä myös suhtautua.

Jotta vältyttäisiin viesteiltä tyyliin "Helppohan sinun on sanoa", kerron, että tulen olemaan Sotahuudossa päästä varpaisiin metallin peitossa. Odotettavissa oleva panssarin painoarvio on siinä 16-20 kg, joten höyhensarjaan minua ei enää voi laskea. Voi tietysti olla, että kiroan vielä painavaa panssaria (ja ehkä jopa liian lyhyitä taukoja), mutta teen sen aika pirun hiljaa

10min aikaraja kuulostaa ihan hyvältä, mutta ehdottaisin että tarkastus itse alkaa vasta noin 5min edellisen erän loputtua.

Jousimiehet tykkäävät kerätä nuoliaan kuitenkin ja useimmilla eka 5min menee hakiessa kauemmas ammuttuja nuolia.

Tai sitten helposti käy niin että se 10min aikaraja venyy pitkäksi viime minuutilla tulleiden vuoksi.

Jos minä olisin asetarkastaja, laittaisin varmaan sen 10min rajan, mutta todellisuudessa se venyy isoissa tapahtumissa, varmaan siihen puoleen tuntiin. Tai no, ehkei ihan. Ei tiedä paljonko on ampujia..
Kun meidän tiimin kaikki jousiampujat ampuvat yhtä aikaa, tulee kyllä sellainen nuolisade, että taivas menee ihan pimeäksi


-a

--- kirjoitti:mitä mä nyt olen näin nopeesti lukennut tässä niin näyttää siltä että ette tiedä kovin paljon nuolien turvallisuudesta..

itse rakennan nuolet näin: http://www.dalslandlajv.se/lajvpilar.php (ruotsi)

Hmmh, kyseisen henkilön nuolista sain 05 ropeconissa itsekin osumaa, eikä ne kummoista vahinkoa aiheuttaneet.

Irkissä tästä jo jauhettiinkin, mutta jatketaan täällä.

http://www.ee.oulu.fi/~lepari/projekti/

Sanokaa oma mielipiteenne aseen turvallisuudesta, koska muuta teidän ei tarvitse kommentoida. Asiantunteva palaute on aina arvostettua. Jättäkää kuitenkin turhat nillittelyt sikseen. Kiitos.

Ei tässä muuta kun, että hienon näkönen handcrossbow Ei tuo mahda paljonkaan sattua... "Tehoa hiukan lisää" on mielipiteeni, vaikka en mikään asiantuntija olekaan

Tosiaan. Luulisi olevan aikas turvallinen, jos ja kun pehmuste on oikein rakennettu. Ei tosin taida kovin pitkä kantama tuolla pelillä olla?