Sotahuuto

Painon lisäksihän vaikuttaa tosiaan projektiilin pehmeys ja lentonopeus siihen, millaisen vaikutuksen osuma saa aikaan.

Kilon pussillinen höyheniä löysästi pakattuna ei ole sama asia kuin kilon lyijyharkko.

Mutta joo. Puoli kiloa ammuksen painoksi kuulostaa hurjalta, mikäli siinä on lainkaan kovia osia. (Puoli kiloa superlonia tuskin kykenisi lyömään keneltäkään keuhkoja lyttyyn.. )

Se kyllä pitää paikkansa...se vain pitää saada tuosta alemmaksi. Nyt kaivattaisiin neuvoja sellaisilta, jotka ovat larpeissa heittokoneita nähneet/tehneet/saaneet niiden ammuksista osumaa. Itsekään kun en niistä sen suuremmin tiedä...sen vain tiedän, että niiden tulee olla turvallisia.

Keisari_P kirjoitti:Liike-energian (massa*nopeus) määrää tuskin pääsemme määrittämään ellei joku tuo tutkaa mukanaan, tai newton-antureilla varustettua verkkoa johon ampumalla tämä tarkastetaan.

Nopeuden saa ratkaistua kun käytännössä ammutaan laitteella projektiili ja mitataan kuinka kauas se lensi ja kaunko lento kesti:

v = x / t - 0.5 g * t

Jossa x = etäisyys ampumavälineen ja projektiilin putoamispaikan välillä, t = lentoon kestänyt aika ja g putoamiskiihtyvyys. Tämä on johdettu kaavasta: x = x0 + v*t + 0.5 a*t^2.

Keisari_P kirjoitti:3) ei kysele lupia. Lähistölla asuvat saattaisivat kuitenkin soittaa poliisin tarkastamaan paukahtelun mikä voisi olla pieni ongelma.

Tämä ei ole vaihtoehto. Tapahtumaan ei tuoda luvattomia tuliaseita, koska:

a) Se on suomen lakien vastaista.
b) Tapahtuman turvallisuus laskee huomattavasti.
c) Emme halua ottaa vastuuta, että tykkimies x räveltää tuliaseen kanssa ja räjäyttää itseltään pään irti.
d) Meillä ei ole mitään riittävän turvallista, hyvin speksattua ja pätevää tapaa määritellä miten tuliaseesta saa riittävän turvallisen. Jätetään tämä homma ammattilaisille (ja ammattilaiset maksaa isosti paljon rahaa). Jos sellasia tapahtumaan pitäisi yhtäkkiä saada niin voi se 15e sisäänpääsymaksu "vähän" pompsahtaa.

Ylipäätään minkään räjähteillä/räjähtävällä/palavalla materiaalilla käytettävän aseen/heittokoneen/tykin/tms tuominen tapahtumaan ei minusta ole perusteltua (vaikka se voisikin hienolta näyttää), yllämainituista syistä.

Palataan nyt takaisin maanpinnalle.

Noita laitteita ei tosiaankaan kannata kopioida SCA-puolelta, siellä kaikille osallistujille on määrätty haarniska ja erityisesti kypärä pakolliseksi välineeksi. Tavallista miestä voidaan lyödä puolitoistametrisellä rottinkikepillä melko surutta. Sotahuudossa kohteeksi on taas oletettava haarniskoimaton mies, joten ampumatehoa ei voi olla läheskään samassa mittakaavassa eikä ammus voi olla läheskään yhtä kova tai painava.

Käytännössä nuo laitteet kannattaa muiden kuin pakkomielteisten värkkääjien unohtaa. Ne ovat tehottomia, kantamaa ei voi tehdä juuri suuremmaksi kuin jousessakaan ja jouset ovat tarkempia. Lisäksi ne ovat vaikeita liikuteltavia joten niitä ei voi käyttää suuressa osassa skenaarioista eikä niiden kanssa voi paeta.

Ruudista: Eikö esmes viritettävä jousi (as in spring, not bow) olisi varmatoimisempi ja standardoidumpi kuin ruuti? Se toimisikin, kaikilla ilmoilla. Vaikka sehän on itse asiassa epähistoriallista.

Märistä esineistä: Noiden kasteltujen esineiden standardoiminen ei ole välttämättä helppoa. Lisäksi ne voivat olla sangen epämiellyttäviä osuessaan, eikä ylimääräinen kastelu kaikilla keleillä välttämättä naurata. Eikö olisi helpompaa vaikka liimata tennispallo sen superlonipalon sisään, se ei aiheuttaisi läjähdysefektiäkään niin paljon?

Vielä noista SCA:n taisteluissa käytettävistä sotakoneista: Niilläkin osuma on ihan täysin eriluokkaa kuin mitä sillä kepillä saa lyötyä. Esim. Osuma ballistasta tuntuu ja pitkään.

Märistä projektiileista vielä...

Voivat tuntua ihan kivalta ajatukselta jos oletettavissa olisi samanlaiset helteet kuin viime vuonna ja osumaa ottavalla henkilöllä vain löysästi varustetta ja vaatetta päällä.

Mutta jos taistelijan päällä on miltei koko kehon alueelta peltiä, rengaskudosta ja vielä niiden alla tiukasti istuva puolisenttisellä villalla pehmustettu asetakki (niinkuin minulla tulee olemaan), ajatus vaikuttaa kauhealta. Peltipanssarin ruostumisriskin lisäksi asetakin kastuminen on oikeastaan vielä inhottavampaa. Kaikki varusteet tulisi purkaa taukopaikalla tuon jälkeen ja tuon villan kuivumiseen kestäisi varmasti rutkasti skenaarioiden välisiä taukoja kauemmin... niin ja haihtuminenhan on lämpöä vaativa reaktio --> kylmyys.

Tokihan mahdollinen vesisade tapahtuman aikana voi saada ihan saman aikaan ja se olisi pakko vain sietää, mutta toivoisin omasta puolestani, että tarkoituksellisesti sitä kastelua ei tehtäis kuitenkaan...

Niin ja vielä käytännön kannalta se roiskuva ja leviävä vesi on aika epämääräinen osuman esittämiseksi. Tarkoitan siis, että eiväthän kaikki niitä roiskeita välttämättä edes huomaisi (ei varmasti tuntuisi levypanssareihin osuessaan ollenkaan) ja tulisi epäselvyyttä ja nurinaa siitä että kuinka paljon sitä vettä raajan menettämiseen/kuolemaan tarvitaan.

Mimmoiset pelilliset säännöt sotakoneilla on? Saako kilvellä torjua vai onko pikkuhipaisukin instakill näillä vehkeillä?

Jälkimmäinen sääntö olisi mielestäni melko hyvä, sotakoneet olisivat äärimmäisen pelottavia silloin, varsinkin haarniskoiduille sotureille.

Strigo kirjoitti:Märistä projektiileista vielä...
Mutta jos taistelijan päällä on miltei koko kehon alueelta peltiä, rengaskudosta ja vielä niiden alla tiukasti istuva puolisenttisellä villalla pehmustettu asetakki (niinkuin minulla tulee olemaan), ajatus vaikuttaa kauhealta. Peltipanssarin ruostumisriskin lisäksi asetakin kastuminen on oikeastaan vielä inhottavampaa. Kaikki varusteet tulisi purkaa taukopaikalla tuon jälkeen ja tuon villan kuivumiseen kestäisi varmasti rutkasti skenaarioiden välisiä taukoja kauemmin... niin ja haihtuminenhan on lämpöä vaativa reaktio --> kylmyys.

Tokihan mahdollinen vesisade tapahtuman aikana voi saada ihan saman aikaan ja se olisi pakko vain sietää, mutta toivoisin omasta puolestani, että tarkoituksellisesti sitä kastelua ei tehtäis kuitenkaan...

Tapahtuma tulee olemaan niin rankka, että näin topattu soturi todennäköisesti jo pelkästään omalla hikoilullaan saa varusteensa melko märiksi. Sää vaikuttaa todella paljon siihen saisiko märkiä projektiileja käyttää, ja kuinka märkiä. Kenties vain kostutettu ammus olisi paras, sillä näin se saisi lisää painoa ja siten lentäisi paremmin. Osuman huomaisi paremmin, mutta ei kastelisi ketään läpimäräksi.

Säännöistä:
Sotakoneen ammuksia ei voi torjua millään. Eli jos sotakoneen pehmopallo kimpoaa kilvestä, henkilö on kuollut. Ongelman se ettei roikkona kilpeen osuvaa pehmopalloa välttämättä edes huomaa jos sitä ei ole mitenkään modifioitu tai kasteltu.

Sotakoneille oma bonus miniskenaario (?):
Sotakoneilla voitaisiin avokentällä ottaa skenaariosta irrallinen "kovapanos ammunta" jossa koneilla ei ammuttaisi ihmisiä, vaan kokeiltaisiin vaikka perunoilla kiinteään maaliin osumista. Sotakonemiehistöt saisivat kilpailla hieman keskenään. Tätä voitaisiin tehdä esimerkiksi jo perjantaina, jos koneet miehistöineen ovat paikalla, laatuaikaa tähän ei olisi tarkoitus tuhlata .

Hyviltä vaikuttavat nuo ehdotukset/suositukset ^^

Mielestäni ihan pelkkä kisailukin sotakoneilla olisi varmaan riittävä. Tarkoittaen, että ammuttaisiin pelkästään kiinteää kohdetta joka olisi vaikkapa joku ympyrä maassa. Tähän kilpailuun voisi myös jousiampujatkin osallistua.

Ihan hyvin. Vaikka ryhmänjohtaja sidottuna puuhun...Kannatan!

Hei miksi ryhmänjohtajaa pitää sorsia?

Ketku kirjoitti:Hei miksi ryhmänjohtajaa pitää sorsia?

Siks, että sä oot sellainen!

Poijjaat, hiukan vakavammin nyt.

Jos ja kun ne sotakoneet tehdään turvallisuusnäkökohdat huomioon ottaen ja panokset suunnitellaan eläviä kohteita vastaan niin jo on kumma, jos ei niillä pääsisi moisia ampumaan.

Sotakonepetankkia kun pääsee pelaamaan pienemmälläkin väkimäärällä.

Mitä tulee edellämainittuun tapauksene SCA:n sotakoneista - pitää vain todeta, että mitä olen havainnut googlettamalla on, että SCA:n sotakoneissa sallitaan varsin kovia voimia, sekä suhteessa kovempia ammuksia.

Henkilökohtainen arvioni on, että varrellisia projektiilejä käyttävät sotakoneet (arbalestit ja kaverit) helpommin tehdään ylitehokkaiksi verrattuna tukirangattomia projektiilejä ampuviin (tykit, katapultit, yms.)

SCA?

Rottinkintaistelu.

Tykki, SPUTUM!
"Hups, tais kaverilt irrota pää".
Oltiin kamujen kanssa samaa mieltä kuin ylläpitäjä tykin käytöstä, että pehmusteet voivat syttyä tuleen tai sulaa käyttökelvottomaksi mössöksi (ameba.)
Katapultti on vielä jees, mutta tykistä oon hiukan epävarma sen toiminnasta. Voisi toimia, ehkä. Ei voi sanoa vielä ettei toimisi, asiast en tiiä kyl varmasti toimisi, jos tekis aika monta toimenpidettä.

Paineilmatykki olisi kyllä aika näky, se ei ole niin vaarallinenkaan (mutta aikas vaikea toteuttaa)

Lähetäppä piirustukset, tuon mukana!

Mielellään siellä ei kyllä katselisi mitään laulavia kompuroita, pilaa vähän tunnelmaa. :p

SNiLD kirjoitti:Mielellään siellä ei kyllä katselisi mitään laulavia kompuroita, pilaa vähän tunnelmaa. :p

Pitäisi SNiLDn nohevana teekkarina tietää, että paineistettua kaasua saa tehtyä ilman kompressoria tai palamista. Esimerkiksi kuivajään kanssa saa ihmeitä aikaan.

Omaa luokkaansa ovat "pullon henget" eli paineilmapullot. Sukeltamiseen tarkotetuista pulloistakin jo luulisi pari laakia irtoavan.

Käsikäytt. mäntäpumppu, tulis kunnon goblin-tunnelmaa

Alkaa mennä vähän liian WHFB-Goblin-sotakoneet-touhuksi tuo.. Viis jätkää pumppaamassa pumpulla painetta tykkiin, sitten tähdätään ja ammutaan..

Oisihan se hupaisaa, ja omalla tavallaan todella tyylikästäkin.. Vaikkei historiallisesi olisi tarkkaa, se kyllä kuvaisi hyvin sitä vaivaa mikä meni tykin lataamiseen, tähtäämiseen ja laukaisemiseen taistelun lomassa.

FreakyM kirjoitti:Alkaa mennä vähän liian WHFB-Goblin-sotakoneet-touhuksi tuo.. Viis jätkää pumppaamassa pumpulla painetta tykkiin, sitten tähdätään ja ammutaan..

Ei, ei, ei. WHFB-Goblin sotakoneet: Lataa, ammu, tähtää!

Tarvitsemme vielä vapaaehtoisen ammukseksi. Vaadin Doom Diveria kentälle!