Sotahuuto

Itekkää en hirveesti tykkää respaskenuista ja varsinkaan rajattomista ja varsinkaan reenimielessä. (vaikka riskit onkin huippu sohulopetus) mutta niinku joku jo mainittiki niin jokaiselle jotakin.

Amileontti kirjoitti:Edellä mainituista syistä en kyllä boikotoisi ehdotettua skenaariota. Boffauksessa on kuitenkin aina ollut kyse jonkin asteisesta hallitusta väkivallasta, kuten taistelu-urheilussa yleensä ja käsittääkseni kilvillä saa työntää? Väittäisin kuitenkin että taistelu lankulla vaatii enemmän kehon hallintaa ja tasapainoa kuin barbaarista voiman käyttöä.

Nopeus on voimaa. Tuossa virosillassa kannattaa bashata tiukassa jonossa lujaa vastustajan riviä pitkin niin että saa mahdollisimman monta epätasapainoon ja samalla hakattua heitä päähän heidän ollessaan kaatumassa/kasassa kaveriensa päällä. Lyhyet aseet, isot kilvet, raskaat panssarit ja isot miehet pääsevät oikeuksiinsa. Väki lentelee ja mustelmia tulee.

Ei ehkä kaikkien lempiskenaario mutta jos lähtökohdat ovat kaikille osallistujille selvät olen mukana.

Skirmaajalle siltatyöntö on paskaa. Käytännössä joko istut sen skenun syrjässä, tai menet sinne ja kuolet ensimmäiseen keihäänhipaisuun, koska et voi olla varma osumista, kiitos joka puolella huutavien ja tönivien "fiilistelijöiden".

Mieluummin taistelen senkin puolituntisen avoimemmassa tilassa.

Toki voitte sen esim. iltaohjelmaksi lisätä, jos haluatte vaikka rennommat säännöt ja muutenkin agressiivisemman fiiliksen. Sitä voisi olla hauska seurata. (Sitä en sitten tiedä jaksavatko panssarimöröt enää panssareihinsa sitä varten.)

Iltaleikit panssareissa alkaa olla vähän out, kun ollaan jo niin vanhoja =)

Mut oisko paha ajatus, että ois kaks skenuu samaan aikaan keskellä päivää? Tai sitten toi yhdistelmä?

Tosta yhistelmästä tulee mieleen teiltäpäi opittu lipunryöstö jossa sali jaettiin kapeaan reittiin ja isoon alueeseen. Alueen rajaavan aidan päissä oli liput ja voiton sai kun liput olivat samassa paikassa. Joku tommonen yhistelmä vois olla kova.

JonTzu kirjoitti:

Amileontti kirjoitti:Edellä mainituista syistä en kyllä boikotoisi ehdotettua skenaariota. Boffauksessa on kuitenkin aina ollut kyse jonkin asteisesta hallitusta väkivallasta, kuten taistelu-urheilussa yleensä ja käsittääkseni kilvillä saa työntää? Väittäisin kuitenkin että taistelu lankulla vaatii enemmän kehon hallintaa ja tasapainoa kuin barbaarista voiman käyttöä.

Nopeus on voimaa. Tuossa virosillassa kannattaa bashata tiukassa jonossa lujaa vastustajan riviä pitkin niin että saa mahdollisimman monta epätasapainoon ja samalla hakattua heitä päähän heidän ollessaan kaatumassa/kasassa kaveriensa päällä. Lyhyet aseet, isot kilvet, raskaat panssarit ja isot miehet pääsevät oikeuksiinsa. Väki lentelee ja mustelmia tulee.

Itse koin asian eri tavalla. Tuolla tekniikalla saavutettu etu on helposti lyhytaikaista ja pitkällä mutkittelevalla sillalla rynnäköiminen niin, että pysyy itse pystyssä on vaikeaa. Omasta mielestäni tehokkain ratkaisu oli muutama iso kilpi edessä suojaamassa omia keihäsmiehiä, jotka olivat asemissa sillan mutkassa. Kun keihäsmiehet saivat sitten aiheutettua viholliselle hetkellisen epätasapainon (sillalla ei voi helposti vaihtaa paikkaa, eli välistä tippuvat saavat aikaan tilanteen, jossa kärjessä on esim. pelkkiä keihäitä) hyökkäävät kilpimiehet ja ottavat seuraavan mutkan haltuun jonne keihäät taas asemoidaan. Tämän jälkeen taas täydennetään joukkoja sopivaan ryhmitykseen ja mittasuhteisiin.

Koska pudotettu vihollinen ei kuole ja "vedessä" olevia ei saa lyödä on tappioiden tuottaminen ja elossa pysyminen hyvin olennaista. Voittoehdothan ovat sellaiset että mikäli pääsee tietyn sillalla olevan rajan yli ja pysyy sen toisella puolen riittävän kauan voittaa, tai vaihtoehtoisesti jos pääsee kokonaan läpi ja koskettaa tiettyä paikkaa niin voittaa. Kummallakin osapuolella on rajalliset respat. "Vedestä" taas saa kavuta ylös niin usein, kuin haluaa.

Nakkaa sä Paavo granu joka mutkan taakse, niin mä lasken niistä ilmat pihalle.

Pahistonttu kirjoitti:Koska pudotettu vihollinen ei kuole ja "vedessä" olevia ei saa lyödä on tappioiden tuottaminen ja elossa pysyminen hyvin olennaista.

Tämä oli se olennainen kohta. Rynnäkön lopuksi piti antaa vastustajan tiputtaa itsensä veteen. Tällöin, kummallista kyllä, tuossa rynnäköinnissä ei kuollut itsekään ja vastustajalta sai tiputettua eturivin ja muutamia takana olijoita pois, joko kuolleiksi tai ainakin kiertämään aloituspisteen kautta. Eli vastustaja otti haittaa paljon enemmän kuin itse jos tappiot/juoksemiset sai noin 2:5 -suhteeseen.

Jokainen haltuunotto ohuilla silloilla kannatti tehdä niin että tällä tavalla aiheutti maksimikaaoksen ja joutui vain juoksemaan oman pisteen kautta takaisin omaa linjaa tukemaan.

Nyt mennään vähän off-topiciksi kyllä...

Johtopäätös: Asiaa on pakko tutkia ja kokeilla -> Kyseinen skenaario on järjestettävä! Voimme siirtyä seuraavaan aiheeseen!

Ei mitään turhaa kikkailukakkaa, joka ei hyödytä sotahuutoa ajatellen mitään. Meitsi ainakin tahtoo grindata porukkaa kesäkuntoon sohua varten.