Sotahuuto

Paint Ball:ssa jota myös olen harrastellut, jää aina mustelma tai kuhmu osumasta; mutta naamarithan siinä toki on. Mutta jos boffoilua lähtisin harrastamaan, niin mielellään en taiston jäljiltä olisi mustelmilla ja kuhmuilla koko ukko. Sen verran mukavuudenhalua löytyy.
Voisivatko pelkät superlonpallot toimia? Kyllä sekin toistakymmentä metriä lentää, ja tarvitseeko sen lentääkään kauemmas?

Laitanpa taas vertailun vuoksi pari videota, joissa kovien ammusten teho käy ilmi.
20mm lastulevy ja lipasto:
http://www.youtube.com/watch?v=7YcL3oTY ... AuegwpPYNA

myös 20mm vanerista menee noileasti läpi (mukana testauksissa myös raksakypärä, jota kopsaistaan Morningstarillakin)
http://www.youtube.com/watch?v=_BdcX1pyBPw

Timpa kirjoitti: Voisivatko pelkät superlonpallot toimia? Kyllä sekin toistakymmentä metriä lentää, ja tarvitseeko sen lentääkään kauemmas?

Jos saat superlonpallon lentämään lingolla 20 metriä, niin laita siitä ihmeessä video. Superlonin, eli vaahtomuovin tiheys on niin pieni, että kuulan täytyy olla hyvin suuri, jotta 20m kantama saavutetaan turvallisella lähtönopeudella. Nostamalla lähtönopeutta riittävästi saavutetaan tietysti lisää kantamaa, mutta lähietäisyydeltä voimaa kertyy helposti liikaa. Koska vaahtomuovipallolla on vähän massaa ja suuri ilmanvastus, sen vauhti hidastuu nopeasti, mikä johtaa lyhyeen lentomatkaan tai tolkuttoman suureen lähtönopeuteen. Esimerkkinä voitaneen käyttää Rämän tykkiä joka vaahtomuoviammuksesta huolimatta onnistui tekemään ikävää jälkeä.

Myönnän, että pehmeät ammukset ovat minulle tuntematonta maaperää. Tuon parikyt metriä sanoin mutu-tuntumalla. Mutta kiinnostus heräsi kokeilla superlonpalloja. Täältä ketjusta löysin tiedon, että niitä myydään Etolassa: http://forum.sotahuuto.fi/viewtopic.php?t=2231&start=0
Joskus töissä näin pakkausmateriaalina "painavaa" ja tiheää superlonia. Se voisi olla paremmin lentävää mutta edelleen turvallista. Linkoamisessa pitäisi käyttää voimaa tilanteen mukaan: jos vihulainen on lähellä niin heittää hiljempaa. Jos oikein ymmärrän, niin jousia ja linkoja käytetään siinä vaiheessa kun sotajoukot lähestyvät toisiaan. Sitten kohdatessa tempaistaan miekka vyöltä ja homma on koiratappelua?

Jousia käytetään varsin paljon myös linjojen kohdattua, oman kilpimuurin takaa. Tavoitteena on pysyä juuri ja juuri vastustajan keihäiden ulottumattomissa, muta tiputella varomattomia ja lähitaisteluun keskittyneitä vihollisia nuolilla.

Superlonpallot siis havaittu heikoiksi käyttää keveyden takia. Varsinkin ku pehmusteiden takia tarvis olla aika iso. Eikä sinne voi koteloida mitenkään painoa sisälle ilman että se osuessaan iskeytyy superlonin läpikin jossain määrin. Kokeilin tossa tälläistä että vanhasta patjasta leikkasin tollasen 10cm kanttiinsa olevan kuution josta hiukan leikkelin kulmia pois ja teippasin n6cm palloksi. Ja kyllä siitä sen verran jämerä tuli etten kissani sillä heittäis.Yksiön päästä toiseen heitettäessä jysähti kelvollisesti oveen. Eli olisko ratkaisu se et koko kuula olis superlonia joka on teipilla pakotettu oikean kokoiseksi? Joku sääntöguru osannee sanoa. Jos tuo tekemäni olisin lingolla laittanut menemään niin uskon et 20m menis helpolla. Tosin tarkkuudesta en mene mitään sanomaan... Mutta yhtä pehmeä se ei ole ku pakkaamaton, se lienee ongelma? Kyhään jostain sauvalingon ja testaan kun kerkiää, niin pakatulla kuin vapaasti olevalla vaahtomuovilla.

JonTzu kirjoitti:2) Nuolten aiheuttamat silmävammat eivät ole pysyviksi jäädessään mukava mieheyden osoitus vaan elinikäinen haitta.

Mä yritän miettiä kovasti yhtäkin toista lajia jossa on potentiaalinen silmävammojen riski mutta ei silmäsuojainpakkoa mut ei tuu mieleen. Bofferit ei juurikaan aiheuta vakavia vammoja kuin koskeintaan silmiin, joten sen ymmärrän ettei kaikilla ole suojia, mut kyl mä suojalaseja käyttäisin jos uskoisin et käytetyt aseet on riski. Varsinkin alaikäisille tulis suojalasit vaatia.

JonTzu kirjoitti:5) Vakuutusyhtiöille on vaikea selittää nykyisillä todella halvoilla taksoilla lajeja joissa alkaisi tulla säännöllistä pysyvää vauriota. Nykyiset muljahtelevat nilkat, ranteet ja polvet ovat normisettiä metsäjuoksutapahtumaan.

Ja taas tää suojalasijuttu. Kysykääpäs vakuutusyhtiöltä et saiskos halvemmalla jos olis silmäsuojauspakko. Luulen et saattaisivat tulla asiassa vastaan. Ja jos tapahtuman järjestäjät ovat supliikkityyppejä, vakuutusyhtiön pr-puoli saattais olla muutenkin varteenotettava kumppani. Siis tyyliin vakuutusyhtiö-nuorisoliikunta-turvallisuus. Jos kaupallisuus ei ole kauhistus ni tästä sais aikaan vaikka mitä.

JonTzu kirjoitti:Mutta niin, oletko tutustunut esimerkiksi SCA Heavy Fightingiin jossa pätkytellään rottinkikepeillä, nuolet ovat hieman virtaviivaisempia ja mustelmiakin voi joskus tulla? Se voisi tyydyttää tuon suuntaista kutkaa.

http://wiki.sotahuuto.fi/index.php/SCA-fighting

...ja tässä kohtaa hoksasin että olen väärässä aiheessa... *poistuu takavasemmalle ruoskimaan itseään etikkaisilla ruusunvarsilla*
no joo en mä ihan tuotakaan meinannut, termiin olen joskus törmännyt mut ei kaikkia linkkejä jaksa availla... En mä siis tarkoittaut et kuuluis sattua. Mua vaan kummastuttaa tuo silmäkuoppasääntö ku se ei kuitenkaan täysin estä silmävammoja jos huonosti käy, täälläkin on mainittu likaiset nuolet sun muut. silmäsuojaus pelastais roskiltakin. Ja mainitusta metsäjuoksusta, matalalla oleva oksakin voi mennä silmään.

JonTzu kirjoitti:2) ... mieheyden ...

Naisiakin on. Ja oikea termi olis ollu miehuuden. Joo menen tästä burgeroimasta...

Sudenraivo kirjoitti:

JonTzu kirjoitti:2) Nuolten aiheuttamat silmävammat eivät ole pysyviksi jäädessään mukava mieheyden osoitus vaan elinikäinen haitta.

Mä yritän miettiä kovasti yhtäkin toista lajia jossa on potentiaalinen silmävammojen riski mutta ei silmäsuojainpakkoa mut ei tuu mieleen.

Noista suosituimmista salibandy?

Ongelma on aika samanlainen kuin bofferoinnissakin. Lasit ovat vapaaehtoiset, ollenkaan kaikki eivät laseja käytä, silmäosumia tulee ja osumista jää pysyviä silmävaurioita.

JonTzu kirjoitti:

Sudenraivo kirjoitti:

JonTzu kirjoitti:2) Nuolten aiheuttamat silmävammat eivät ole pysyviksi jäädessään mukava mieheyden osoitus vaan elinikäinen haitta.

Mä yritän miettiä kovasti yhtäkin toista lajia jossa on potentiaalinen silmävammojen riski mutta ei silmäsuojainpakkoa mut ei tuu mieleen.

Noista suosituimmista salibandy?

Ongelma on aika samanlainen kuin bofferoinnissakin. Lasit ovat vapaaehtoiset, ollenkaan kaikki eivät laseja käytä, silmäosumia tulee ja osumista jää pysyviä silmävaurioita.

Pallo liikkuu alhaalla joten ei potentiaalista riskiä- Sama juttu jalkapallossa.

Salibandy on oikeasti yksi silmävaarallisimmista lajeista.

Merkittävä osa silmätapaturmista sattuu liikunnan ja urheilun parissa, erityisesti salibandyssä ja sählyssä sattuu paljon vakavia silmävammoja...
...Salibandyssä ja sählyssä sattuneista silmävammoista yli puolet tapahtui urheiluharrastuksen parissa, noin 20 prosenttia koulussa tai päiväkodissa ja loput kotipihalla tai työpaikalla. Silmävammoista lähes kaksi kolmasosaa oli pallon aiheuttamia, kun taas noin kolmasosan aiheutti salibandymaila. Yli puolet silmävammoista sattui harjoitustilanteissa ja noin neljännes kilpailuissa.

Artikkeli, jota lainasin: http://www.terveurheilija.fi/materiaali ... urheilussa

Sudenraivo kirjoitti: Pallo liikkuu alhaalla joten ei potentiaalista riskiä- Sama juttu jalkapallossa.

Pallo ei todellakaan liiku vain kentän pinnassa. Laukauksien lisäksi ilkeitä silmäosumia tulee pallon kimmotessa varresta suoraan ylöspäin kohti kasvoja, alapuolelta silmäkuoppaan upoten. Asiaa ei yhtään helpota se, että peliväline liikkuu hurjaa vauhtia, mailahusimisesta puhumattakaan.

Lingon pituusheitto on jäänyt vähemmälle etäisyyden hankalan mitattavuuden vuoksi. Käsin kiven heitto on helppo mitata, kun putoamispaikan näkee, mutta lingolla siinä on ongelma.
No tällaisella metodilla on nyt kokeiltu:
http://www.youtube.com/watch?v=rAZC6fFf9cI

Tein videoistani "potpurin" Juutupeen. Jos ei muuten, niin kannattaa ainakin sen rentouttavan taustamusiikin vuoksi katsoa:
http://www.youtube.com/watch?v=PH4I35IQZYQ

Superlonit ovat edelleen testaamatta, mutta tässä olisi "suuren luokan" pehmolinkoilua:
http://www.youtube.com/watch?v=UTz_0tGM ... AuegwpPYNA


Ja jos ken tahtoo vilasta muita uusia videoitani niin:
Keihäspuukko:
http://www.youtube.com/watch?v=WulI-x_x ... NA&index=2
voiko lompsa olla ase?
http://www.youtube.com/watch?v=CXZtZOOp ... NA&index=3
vesitornilinkousta:
http://www.youtube.com/watch?v=nCf_0pPE ... NA&index=5
raunioissa linkoilua:
http://www.youtube.com/watch?v=x0bAsGXj ... NA&index=7
Nopeasti valmistettavia bi-pointed linkoammuksia:
http://www.youtube.com/watch?v=nOxtdcgN ... AuegwpPYNA

Tuli linkoiltua vähän pehmeämmillä kudeilla, eli superpalloilla ja tennispalloilla. Vaikka eiväthän nämä boffoiluun kävisi:
https://www.youtube.com/watch?v=FmyL9sBDuBg

No tuosta vielä pehmeä maali, eli maitopurkkilaiva
https://www.youtube.com/watch?v=9KjPNesnLIk

Eivätkä käy tennispallotkaan, mutta pari tarkkuusheittovideota niillä tein:

ämpäreitä:
https://www.youtube.com/watch?v=c5bygP8QYNo

voikukkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=MPii5PzTR7k