Sotahuuto

Tervehdys,

Sainpa tuossa eilen hullunkurisen ajatuksen.

Osaisiko joku paljon boffereita rakennellut ja SH2010n pehmustesäännöt tunteva laskea huvikseen miten ohuen n. metrisen miekan voisi sääntöjen puitteissa vielä rakentaa (kuitenkaan tekemättä mitään hirmuista kompromissia runkoputken kestävyyden suhteen)?

En osaa sanoa itse miekan rungosta, mutta jos haluaa pitää miekan terän ja kärjen edes jotenkin suhteessa keskenään, taitaa se silmäkuopan ympärysmitta (joka on siis vähimmäiskoko kärjelle) olla aika minimi. Ja mitä runkoputken kestävyyteen tulee, Pahistonttu on tietääkseni käyttänyt lasikuitutankoa (käsittääkseni nimenomaan tankoa, ei putkea).

Itse en menisi rakentamaan asetta, jonka runkoputki on kapeampi kuin 20mm. Tuollaisella putkellahan minipaksuus on siis 20mm + 23mm +15mm = 58mm, olettaen, että miekka on yksiteräinen ja että pehmustussäännöt eivät muutu vuodelta 2009. Lappeen osalta paksuus olisi 20mm + 15mm + 15mm = 50mm. Tuo noin 6cm taitaa olla aika lähellä sitä kärjen minimikokoa, jotta se ei mahdu silmäkuoppaan.

20mm paksua PVC-putkea olen itse käyttänyt. Toimii hyvin ja eron todella huomaa 32mm putkiseen verrattuna.
Ohuemmasta ei oikein tunnu olevan järkevää tehdä kun lasikuitukaan ei käsittääkseni ole sallittujen aineiden listalla.

50mm on helppo ja varma ratkaisu (20mm runkoputki), mutta konseptiaseena on ohuemmankin rakentaminen mahdollista, asehan ei mahdu silmäkuoppaan jos yksikin kohta kärjen halkaisijasta on yli 50mm. Tällä hetkellä lupaavin materiaali on iskusitkeä polykarbonaattilevy, josta sahattu kappale (esim. 25mmx10mmx1000mm) joustaisi lappeen suunnassa, muttei terän. Toistaiseksi käytännön kokeilut täysin suorittamatta. Myös sopivan tietyin ominaisuuksin varustetun muovikappaleen teetättäminen on käynyt mielessä (esimerkiksi kapea kahdeksankulmainen sauva. Kestävä, joustava ja muotoilu ehkäisee terän pyörimistä), aiheesta olinkin erääseen suurempaan muovintuottajaan yhteydessä sähköpostitse, mutta sopivien ominaisuuksien määrittäminen oli liian vaikeaa, esimerkiksi sälöytymisominaisuudet eivät löytyneet tietokannoista ja satojen laatujen kokeileminen ei olisi oikein toiminut.
10mm lasikuitusauva toimii tosiaan erinomaisesti, mutta on tällä hetkellä bannattu.

Olen käyttänyt pvc-levyä (saa Etolasta), sillä selviää tuollaisell 1,5cm*3cm-kappaleella. Tukevaa tavaraa, hirveästi vaivaa muotoilussa. Hyvänä puolena ei maksanut tuhottomasti, kestää, saa muotoiltua kädensijan suuremmaksi jos käyttää isompaa kappaletta lähtökohtana ja joustaakin kohtuudella.

10mm lasikuitua kokeiltiin mutta ne napsahtelivat poikki käytännön kokeissa helposti. Tämä tietysti taas meikäläisen ja muiden rujojen ihmisten voimankäytöllä kokeissa, eivät ne Viro-miekatkaan kestä minulla käyttöä.

Putkea vai tankoa? Tuo tanko kun kestää katkeamatta melkoiselle kaarelle vääntämisen.

Jaksaisiko joku rakentaa minulle 120cm pitkän mahdollisimman ohuen mutta silti sääntöjen mukaisen miekan, jossa ei väistintä? vastaukset jvahanii@gmail.com

Pahistonttu kirjoitti:Putkea vai tankoa? Tuo tanko kun kestää katkeamatta melkoiselle kaarelle vääntämisen.

Hyvä kysymys muuten! Mitähän silloin pari vuotta sitten ehdotettiin sääntöehdotuksessa? Ehkä putki? En muista kumpaa silloin tarkalleen ehdotettiin ja siten myös testailtiin.

Sinänsähän tuollainen hyvin joustava matsku olisi aika ideaali turvallisuuden kannalta jos se kestää käyttöä.

Putkea testattiin viimeksi.

Tangossahan on sama turvallisuus ongelma kuin ohuessa lasikuituputkessakin, hyvän pistokärjen rakentaminen on vaikeaa, vaatii erilaisten blunttiratkaisuiden käyttöä ja Pekka Perusboffaaja saattaa sen feilata ilman, että asetarkastaja sitä mitenkään huomaa, sillä seurauksella, että 10mm sauva tulee läpi ja puhkoo jonkun silmät. Tällä perusteellahan aikanaan nuo ohuet lasikuidut kiellettiin.

Kerrottakoon että 120 cm miekka, joka on tehty tielaitoksen oranssista kepistä, kestää aivan mainiosti käytön.

Tais just meidän tieosuudelta kadota kaikki oranssit kepit... Ihmekös kun vaihtavat niitä pajuihin ja muihin vastaaviin...

Toivon todella vakavasti että ihmiset eivät ala tehdä miekkoja tien varresta käännettyihin aurauskeppeihin.

Ne on samanlaisesta ulkonäöstä huolimatta vaihtelevaa materiaalia ja altistuneet kovalle rasitukselle. Elkää nyt hyvät ihmiset missään nimessä ruvetko niillä leikkimään. Osa niistä mm. sälöytyy vaarallisesti.

Jep, ei tienvarresta kannata putkeaan napata, mutta joistain rautakaupoista saa ihan uutena niitä, eikä maksa kuin euron tai pari per putki(140cm about). Tälläisen itse ostin ja testasin, ei sitä sälöytymään saanut, turvallista matsua ovat ainakin osa.

Eiköhän joku verkkaripohvaaja siitä heijastinputkesta eksy tekemään miekkojansa. Onhan tää kallis harrastus jo pelkästään aseiden osalta

Toivon todella, että tästä ei seuraa täyspitkiä, mutta ohuita miekkoja samassa kädessä varsiaseen kanssa..

Qoshovius kirjoitti:Toivon todella, että tästä ei seuraa täyspitkiä, mutta ohuita miekkoja samassa kädessä varsiaseen kanssa..

Funny you should say that...

Tässä maalaisjärki sanoi, että eikö 32mm putken voisi vaihtaa ohueen tuplaputkitettuun varteen. Clima-snapin vaihtaa ohuempaan ja lyöntiterän tekee retkipatjasta. Ainakin vaikuttaisi kompaktilta...

Theero kirjoitti:Tässä maalaisjärki sanoi, että eikö 32mm putken voisi vaihtaa ohueen tuplaputkitettuun varteen. Clima-snapin vaihtaa ohuempaan ja lyöntiterän tekee retkipatjasta. Ainakin vaikuttaisi kompaktilta...

No niinhän ne miekat tehdään. Tuplaputkirunko vaan alkaa olla aika painava vaikka kevyempää onkin, jolloin ohuemman putken tuoma keveys etu menetetään.

Mutta ilmanvastus on kuitenkin pienempi, joka on boffereissa yllättävänkin iso faktori.

Totta sekin. Mutta koska kukaan ei ole tietääkseni tehnyt tuplaputkelista ohutta miekkaa, emme tiedä kuinka paljon se paino vaikuttaa. Siis ne ohuet miekat, joiden ominaisuuksista ollaan päätelty että ilmanvastus vaikuttaa paljon, ovat aina olleet myös selkeästi kevyempiä.

Ilmanvastus on melko oleellista. Sillä, heh, legendaarinen miekkani joka on melko ohut ja alkujaan erittäin kevyt oli aivan liian kevyt käyttää. Ilmanvastus teki siitä uskomattoman kömpelön ja hitaan, vasta kun laittoi pari ylimääräistä kerrosta teippiä massaa tuli sen verran että pystyi lyömään.

Minun mielestäni varsiasemiehet voivat kantaa miekkansa sotahuudossa esimerkiksi vyöllään eikä samaan aikaan kädessä varren kanssa. Koska siitähän täällä oikeasti puhutaan.

goblintaikuri kirjoitti:Minun mielestäni varsiasemiehet voivat kantaa miekkansa sotahuudossa esimerkiksi vyöllään eikä samaan aikaan kädessä varren kanssa. Koska siitähän täällä oikeasti puhutaan.

Ei nyt ihan niinkään. Kyllä niitä ohuita miekkoja voi käyttää ihan pääaseenakin. Kuten nyt itse olen tästä esimerkki, samaten Pahistonttu. Vissiin jotain kaunoja noita keihäs+tikari miehiä vastaan?