Sotahuuto

Nightingale kirjoitti:Alkoholiton tapahtuma ei tarkoita että reput pitää ratsata. Se ei tarkoita että metsästä pitää lähteä etsimään salajuoppoja. Se ei tarkoita että ihmiset pitää puhalluttaa. Se tarkoittaa vain että julkinen juominen ja päihtyneenä esiintyminen on kiellettyä. Tämä antaa järjestyksenvalvojille aseet puuttua väärinkäytöksiin, ja tekee osallistujille selväksi mitä heiltä odotetaan. Minusta tämä kuuluu oleellisesti julkisuuskuvamme siivoamiseen. Mikä tahansa salosen esittämistä perusteluista riittää yksinään syyksi alkoholin kieltämiseksi. Alkoholi ei kuulu boffaukseen.

Komppaan täysin.

Sinällään hullua että joudutaan edes keskustelemaan tästä asiasta. Saunaa ei ole ollut sohussa vuosiin, joten saunakaljalla perustelu on ollut vähän keppihevonen. Vaikka ensi sohussa sauna olisikin, siellä tuskin ehtii rentoutua mallasjuoman kanssa, vaan Mahdin sanoin saunominen on nopeaa puhdistautumista, ei rentoutumista pitkissä löylyissä. Miten siis järjestäjien puolelta voidaan enää perustella alkoholin läsnäolo alaikäisille tarkoitetussa urheilutapahtumassa?

Minulle on aina ollut itsestäänselvää että en todellakaan ryyppää sohu-viikonloppuna, sillä haluan pystyä antamaan 100% myös sunnuntain skenaarioissa. Kannatan nollatoleranssia, enkä usko että sen valvominen aiheuttaa suurempia ongelmia kuin juopuneiden kaitseminen nyt.

Sivistynyt alkoholinkäyttö ei tarkoita että reput pitää ratsata. Se ei tarkoita että metsästä pitää lähteä etsimään salajuoppoja. Se ei tarkoita että ihmiset pitää puhalluttaa. Se tarkoittaa vain että julkinen juominen ja kännissä esiintyminen on kiellettyä. Tämä antaa järjestyksenvalvojille aseet puuttua väärinkäytöksiin, ja tekee osallistujille selväksi mitä heiltä odotetaan. Minusta tämä kuuluu oleellisesti julkisuuskuvamme siivoamiseen ja tarjoaa luultavasti mukavan viikonlopun mahdollisimman monelle ihmiselle. Kännääminen ei kuulu boffaukseen, mutta pari olutta grillatessa ja saunoessa taitaa olla tämän vuoden linja

No tapahtuma tuskin on alaikäisille tarkoitettu, mutta kyllähän alle 18 vuotiaita Sohussa näkyy. Tosin sotahuudossa alkoholin juominen on mun mielestä ollut vähemmän näkyvillä kuin se on esim normi puistossa kesäiltana.

Mun mielestä sh ei myöskään ole urheilutapahtuma, mutta sellaisena monet sen kokevat, joten en nyt puutu liiaksi tähän. Haluan vain sanoa, että ainakaan kaikille se ei ole urheilutapahtuma.

Kommentit että joukkueita pitäisi rangaista siitä etteivät saa täyttä vahvuutta kentälle esim sunnuntaina ovat aika outoja. Negatiivista glooriaa voidaan (ja pitääkin antaa) jos joukkueen jäsenet taistelevat humaltuneina. Se että kaikkia ei vain jaksa kiinnostaa seuraavana päivänä (väsymys, vammat, darra you name it) ei ole syy rangaista koko joukkuetta.

Alkoholi ja boffaus sopii ihan hyvin yhteen, niin kauan kun boffaa ensin ja juo sitten. Tämä ei tarkoita että pitäisi vetää lärvejä. Kohtuullinen juominen tuskin haittaa ketään. Takamusolalla esiintyminen on sen sijaan jo muutenkin yleisten järjestyssääntöjen vastaista.

Realistisena ihmisenä on nyt ihan pakko todeta, että juominen ja kohtuullinen eivät mahdu samaan lauseeseen varsinkaan sotahuudon kaltaisessa suuressa tapahtumassa. Nightingale perusteli tuossa jo pari viestiä sitten hyvin, ettei täyskielto merkitse puhallusratsioita tai reppujen tarkastuksia kaikille. Se vaan antaa aseet puuttua häiritsevään käytäkseen. Kannatan täyskieltoa ja toivon sitä tämän vuoden sotahuutoon.

Nyt pitää todeta että ainakin SH2011 ikäraja oli 15, eli sohu on tarkoitettu myös alaikäisille, jopa niille jotka eivät saa prosenttia paria väkevämpää ottaa.
Itse en suosi alkoholin juomista alkoholin takia. Joistakin harvoista alkoholituotteista on lähes saman makuisia alkoholittomia tuotteita, mutta nämä ovat niin harvassa, etten itse jaksa edes ajatella moista hömpötystä.

Itse haluaisin nähdä tämän pullojenkeruuongelman ratkeavan sillä, että joukkueet itse sopivat rajansa ja näyttävät toisille mallia, miten voidaan olla siististi ja sivistyneesti. Jos joku haluaa juoda, vie pois ainakin omat pullonsa ja tölkkinsä ja mikä tärkeintä käyttäytyy alaikäisten silmissä kuin humaltumisessa ei olisi mitään ylistettävää.

Sitten pari porsaanreikää: a) lukitun auton sisätila on yksityisalue eikä osa mitään tapahtumaa tai yleistä parkkipaikkaa, jolle se on pysäköyty. Täten auton sisällä juominen on aivan sallittua, jos avaimet eivät ole virtalukossa. b) Asuntoauto kuuluu kotirauhan piiriin ja sen tuomiin oikeuksiin.

Bofferisotureiden ammattiliiton Pohjois-Savon osaston äänitorvena sanon oluen olleen perinteisesti osa soturin palkkaa. Rivisoturin arki on rankkaa ja huvit vähäisiä, eikä kuormastonaisia/miehiäkään ole ollut saatavilla kuin upseereille. Veisittekö meiltä tämän vähäisen ilon, mitä?

Mielestäni imagoon sopisi hankkia tapahtumalle ennemminkin sponsori jostain perinteikkäästä panimoyrityksestä, ja nauttia juomat tyylikkäästi pikarista, tinatuopista tahi juomasarvesta. Aseetonta anniskelualuetta pitemmälle ei kannata tässä taistossa joustaa.

Melkosta mussutusta. Kai aikuinen ihminen saa itsensä palkita jos ei saunalla (kun ei sinne enää mahdu) niin edes kaljalla parilla. Jos ongelma on pullot, niin patistetaan ihmiset keräämään ne itse. Jos ongelma on liian innokas laulunluritus, niin hyvänen aika meillähän on tässä leirissä joka ukolla astaloita vaikka molempiin käsiin. Multa nollapisteet tämmösille nollatoleransseille.

Ongelma eivät ole pullot. Ongelma on että alkoholinkäyttö on mennyt sellaiseksi että se huonontaa tapahtumaa.

Urheilutapahtuma vai ei -keskusteluun sanoisin että järjestäjien on pakko suhtautua Sotahuutoon urheilutapahtumana. Vakuutukset, paikan käyttö, hupiluvat yms. edellyttävät realistista kuvaa siitä mitä tapahtuu eikä 500+ ihmistä juoksemassa metsässä ole selitettävissä muuksi. Tämän lisäksi vammautumiset ovat tyypillisiä urheilutapahtumavammautumisia.

2011 ensiapukertoja oli 100 - toivottavasti määrä on 2012 merkittävästi pienempi varsinkin vakavamman pään juttujen kanssa.

Ollaan nyt tässä menneinä viikkoina Maahinkaisen sisällä keskusteltu ryhmänsisäisestä linjauksesta alkoholin suhteen ja päätetty noudattaa nollatoleranssia tulevassa tapahtumassa. Maahinkainen muodostaa kuitenkin noin 10% tapahtuman osallistujavahvuudesta, joten toivottavasti se näkyy myös selvästi yleisessä hengessä. Tuleeko muita ryhmiä mukaan haasteeseen?

Spartalla ollut käsittääkseni nollatoleranssi jokaisessa sotahuudossa, joten voin varmaan huoletta ilmoittaa meidät mukaan tähän.

Muttamuttamutta GreenGoblin siideri.......

Lupaamme jättää yhteen tollaseen tai sit nollaan kokonaan. ^^

Eiköhän me jätetä kuiteskin nollaan samantien, pidetään jatkot sit sohun jälkeen kun pääset taas lomille..

En edelleenkään vastaa muista kuin itsestäni, mutta assassiinina sitoudun osallistumaan Sotahuutoon alkoholitta.

Olin viime kesänä ensimmäistä kertaa sohussa (saati muussa vastaavassa tapahtumassa) ja olin todella positiivisesti yllättynyt yleisesti järkevästä alkoholin käytöstä. Nyt luen ajatuksia nollatoleranssista ja mietin onko tämä nyt aivan välttämätöntä? Ei sitä nyt skenuissa tarvitse ryypätä oman ja muiden turvallisuuden vuoksi, mutta kokonaan nollatoleranssi saa niskavillat pystyyn. :S

Viime vuodesta jäi hyvä fiilis mutta nyt epäilyttää..

Nollatoleranssissa ainakaan vielä vuoden 2012 Sotahuutoon ei ole mitään järkeä.

Sen sijaan ei voi enempää korostaa sitä tosiasiaa, että Sotahuudossa Alkoholi ja Boffaus ei kuulu yhteen! Näin siis: Jos juot -> et boffaa. Käytännössä "bilealue" olisi täysin bofferivapaata aluetta samoin, kuin iltamättöalue yms. olisivat alueina täysin alkoholivapaita.

Tietenkään ei ole järkeä lähteä kieltämään iltanuotiolla vietettyä Olutnautiontoa tähtien alla, taikka saunan jälkeen maistuvaa virkistettä. Se olisi typerää. Alkoholivapaalla alueella tarkoitan tässä siis aluetta, jossa: Ei saa juopotella julkisesti, tai esiintyä päihtyneenä. Sen sijaan, jos jollakulla on ajatuksena alkaa nautiskelemaan useampikin, voidaan hänet ystävällisesti ohjata alkoholisektorille.

Alaikäisien juomiseen taas helpoin tapa puuttua olisi evätä heiltä pääsy tuolle "bilealueelle". Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että alaikäisen ei ole mahdollista juoda hirveästi yhtä saunakaljaa enempää.


Niin ja sehän on siis jo sanomattakin selvää, että myöskään Krapulassa ei sotahuudossa boffata.

Varmaan tärkeintä on että mikä tahansa ratkaisu nyt tehdään, niin asiasta puhutaan julkisesti. Ajattelin itse ihan samaa kuin Nightingale kun luin tätä, ja luin jonkun kysymyksen siitä et miten nollatoleranssia valvotaan, käydäänkö mökkien jääkaapit tarkistamassa jne.

Vastaus on että eihän sitä voikaan valvoa eikä jääkaappeja varmasti kävis kukaan ratsaamassa. Ei nollatoleranssilla varmaan sitä haetakaan. Sillä kannattaisi minusta hakea sitä, että olisi selvää, kenen niskaan kuuluu häpeä jos osallistuja on tapahtumassa humalassa tai nähdään ryypiskelemässä. Salaa yhden kaljan juominen - vaikka oman tuvan olohuoneessa - varmaan onnistuisi edelleen, koska kukapa sitä nyt voi estää jos joku salaa niin keksii tehdä. Tärkeää olisikin se, että koska olisi yhteisesti sovittu nollatoleranssi, olisi yhteinen sopimus johon järjestysmiehet ja muut tapahtuman osanottajat voivat nojata.

Jos taas valitaan se yhden tai parin sauna- ja grillikaljalinja, niin sekin varmasti on toimiva kompromissi suurimmalle osalle. Koska se kuitenkin aiheuttaa ongelmia, joita Salonen alkupostissa listasi, pitäisi tämänkin ratkaisun valinnassa tehdä toimenpiteitä. Esimerkiksi että osallistujainfossa ja tapahtumapaikalla sekä tapahtuman aloituspuheenvuoroissa selkeästi kerrottaisiin tapahtuman kanta alkoholinkäyttöön. Jokainen ryhmänjohtaja saisi rannekkeita jakoon hakiessaan myös ohjelaput jotka jakaa ryhmän jäsenille. Niissä olisi tietty muutkin olennaiset tapahtuman aikana huomioitavat asiat, mutta yhtenä alkoholinkäyttö. Tai ryhmänjohtajat velvoitettaisiin kertomaan ryhmänsä jäsenille alkoholinkäyttöohjeistus ja valvomaan sitä. Tietenkään näinkään ei aina kävisi, kuten ei nollatoleranssivalinnassakaan kaikki olisi juomatta, mutta jälleen kerran tiedettäisiin missä olisi vastuu, ja siten tiedettäisiin miten toimia kun ongelmia tulee.

Ei ainakaan bilealuetta, tuntuu että se vain suurentaisi ongelmia.

Sanotaanko niin että tulen Sotahuutoon matsaamaan, en dokaamaan. Mukana on alkoholitonta olutta.

Vaikka tämä lisäys nyt tulee aika lailla jäljessä, niin tässä kun luin tätä läpi, aloin samalla miettiä viime SoHua ja ajattelin samalla jakaa omia näkemyksiäni viimevuodesta. Huomautettakoon, että vaikka teksti saattaa olla välistä negatiivista, tämä ei ole haukkuma- ikä valitusviesti, vaan puhtaasti omia kokemuksia, huomioita ja mielipiteitä. Viesti ei ole myöskään kohdistettu henkilökohtaisesti kehenkään.

Tähän viestiin on kerätty vain pahimmat palat omista kokemuksistani. Itse tapahtumasta nautin todella, haluan vain nostaa keskusteluun liittyvät tilanteet esiin.

Vaikka olenkin ollut tähän mennessä vasta kahdessa SoHussa, huomasin kuitenkin eron 10- ja 11- tapahtumissa. Vielä viime SoHussa alaikäisenä olen ollut ain selvin päin, ja tulen vastedeskin Sotahuudossa olemaan. Juomista ei kuitenkaan viime vuonna estänyt ala-ikäisyys, sillä tarjoajia oli sellaisia määriä, että lauantaiaamuna olisin voinut halutessani olla täysin taju kankaalla.

Meillä on Korpeissa pyritty pitämään päihteetön leiri, sillä ryhmässä on kuitenkin niitä ala-ikäisiä, joten vanhempien ryhmäläisten on parempi mennä juomaan/tupakoimaan korppialueen ulkopuolelle. Muutaman kerran mainitsinkin asiasta ulkopuolisille, kun sattuivat kysymään, saattoi joukossa olla joitain järjestäjiäkin, varmasti en pysty sanomaan, joten en sano mitään. Pointti tässä kuitenkin on, että sekä omaan henkilökohtaiseen kieltäytymiseeni tarjotusta oluesta, sekä ajatukseen päihtettömästä leiristä suhtauduttiin parhaimmillaankin ivallisesti tai epäilevästi. Nuoremmille osallistujille tällainen paine voi olla liikaa, eikä kukaan halua katsella jotakuta 15-vuotiasta ensikertalaista itkemässä pahaa oloaan kun oli alkoholilla houkuteltu.(kärjistetty esimerrki, tällaista ei sattunut)

Itse olen yleensä SoHussa hereillä vähintään 2-3 aamulla, ja tapaan tänä aikana kierrellä ympäriinsä katselemassa ja juttelemassa. Illan mittaan meno kiihtyi viime vuonna huomattavasti edellisestä, Aamukierros sitten näytti miten yöllä oltiin juhlittu, sillä huomattava määrä oli sunnuntaiaamuna liian krapulassa päästäkseen edes teltasta ulos, saati skenaarioihin mukaan.

Olen huomattavan pessimistinen sen ajatuksen suhteen, että Sotahuuton saataisiin toimiva nollatoleranssi käyttöön. Itse en halua nähdä sitä, kun osallistujat luikkivat vähin äänin nurkan taa juopottelemaan vanhemmilta/järjestyksenvalvojilta piilossa. Moisesta tulee lähinnä vaikutelma yläasteelaisita jotka piilottelevat nurkan takana ja leuhkivat sillä, kuinka paljon oli viikonlupulla tullut juotua.

En välitä henkilökohtaisesti siitä, onko Sotahuudossa nollatoleranssi vai ei, mutta en myöskään ole kiinnostunut näkemään viimevuoden kaltaista toimintaa. Ivallinen suhtautuminen juomattomuuteen, varsinkaan kun henkilö, jolle on tarjottu, ilmoittaa selkeästi olevansa alaikäinen sekä ei-kiinnostunut, ei vahvistamaan Sotahuudon ilmapiiriä uusille tulokkaille.
Jos viime SoHu olisi ollut itselleni ensimmäinen, olisi näiden kokemuksien pohjalta jäänyt kuva, että paino on enemmän iltakänneissä kuin mättämisessä usean osallistujan osalta.
Itselleni joku tokaisikin: "kännääminen ei kannata, mutta kerran kannattaa kokeilla oikein kunnon kännit, että tietää, miltä se tuntuu. SoHu on hyvä paikka siihen." Nimiä en julkaise, jos joku itsensä tunnistaa, niin saa imoittaa jos haluaa.

Ivallinen suhtautuminen juomattomuuteen, varsinkaan kun henkilö, jolle on tarjottu, ilmoittaa selkeästi olevansa alaikäinen sekä ei-kiinnostunut, ei vahvistamaan Sotahuudon ilmapiiriä uusille tulokkaille.

Nyt kyllä täytyy kysyä että onko tommosta oikeesti ollu sohussa? On nimittäin jo oikeesti aika perseestä ja pikkusen hakoteillä sohun oikealta tarkoitukselta.
Juomisen yksi just noita huonoja puolia on tuo että se jakaa porukan juojiin ja ei juojiin. Vaikkei sitä tarkoittettas ja haluttaskaan niin on se aika vaivauttavaa olla kännääjien seassa selvänä.

Meitsi tosin haluais kieltää mökitki sohusta ku ne pilaa iltameininkejä.

Otin Noxbossa illalla pikkusen olutta ja viskiä ja sitten sunnuntaina toimin VK'n vesihuoltomiehenä.
Minua saa vihata,
mutta kumpaakaan tekemistä en ois jättäny välistä. Tosin SoHussa tarkotus valvoo ihmisiks ilman liikoja kaljoja ja aamulla olla virkee.

Peltsi: Niinkuin sanoin, tollasta oli ainakin viime vuonna. Ivallisella suhtautumisella en nyt tarkoita suoranaista pilkaamista, vaan siihen suhtauduttiin lähinnä "entä sitten" ja "ai sää oot piilojuoppo" asenteella. Ihmisillä todellaking kuitenkin tuntui olevan vaikeuksia ymmärtää sitä, että joku ei juo, vaikka satuinkin olemaan alaikäinen.

Kuljeskelen: En oo ny t ihan varma kenelle tuon on suunnattu, mutta vastaan nyt kuitenkin kun tän homman taas henkiin rahtasin. Itsell' ei ole minkäänlaista väliä siitä, juoko joku SoHussa vai ei, kunhan eivät muiden SoHua pilaa. Tarjoaminen ei haittaa, mutta pitäisi ihmisten hyväksyä se ettei juo, jos joku niin ilmoittaa.

Demolicious kirjoitti:Peltsi: Niinkuin sanoin, tollasta oli ainakin viime vuonna. Ivallisella suhtautumisella en nyt tarkoita suoranaista pilkaamista, vaan siihen suhtauduttiin lähinnä "entä sitten" ja "ai sää oot piilojuoppo" asenteella. Ihmisillä todellaking kuitenkin tuntui olevan vaikeuksia ymmärtää sitä, että joku ei juo, vaikka satuinkin olemaan alaikäinen.

Kuljeskelen: En oo ny t ihan varma kenelle tuon on suunnattu, mutta vastaan nyt kuitenkin kun tän homman taas henkiin rahtasin. Itsell' ei ole minkäänlaista väliä siitä, juoko joku SoHussa vai ei, kunhan eivät muiden SoHua pilaa. Tarjoaminen ei haittaa, mutta pitäisi ihmisten hyväksyä se ettei juo, jos joku niin ilmoittaa.

Sotahuudossa kuitenkin lähtökohtana on lakien noudattaminen, eli alaikäisille ei tarjota alkoholia. Pitäisi olla itsestään selvää.

Tuollaisesta asenteesta sietäisi jo saada selkäänsä. Jos joku juo, niin juo, ja jos joku ei juo, niin ei juo, mutta se, että aletaan väheksymään sen perusteella, että noudattaa ihan jo yhteiskunnan sääntöjä...