Sotahuuto

Siinähän makoilet, kun muutama tusina ihmistä ajaa toista muutamaa tusinaa edellään, kuunnellen heidän naistensa itkua, eikä näillä ajetuilla ole silmiä niskassa katsomassa kenenkä päälle ne pakittaa. Ja jos lähet livohkaan alta, satavarmasti joku tulle lyömään ja nillittää, että jos oot kuollut, niin mix et oo maassa?

Come to Sotahuuto, they said.
It'll be fun, they said.

Jokainen voi minun puolestani käyttää hetken miettimällä sitä, kuinka vaikeata on kirjoittaa oikeasti selkeitä ja aukottomia sääntöjä. Ei ranskalaisin viivoin, ei yhdyssanavirhein, vaan ihan oikeasti osana sääntökokonaisuutta ottaen huomioon muualla säännöissä todetut asiat.

Kirjoitan työkseni ja hallitsen kielenhuoltoni, mutta se ei lopulta silti oli niin yksinkertaista.

Kun sitten samalla pitää miettiä ison tapahtuman yksityiskohtia, tasapainoa, logistiikkaa ja muita miljoonia yksityiskohtia, lienee asiallista hyväksyä, että hallituksella on varmasti kädet täynnä tehtävää. Jos ette usko, järjestäkää Sotahuuto joskus.

Aarimoto kirjoitti: Jos ette usko, järjestäkää Sotahuuto joskus.

"Niklas Hirvelä tykkää tästä" .

Siis ihan oikeasti, tähän hommaan ei ole hirveää tunkua. Olisi hienoa, ettei Sotahuudon järjestäminen jää tulevaisuudessa parin porukan vakiohommaksi.

EDIT: Rumaahinen, en osoittanut aiempaa viestiäni mitenkään erityisesti sinulle.

Minun niin kauhean provokatiivisessa ja loukkaavassa palautteessani ei ole kyse siitä, että aliarvioisin mitenkään sotahuudon järjestäjien valtavaa työmäärää ja haluaisin loukata heitä. Kaikki kunnia niille, jotka jaksavat tapahtumaa järjestää, koska työmäärä ja taakka on valtava.

Toisin kuin N.Hirvelä sanoi ei minusta tunnu, että maailma olisi minua vastaan. En myöskään ole haukkumassa sotahuudon hallitusta tai kiukuttelemassa lapsellisesti ja itkemässä turhasta, kuten Peltokorppi antaa olettaa varsin selkeässä ja asiallisessa postauksessaan.

Mitä ajan takaa on se, että olisin halunnut vuoden kuluttua keskustelun vellottua suuntaan jos toiseenkin kannanoton sille, miksi Pahistontun ehdotus ei mennyt läpi? Haluttiinko tässä heikentää yksin olevia keihäitä, vai oliko ehdotuksen kieltämisen taustalla muita mystisiä syitä? Olen sitä mieltä, että keihään ja tikarin ja muiden tämän säännön kieltämien aseyhdistelmien pitkäaikaiset harjoittajat ja treenaajat ansaitsevat vastauksen, joka koostuu useammastakin kuin yhdestä lauseesta.

Myös Rämässä muutama aktiivisesti treenaava, mutta ei foorumeilla oleileva on ihmetellyt samaa asiaa ja kaipaa perusteluja? Kun he ekan kerran sitä harkoissa kysyivät sanoi muutama foorum-ihminen, että ei ne sitä ole edes kunnolla perustelleet.

Rumaahinen kirjoitti: Mitä ajan takaa on se, että olisin halunnut vuoden kuluttua keskustelun vellottua suuntaan jos toiseenkin kannanoton sille, miksi Pahistontun ehdotus ei mennyt läpi?

Pahistonttu sai erittäin yksityiskohtaisen, ihan suullisen briiffauksen siitä, mistä oli kysymys ja sai vielä mahdollisuuden laatia parannettu ehdotus. Mielestäni ihan hyvin.

Kantti kirjoitti:

Rumaahinen kirjoitti: Mitä ajan takaa on se, että olisin halunnut vuoden kuluttua keskustelun vellottua suuntaan jos toiseenkin kannanoton sille, miksi Pahistontun ehdotus ei mennyt läpi?

Pahistonttu sai erittäin yksityiskohtaisen, ihan suullisen briiffauksen siitä, mistä oli kysymys ja sai vielä mahdollisuuden laatia parannettu ehdotus. Mielestäni ihan hyvin.

Ihan hyvät hänelle.
Me muut jäämmekin sitten edelleen odottamaan näämmä.

Trael kirjoitti:

Kantti kirjoitti:

Rumaahinen kirjoitti: Mitä ajan takaa on se, että olisin halunnut vuoden kuluttua keskustelun vellottua suuntaan jos toiseenkin kannanoton sille, miksi Pahistontun ehdotus ei mennyt läpi?

Pahistonttu sai erittäin yksityiskohtaisen, ihan suullisen briiffauksen siitä, mistä oli kysymys ja sai vielä mahdollisuuden laatia parannettu ehdotus. Mielestäni ihan hyvin.

Ihan hyvät hänelle.
Me muut jäämmekin sitten edelleen odottamaan näämmä.

Vaikka en tänä vuonna olekaan järjestämässä, oletan, että asiasta kyllä annetaan perusteellisemmin tietoa, jahka Pahistontun modattu ehdotus saadaan käsiteltyä. Tässä vaiheessa keskeneräiseksi todetun ehdotuksen ruotiminen ei ole ilmeisesti tuntunut järjestäjistä tehokkaalta, kun siihen ei ole ryhdytty.

Ok, rukkasin noita sääntöjä esitettyjen perusteella. Hallitus voisi ne tarkastaa ja miettiä ovatko ajatustensa mukaiset.

Kenelle laitan postia?

(aaro.sahari (ät) gmail.com)

Laita hallituksen puheenjohtajalle.

tommi.toivanen(at)gmail.com

The babylon system is a vampire
Takakäden tikari still rise higher

Varsijousen tukin vähimmäispituus on 60cm. Mitä osaa tarkoitetaan tukilla.

Varsijousen runko.

Eyh... Hieman myöhässä, mutta raatoliinasta vielä:

Raatoliina on sinänsä ihan hyvä keksintö, mutta muistaakseni minulle opetettiin että kun kuolen, nostan aseen ylösalaisin pään päälle. No, jos pidän keihästä (/muuta isoa asetta) väärinpäin (käsi pystyssä yläspäin) on minua kai kohtuullisen hankala luulla tappelemaan pyrkijäksi. Sama pätee mielestäni pieniinkiin miekkoihin, sillä en tiedä löytyykö SoHu:sta niin umpisokeaa, ettei erota päänpällä terästä/kärjestä kiinnipidettyä miekkaa tavallisesti pidetystä aseesta (varsinkin jos kuollut kailottaa tyylikkäästi "olenkuollutälänytjumankautalyö!" niinkuin ainakin itselläni surullisen usein tapana on).

Tajuan kyllä idean. Porukka viittaa laiskasti ja ei välttämättä edes pidä asetta (väärinpäin) kädessä. Onhan sitä näkynyt kuolleita, jotka marssivat tarmokkaasti eteenpäin juuri sen näköisinä kuin olisivat vielä pelissä. Toki silloin on vaikea tunnistaa jannua kuolleeksi, mutta jos ei jaksa kättään pitää ylhäällä laitaankävelyn ajan, onko pakko tulla raskasta ruumiillista työtä vaativaan tapahtumaan?
Niinkuin sanottua, raatoliinan huomaamaton kantaminen voi joillekin osoittautua hankalaksi. Itse voisin ehkä työntää sen huotranpohjalle, mutta esiinotto on hieman eri asia.

En ole huomannut mitään kamalaa ongelmaa nykyisessä kuolleeksitunnistautumisessa, kunhan porukka oikeasti ilmoittaa olevansa kuolleita eivätkä lintsaa. Onkohan asioiden hankalammaksi vieminen tarpeellista. Käsi pystyyn, ase ilmaan ja ääniefekti päälle. Itse ainakin tunnistaisin kuolleksi.
Toisekseen, mitä teemme me, joilla oranssit nauhat kuuluvat varustukseen???

Kenenkään varustukseen ei toivottavasti kuulu neonoranssia. Kuolleiden tunnistaminen on ollut vuodesta toiseen yksi tekijä, joka aiheuttaa harmaita hiuksia. Varsinkin johtajille on oleellista tietää onko kaukaisuudessa näkyvä joukko vihollisia pööpöilijöitä vai raatoja. Raatoliinan avulla kuolleet erottaa yksiselitteisesti ja kauas. Viime vuonna kuola sai selkäänsä joukon "kuolleita". Tämän seurauksena skenaarion todennäköinen voitto kääntyi tappioksi. Raatoliinoilla tämäkin tapaus olisi saatettu välttää.

Minkkinen kirjoitti:Toisekseen, mitä teemme me, joilla oranssit nauhat kuuluvat varustukseen???

Hankitte day-glota.

Sitä raatoliinaa ei tarvitse kaivaa sieltä huotrasta välittömästi. Ensin käsi ylös, ase väärinpäin ja huuto. Sitten lähtee kävelemään käsi ylhäällä ja kävellessä kaivelee, tai jos kerkeää nopeasti kuolleiden alueelle, niin siellä ottaa esille sen liinan. Sitten voi laskea aseetkin maahan kun liina on sidottu päähän ja istuskella huoletta, ilman että kukaan voi luulla kuolleeksi tai holdissa olevaksi-> helppoa & mukavaa.

Jossain vaiheessa oli puhetta sääntömuutoksesta, jonka mukaan kunnolla pehmustetulla lipputangolla saisi torjua. Mikä on tämän tilanne? Eli jos lipputanko on kaikilta osiltaan päällystetty kuin esmes kilpi, voiko sitä käyttää torjumiseen?

Ainaha lipuilla o torjuttu.

Minardil kirjoitti:Jossain vaiheessa oli puhetta sääntömuutoksesta, jonka mukaan kunnolla pehmustetulla lipputangolla saisi torjua. Mikä on tämän tilanne? Eli jos lipputanko on kaikilta osiltaan päällystetty kuin esmes kilpi, voiko sitä käyttää torjumiseen?

Kukaan ei jättänyt muutosehdotusta hallituksen harkittavaksi, joten muutosta ei tehty, joskin...

Peltokorppi kirjoitti:Ainaha lipuilla o torjuttu.

Tapahtumaan hyväksyttävistä kilvistä on säännöissä maininta. Mikäli lipputanko täyttää nämä määritelmät, on se teknisesti sallittu. Eri asia on, hyväksyykö tarkastaja sen.

Peltsi, niin on, mutta tässä on turvallisuusporsaanreikä. Jos lipunkantaja iskee pehmustamattoman tangon yllättäen eteen, ja toinen lyö rystysensä paskaksi siihen, niin katsoisin sääntöjen valossa, että väärin torjuttu.

Okei. Mutta lipputanko jota pidetään pystyssä. C'mon. Niillä ei lyödä. Torjuttu niillä on 7 Sotahuutoa ilman ongelmia. Jos joku siihen iskee kainalonsa murskaksi niin ihmettelen miten tässä onnistuttiin.

Vaikka tässä ollaankin turvallisuushakuisen lajin kanssa liikenteessä niin pehmustetu lipputangot tuntuvat jo rajojen yli menevältä. Liian pöljän kuuloista.

JonTzu kirjoitti:Okei. Mutta lipputanko jota pidetään pystyssä. C'mon. Niillä ei lyödä. Torjuttu niillä on 7 Sotahuutoa ilman ongelmia. Jos joku siihen iskee kainalonsa murskaksi niin ihmettelen miten tässä onnistuttiin.

Vaikka tässä ollaankin turvallisuushakuisen lajin kanssa liikenteessä niin pehmustetu lipputangot tuntuvat jo rajojen yli menevältä. Liian pöljän kuuloista.

Olen samaa mieltä, mutta kyseessä ei olekaan kilpi. Joonas tulkitsit näkökulmakseni sen, että kannattaisin tankojen pehmustamista. En kannata, vaan asiasta käydyn keskustelun jälkeen sääntöjen muuttamista.

Olen itsekin saanut osumia lipun varteen, mutta sillä torjuuko aktiivisesti vai onko vaan tiellä on ero. Tästäkin on pitkään puhuttu ja bittejä vuodatettu. Edellinen esimerkkini oli ensimmäistä, ei jälkimmäistä.

Olen samaa mieltä, mutta kyseessä ei olekaan kilpi. Joonas tulkitsit näkökulmakseni sen, että kannattaisin tankojen pehmustamista. En kannata, vaan asiasta käydyn keskustelun jälkeen sääntöjen muuttamista.

Meitsi kannattaa ehottomasti tankojen pehmustamista. Myös aseet nimittäin ottaa hittiä ku lyyään puuta vasten. Se o hassu sääntö jos joillaki saa torjua ja joillakin ei. Se että ei saa torjua tarkottaa tietenkin sitä että jos lippuun osuu kantaja kuolee.

Peltokorppi kirjoitti:Se että ei saa torjua tarkottaa tietenkin sitä että jos lippuun osuu kantaja kuolee.

Tähän en oikeasti tahdo mennä, lipunkantaja on jo muutenkin varusteellisesti alakynnessä ja jos vielä potkitaan päähän tekemällä lipusta ylimääräinen ja huomattavan kokoinen tappava osumakohta niin lippumiehen homma muuttuu vielä nykyistä vastenmielisemmäksi. Sama olisi vain ojentaa se lippu ryöstäjälle jos ei pääse syystä tai toisesta tätä karkuun.

Siksi juuri oonkin sen kannalla että lipulla saa torjua. Lisäksi haluaisin että ne pitäs pehmustaa.