Rämän palaute
Lähetetty: Sunnuntai, 10.07.2011 23:39
Hoiii... Rämälle saa antaa risuja ja ruusuja. Muutakin saa antaa. Mmmm...
No voi paska en kuullut koko kysymysä, siitähän se ilo olisi vasta alkanutkin. Niin ja varsiosuma osu muhun ja se oli hyvä osuma se, vaikka varrella olikin.Automaattinen kirjoitti:Oli upeaa vääntää rämää vastaan ja parhaiten jäi mieleen pikku paininpoikaset Susikukon kanssa. Painiksi en heittänyt kun en saanut vastausta kysymykseeni kunnolla painimisesta. Vetäytyessä halista sain hyvän iskun Keisarilta kypärääni ja vastasin siihen samanaikaisella iskulla hilparista. Ikävä kyllä se oli varsiosuma.
Hämäys skenussa kaikki johtajat luulivat vihollisen aloittavan vastapuolelta, ei sivulta kukkulan päältä. Harhautus kuitenkin osin toimi, koska sinne siirrettiin lisää voimaa, pois juurikin sieltä jyrkimmästä kohtaa. Pääjoukon plan oli mennä yhdessä köntissä oikeata rajaa pitkin kuolan kanssa. Osa kuitenkin meni keskellä ja rämä, veljekset ja kuola sitten oikealle, missä tämä ihan mäki olikin. Jälkikäteen moni ihmetteli miksi siitä mäestä hyökättiin ylös??? vaikkakin rämä ja veljekset sinne ylös pääsivätkin, eivät voimat enää riittäneet skenaarion voittoon. Tästä skenusta muutama tuli avautumaan minulle ja rämälle, johon totesin, miksi menitte yksin keskelle, miksi hyökkäsitte vaikeasta paikasta? Rämä ei käskenyt ketään mihinkään. Minä vain ehdotin, että hämätään vasemmalta ja kaikki muut kuolan kanssa oikealta. Ainakaan johtaja briiffissä kukaan ei sanonut vastaan tai ehdoittanut mitään muuta. Kiitos kaikille jotka lähettivät miehiä hämäys osastoon ja erityinen kiitos hämäys osaston miehille, jotka toimivat täydellisesti!Demolicious kirjoitti:Sen mitä näin, niin hyvin veditte. Tosin metsäskenun jälkeen porukka alkoi suivaantua teihin sen harhautusmanooverin jälkeen, kun pääjoukko tämpi ylämäkeen SOSsin riviä vastaan. Saatto tosin olla vain huonoa tuuria.
Sykähdyttävä hetki oli kyl toisessa kuninkaansaatossa, kun lähditte tulemaan meitä(ja kuningasta) kohti siitä mäen päältä. Siinä välissä tuntui että nyt kyllä ollaan pulassa. Sainpahan siinävälissä teiden hopea-astiastolta(tais olla susikukko?) jalan pois, ja taisin tappaa siinä takava tulevan.
Harmi ettet kuullut, olis tullu erittäin eeppiset painit varmaan. Kuulin nimittäin jälkikäteen että olet kova mies painissa.Susikukko kirjoitti:No voi paska en kuullut koko kysymysä, siitähän se ilo olisi vasta alkanutkin. Niin ja varsiosuma osu muhun ja se oli hyvä osuma se, vaikka varrella olikin.Automaattinen kirjoitti:Oli upeaa vääntää rämää vastaan ja parhaiten jäi mieleen pikku paininpoikaset Susikukon kanssa. Painiksi en heittänyt kun en saanut vastausta kysymykseeni kunnolla painimisesta. Vetäytyessä halista sain hyvän iskun Keisarilta kypärääni ja vastasin siihen samanaikaisella iskulla hilparista. Ikävä kyllä se oli varsiosuma.
Itsekin hyväksyin tuon suunnitelman koska oletin tosiaan että voitaisiin olla suunnilleen samaan aikaan ylhäällä vihollisen kanssa, ei niin että vihollinen on siellä valmiina.Susikukko kirjoitti:Hämäys skenussa kaikki johtajat luulivat vihollisen aloittavan vastapuolelta, ei sivulta kukkulan päältä. Harhautus kuitenkin osin toimi, koska sinne siirrettiin lisää voimaa, pois juurikin sieltä jyrkimmästä kohtaa. Pääjoukon plan oli mennä yhdessä köntissä oikeata rajaa pitkin kuolan kanssa. Osa kuitenkin meni keskellä ja rämä, veljekset ja kuola sitten oikealle, missä tämä ihan mäki olikin. Jälkikäteen moni ihmetteli miksi siitä mäestä hyökättiin ylös??? vaikkakin rämä ja veljekset sinne ylös pääsivätkin, eivät voimat enää riittäneet skenaarion voittoon. Tästä skenusta muutama tuli avautumaan minulle ja rämälle, johon totesin, miksi menitte yksin keskelle, miksi hyökkäsitte vaikeasta paikasta? Rämä ei käskenyt ketään mihinkään. Minä vain ehdotin, että hämätään vasemmalta ja kaikki muut kuolan kanssa oikealta. Ainakaan johtaja briiffissä kukaan ei sanonut vastaan tai ehdoittanut mitään muuta. Kiitos kaikille jotka lähettivät miehiä hämäys osastoon ja erityinen kiitos hämäys osaston miehille, jotka toimivat täydellisesti!Demolicious kirjoitti:Sen mitä näin, niin hyvin veditte. Tosin metsäskenun jälkeen porukka alkoi suivaantua teihin sen harhautusmanooverin jälkeen, kun pääjoukko tämpi ylämäkeen SOSsin riviä vastaan. Saatto tosin olla vain huonoa tuuria.
Sykähdyttävä hetki oli kyl toisessa kuninkaansaatossa, kun lähditte tulemaan meitä(ja kuningasta) kohti siitä mäen päältä. Siinä välissä tuntui että nyt kyllä ollaan pulassa. Sainpahan siinävälissä teiden hopea-astiastolta(tais olla susikukko?) jalan pois, ja taisin tappaa siinä takava tulevan.
Kunkku skenussa ainakin minut tappoi joku korppien keihäs soturi kovalla pistolla selkään.
Gebu kirjoitti:Kuten toveri Waaagh, samaisessa skenussa kuolin nopeasti. Oltiin kävelemässä teitä päin, en edes huomaa mitään, tunnen vain että nyt osui jotain juuri chainin alle, hellästi kulkusille, eikä auttanut kuin heilauttaa kättä teidän suuntaan ja kävellä pois. Tarkka jousi, kuka lie.
Hyökkääjät voittivat kyseisen skenaarion. Puolustajien respoja oli jäljellä huomattavasti vähemmän. Jälkimmäisestä voitosta liikeni kuitenkin vähemmän voittopisteitä pisteenlaskuun, koska, kuten sanoitte, ensimmäinen voitto oli selkeämpi.saloneju kirjoitti:V+ / O+ ! Erityisesti täytyy kiittää Susikukkoa kukkulanvaltausten todella hyvästä johtamisesta. Varsinkin puolustaessa (joka tuntui vähintäänkin moraaliselta voitolta kun vertaa siihen, miten paljon selvempi voitto me saatiin hyökätessä) Joni oli aivan sataprosenttisesti avainroolissa! Harmi ettei päästy oikeasti näkemään kumpi sen olisi voittanut.
Lisäksi on sanottava että oli sellainen tunne että puolustajilla oli kova moraali ja hyökkääjillä laantuneempi joten se olisi voinut muuttaa lopputilanteen. Mutta koska se on pelkkää spekulaatiota niin ihan OK laskentatapa. Julkaistaanko muuten respaustilastot jossain? olisi mienekiintoista tietoa.Kantti kirjoitti:Hyökkääjät voittivat kyseisen skenaarion. Puolustajien respoja oli jäljellä huomattavasti vähemmän. Jälkimmäisestä voitosta liikeni kuitenkin vähemmän voittopisteitä pisteenlaskuun, koska, kuten sanoitte, ensimmäinen voitto oli selkeämpi.
Hyökkääjällä oli toisessa skenaariossa myös huomattava alivoima. Jostain syystä vemppaajia/loukkaantuneita oli kasaantunut ko. armeijayhdistelmään älyttömästi ja silmämääräisestä alhaalla oli neljännes vähemmän väkeä kuin ylhäällä.Skylark kirjoitti:Lisäksi on sanottava että oli sellainen tunne että puolustajilla oli kova moraali ja hyökkääjillä laantuneempi joten se olisi voinut muuttaa lopputilanteen. Mutta koska se on pelkkää spekulaatiota niin ihan OK laskentatapa. Julkaistaanko muuten respaustilastot jossain? olisi mienekiintoista tietoa.Kantti kirjoitti:Hyökkääjät voittivat kyseisen skenaarion. Puolustajien respoja oli jäljellä huomattavasti vähemmän. Jälkimmäisestä voitosta liikeni kuitenkin vähemmän voittopisteitä pisteenlaskuun, koska, kuten sanoitte, ensimmäinen voitto oli selkeämpi.