[Sääntöehdotus] Kaksiportainen sääntöjärjestelmä
Lähetetty: Keskiviikko, 20.01.2010 12:47
Tavoite: Mahdollistaa sekä sääntöjen kattavuuden ja yhdenmukaisuuden tarkoissakin yksityiskohdissa, mutta pitää samalla laji helposti lähestyttävänä ja yksinkertaisena.
Epäkohta: Laji on pyritty pitämään aloittelijaystävällisenä ja helposti omaksuttavana, joten sääntöjärjestelmää ei olla haluttu rasittaa yksittäisillä ja triviaaleilla säännöillä. Lajin ja harrastajakunnan kasvaessa ja monipuolistuessa paineet tarkemmille säännöille kuitenkin kasvavat; enää ei voida luottaa siihen, että kaikki osaavat ratkaista sääntöongelmansa maalaisjärjellä, ja vieläpä samalla tavalla. Lajin kehitykselle on tärkeää, että säännöt ja käytännöt saadaan kirjattua ylös, eikä olla ainoastaan suullisen perimätiedon ja ”näin me ollaan aina tehty” –mentaliteetin varassa.
Ratkaisuehdotus: Rakennetaan kaksiosaiset säännöt, joista ensimmäinen osa, perussäännöt, vastaa kutakuinkin nykyisellään esillä olevia Sotahuuto-sääntöjä olemalla yksinkertainen ja tiivis paketti, jonka lukemalla kuka tahansa voi saada selvän kuvan käytössä olevasta systeemistä ja pystyy aloittamaan harrastuksen täyspainoisesti. Toinen osa, kattavat säännöt, taas on jo hieman kokeneemmille harrastajille ja sisältää tarkkaan määriteltyinä ja yksityiskohtaisesti yhdistyksen kannan kaikkiin esille nouseviin kysymyksiin, esim. saako lipulla torjua ja miten pitää suhtautua osumaan nuoliviineen.
Esimerkki: Magic: The Gathering pelin puitteissa, joka samaan aikaan pyrkii olemaan helposti lähestyttävä tuote nuorillekin harrastajille, että monipuolinen strategiapeli, jota aikuiset ihmiset pelaavat jopa sadoista tuhansista euroista, on pitkään ollut käytäntönä vastaava kaksiportainen sääntöjärjestelmä.
Perussäännöt: http://www.wizards.com/magic/rules/EN_M ... 090710.pdf
Kattavat säännöt: http://www.wizards.com/magic/comprules/ ... 091005.pdf
Jos on parannusehdotuksia, eriäviä mielipiteitä tai muuta, niin sanokaa. Laitan eteenpäin järjestäjille loppuviikosta.
-tAn
Epäkohta: Laji on pyritty pitämään aloittelijaystävällisenä ja helposti omaksuttavana, joten sääntöjärjestelmää ei olla haluttu rasittaa yksittäisillä ja triviaaleilla säännöillä. Lajin ja harrastajakunnan kasvaessa ja monipuolistuessa paineet tarkemmille säännöille kuitenkin kasvavat; enää ei voida luottaa siihen, että kaikki osaavat ratkaista sääntöongelmansa maalaisjärjellä, ja vieläpä samalla tavalla. Lajin kehitykselle on tärkeää, että säännöt ja käytännöt saadaan kirjattua ylös, eikä olla ainoastaan suullisen perimätiedon ja ”näin me ollaan aina tehty” –mentaliteetin varassa.
Ratkaisuehdotus: Rakennetaan kaksiosaiset säännöt, joista ensimmäinen osa, perussäännöt, vastaa kutakuinkin nykyisellään esillä olevia Sotahuuto-sääntöjä olemalla yksinkertainen ja tiivis paketti, jonka lukemalla kuka tahansa voi saada selvän kuvan käytössä olevasta systeemistä ja pystyy aloittamaan harrastuksen täyspainoisesti. Toinen osa, kattavat säännöt, taas on jo hieman kokeneemmille harrastajille ja sisältää tarkkaan määriteltyinä ja yksityiskohtaisesti yhdistyksen kannan kaikkiin esille nouseviin kysymyksiin, esim. saako lipulla torjua ja miten pitää suhtautua osumaan nuoliviineen.
Esimerkki: Magic: The Gathering pelin puitteissa, joka samaan aikaan pyrkii olemaan helposti lähestyttävä tuote nuorillekin harrastajille, että monipuolinen strategiapeli, jota aikuiset ihmiset pelaavat jopa sadoista tuhansista euroista, on pitkään ollut käytäntönä vastaava kaksiportainen sääntöjärjestelmä.
Perussäännöt: http://www.wizards.com/magic/rules/EN_M ... 090710.pdf
Kattavat säännöt: http://www.wizards.com/magic/comprules/ ... 091005.pdf
Jos on parannusehdotuksia, eriäviä mielipiteitä tai muuta, niin sanokaa. Laitan eteenpäin järjestäjille loppuviikosta.
-tAn