Vuoden 2016 sääntömuutoksissa panssarisääntöihin lisättiin kohta:
"Annetuilla materiaalipaksuuksilla tehdyt levyhaarniskat lähtökohtaisesti läpäisevät panssaritarkastuksen. Jos levyhaarniska vastaa ominaisuuksiltaan ja käytettävyydeltään millin vahvuista teräslevyä mutta jää syystä tai toisesta vajaaksi näistä paksuuksista, se voidaan pääpanssaritarkastajan päätöksellä hyväksyä tapahtumaan. Tällä halutaan antaa pääpanssaritarkastajalle mahdollisuus käyttää harkintaansa rajatapauksissa tai odottamattomissa luovissa ratkaisuissa."
Tämän pointti oli juurikin mahdollistaa esmes 0.8-millisen hiiliteräksen päästäminen panssaritarkastuksen läpi. Tätä voi soveltaa myös titaanipanssareihin, varsinkin kun täyslevypanssarista tulee joka tapauksessa istuvuus- ja liikkuvuushaittaa, jossa materiaalin paino ei ole määräävin yksittäinen asia. Eli jos 0.8-millinen titaanipanssari on pääpanssaritarkastajan silmään sopivassa tasapainossa muihin haarniskoihin, se voidaan nykysäännöilläkin päästää läpi. Tulkinnanvaraisuus on aina ongelma, mutta tässä buhurttisetti-esimerkissä uskoisin, että ollaan aika selkeällä alueella.
Titaanin paksuusvaatimuksen pienentämistä sen sijaan en kannata, juurikin siitä mainitusta syystä, että se mahdollistaa pätevien buhurt-panssarien lisäksi myös aika paljon arveluttavampia ja juustoisempia keijusplintti-ratkaisuja.
Titaanin paksuusvaatimuksen muuttaminen
Valvojat: Tyrisalthan, RobertHatt, Princeps
- Minardil
- Herttua
- Viestit: 664
- Liittynyt: Tiistai, 21.03.2006 13:22
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Titaanin paksuusvaatimuksen muuttaminen
Harhamainparvi since 2019.
Your Tapio "Tapio" Tapio is free. See him running in the distance.
Your Tapio "Tapio" Tapio is free. See him running in the distance.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Re: Titaanin paksuusvaatimuksen muuttaminen
Vaatimus voi yhtä hyvin olla 1,5mm tai 6mm. Molemmat ovat käytännössä mahdottomia, eikä yksikään seppä maailmassa tee niin paksusta materiaalista. Vaihtoehtoina realistisesti on hyväksyä 0,8mm muotoiltu tai päällekäinladottu titaani tai jatkaa nykyisellä nollalinjalla.Minardil kirjoitti: Titaanin paksuusvaatimuksen pienentämistä sen sijaan en kannata, juurikin siitä mainitusta syystä, että se mahdollistaa pätevien buhurt-panssarien lisäksi myös aika paljon arveluttavampia ja juustoisempia keijusplintti-ratkaisuja.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.