Teutonijoukkioiden roolit taisteluissa

[horsesarse-]

Jos nyt oikein katoin tuota kuvaa niin se esittää minun mielestä ryhmä rämän taistelusuunnitelman, eikä koko armeijan suunnitelmaa. Siis jos yksi tuollainen ympyrä kilpineen ja miekkoineen tarkoittaa yhtä taistelijaa. Voi tietenkin olla että koko armeija toimii sitten samalla tavalla, mutta sitä en noiden kuvien perusteella lähtisi veikkaamaan. Mutta jos Rämä sattuu meidän kohdalle niin pitää vaan kilpimiesten pystyä pitämään niitä tarpeeksi kauan paikoillaan että keihäät kerkeävät nuohoamaan kunnolla.

[Automaattinen]

Muahhahahahahaha...

Mut toisaalta postaajana taisi olla niitten propagandaministeri.. Siis Susikukko jos en erehdy..

[JonTzu]

Jos nyt oikein katoin tuota kuvaa niin se esittää minun mielestä ryhmä rämän taistelusuunnitelman, eikä koko armeijan suunnitelmaa. Siis jos yksi tuollainen ympyrä kilpineen ja miekkoineen tarkoittaa yhtä taistelijaa. Voi tietenkin olla että koko armeija toimii sitten samalla tavalla, mutta sitä en noiden kuvien perusteella lähtisi veikkaamaan. Mutta jos Rämä sattuu meidän kohdalle niin pitää vaan kilpimiesten pystyä pitämään niitä tarpeeksi kauan paikoillaan että keihäät kerkeävät nuohoamaan kunnolla.

Olet aivan harvinaisen oikeassa.

Rämän kilvet siis rynnäköivät riviä hajottamaan ja kilvet tikkaavat muodostuneista aukoista vastustajia keskitetysti. Jos aukko tulee niin koko lössi menee samasta kohdasta vauhdilla läpi.

Wanha ja toimiva taktiikka. Rämän kilpimiehiä kannattaa tietysti rokottaa noiden rynnäköiden aikana ja keihäiden yrittäessä kohdistaa "tulitustaan" samaan pisteeseen kannattaa heitä tikata ja ampua minkä kerkiää. Jonkun on myös otettava rynnäkkö ihan ruumiillisesti vastaan.

Mutta ei tästä suurempia kuvioita voida juuri päätellä.

[horsesarse-]

Mitenkähän tuo palkkasotureiden jakaminen tapahtuu? Tuon jonkun innokkaan tekemän organisaatiokaavion mukaan meille jäisi Camulosin villikarjut ja Tympäisenvän kylän militia. El muertesta ei kanssa mainita, mutta tuo ryhmien nimien muuttuminen kyllä vähän sekoittaa.

Tietenkin tässä käy niin että kun me voitetaan ekat taistelut 10-0 niin loppu aika saadaan selvitä ilman palkkisten apuja Kaipa nuo kaikki palkkikset on yhtä hyviä, kunhan nyt jotain saatais ettei Rämä haali kaikkia itselleen voitonkiilto silmissään

[Kantti]

Kyllä isännän luulisi tuntevan vastuunsa ja olevan tasapuolinen ellei jopa vastustajaa suosiva. Viime vuonna tämä ainakin oli vahvana linjana.

Ja ei, en usko, että kaikki palkkikset ovat yhtä hyviä. Viime vuonna kokemusta saaneet ovat selvästi etulyöntiasemassa.

[Nauris]

Kun teollisuusvakoilun makuun päästiin, niin seuraava linkki: http://myy.helia.fi/~a0402500/koodikoodi/isku.JPG Samaten kannattaa tutustua muihinkin hakemistopuun tiedostoihin, jos haluaa.

Heh, nämä oli melkeinpä hauskoja. Kas kun salaisuudet eivät sijaineet "TOP SECRET, älkää vaan linkittäkö tätä minnekkään"- tai "VAIN Puola-Liettualle" -nimisissä kansioissa.

Muttajoo, jos nyt kuvitellaan että Rämä ihan oikeassa elämässä kaavailee tekevänsä tuollaista jopa koordinoitua ja peräti harjoiteltua rynnäkköä kilpimuuriin, niin toimisiko sellaista vastaan myös puolustuksista paras - vastahyökkäys?
Rintaman aukaisu ja taskujen muodostamien olisivat kyllä todellisia surmanloukkuja, mutta vain onnistuessaan. Pahimmassa tapauksesa puolet kavereista jättää paikkansa siirtyäkseen pois alta ja puolet jää paikallisen ylivoiman jalkoihin.
Itsestäni tuntuisi vain tuollaisessa tilanteessa luonnollisimmalta lähteä vastaiskuun, ja veikkaisin että tuontapainen hyökkäys on kaavailtu (jos sitä siis on lainkaan kaavailtu) nimenomaan melko passiivisen kilpimuurin hajotukseen. Vastahyökkäys mitä luultavimmin yllättäisi vastustajan, mutta toisaalta tuonkaltainen käsikähmä on sitten kiinni varustuksesta ja yläkerran avusta. Melko yhtaikaisen vastahyökkäyksen tekeminen edellyttää tietysti myös ennakkoon sopimista ja kaikkea muuta inhaa ja vaikeaa.

Ja toisaalta kuten Smithy totesi, on sitä peltiä meilläkin. Ei ne ihan helpolla siitä yksin läpi tule.

[Tyrisalthan]

Mutta se että Rämä haluaa halietäisyydelle on pelkästään hyvä uutinen. Jouset laidoille ja ampumaan rynnäköijät reikäjuustoksi?

Luulenpa, ettei kannata tuhlata nuolia moiseen. Vaikka ampuisit kymmenellä nuolella samaan kohtaan, tyyppi ei silti kuolisi. Kyse ei ole huijauksesta, vaan siitä, ettei nuolten kevyitä osumia tunne platen läpi.

Eli jouskat mielummin kevyempää vihollista, esim keihäsmiehiä vastaan.

[Misumasu]

Mutta se että Rämä haluaa halietäisyydelle on pelkästään hyvä uutinen. Jouset laidoille ja ampumaan rynnäköijät reikäjuustoksi?

Luulenpa, ettei kannata tuhlata nuolia moiseen. Vaikka ampuisit kymmenellä nuolella samaan kohtaan, tyyppi ei silti kuolisi. Kyse ei ole huijauksesta, vaan siitä, ettei nuolten kevyitä osumia tunne platen läpi.

Eli jouskat mielummin kevyempää vihollista, esim keihäsmiehiä vastaan.

Siis keihäsmiehet ja toiset jouset ovat ykköskohde, mutta tuollaisessa tilanteessa ei pahaa tekisi, jos jokunen nuoli menisi tähän rynnäkköön.. Niille voi sanoa reilusti, jos näkee, että toiseen osuu nuoli. Ei isompi panssari anna erityis oikeutta iskujen mitätöintiin bofferoinnissa.. Eri asia jossain SCA..

[Gnomus]

Ensinnäkin joukkonimistä:
haltsu & 7 kääpää vastaa kooltaan ja tyyliltään rynskin liskoja. Samoin IHEBO on tismalleen Saukristin kokoinen ja oloinen. Voivat olla eri ryhmät, mutta uskoisin nimein vaihtuneen.

Sitten panssaritoiminnasta. Isolla kilvellä varustettu kaveri kaipaa ennen kaikkea kypärää ja asekäden suojaa, mutta muuten selvinnee kevyemmälläkin. Keihäät ja hilparit tulevat keräämään nuolia ja vastapuolen keihäitä, eikä heillä ole juuri torjuntamahdollisuuksia, joten he kaipaavat panssaria niskaansa.

Ja kyllä meidän liikkuva ryhmä on panssaroitu. Viidestä kaverista neljällä tulee olemaan haarniska, ja katsotaan saadaanko viidennellekin jotain päälle. Tällä hetkellä näyttäisi että haarniskoja tulaa 20:lle 29:stä, samoin kypäröitä ja suurela osalla noista on jotain käsisuojaa.

[Misumasu]

Ensinnäkin joukkonimistä:
haltsu & 7 kääpää vastaa kooltaan ja tyyliltään rynskin liskoja. Samoin IHEBO on tismalleen Saukristin kokoinen ja oloinen. Voivat olla eri ryhmät, mutta uskoisin nimein vaihtuneen.

Sitten panssaritoiminnasta. Isolla kilvellä varustettu kaveri kaipaa ennen kaikkea kypärää ja asekäden suojaa, mutta muuten selvinnee kevyemmälläkin. Keihäät ja hilparit tulevat keräämään nuolia ja vastapuolen keihäitä, eikä heillä ole juuri torjuntamahdollisuuksia, joten he kaipaavat panssaria niskaansa.

Ja kyllä meidän liikkuva ryhmä on panssaroitu. Viidestä kaverista neljällä tulee olemaan haarniska, ja katsotaan saadaanko viidennellekin jotain päälle. Tällä hetkellä näyttäisi että haarniskoja tulaa 20:lle 29:stä, samoin kypäröitä ja suurela osalla noista on jotain käsisuojaa.

Ja eikös noista 29, about 4 ole jousia?

[JonTzu]

Mutta se että Rämä haluaa halietäisyydelle on pelkästään hyvä uutinen. Jouset laidoille ja ampumaan rynnäköijät reikäjuustoksi?

Luulenpa, ettei kannata tuhlata nuolia moiseen. Vaikka ampuisit kymmenellä nuolella samaan kohtaan, tyyppi ei silti kuolisi. Kyse ei ole huijauksesta, vaan siitä, ettei nuolten kevyitä osumia tunne platen läpi.

Eli jouskat mielummin kevyempää vihollista, esim keihäsmiehiä vastaan.

Puhut järkeä. Ammuttakoot jousilla vain muita jousia, keihäitä ja haarniskattomia lähitaistelijoita. Erityisesti keihäiden ampuminen estää kunnollisen ylivoimatilanteen aiheutumisen.

Mutta silloin kun hyviä kohteita ei ole tyrkyllä, silloin on paras ampua huonoja. Taistelussa ei ole aikaa ampua turhan montaa nuolta joten huonotkin mahdollisuudet kannattaa käyttää vehkailun sijaan. Oma keihäs kyllä kiittää jos vastustajan kilpimiehiä on ammuttu otsalohkoon jo ennen kontaktia.

Misumasu: Perinteisesti SCa:ssa on otettu kaikki nuoliosumat läpäisevinä kun rottinkikepeillä taas on täytynyt saada jämäkkiä osumia perille.

[Gnomus]

Itse asiassa Jaakko ottaa myös jousen, joten meillä on viisi jousimiestä joista kaikki pärjäävät rivissä, ja osa on jopa erittäin hyviä (kahdella haarniska).

Jousien kannattaa pyrkiä vastustajan erikoisaseiden lamauttamiseen ja maksimaalliseen tuhoon. Jos parempaa on tarjolla, niin kilpimiehiin ei kannata tuhlata nuoli ellei pääse ampumaan selkään tai kylkeen. Jousimiesten olisi hyvä myös miettiä nuolien käyttöä. 10+ nuolella saa rätkyttää aikansa vapaasti, mutta jossain 3-5 nuolen kohdilla skenaariosta ja viholliselle aiheutetuista tappioita riippuen kannattaa alkaa säästelemään ja keskittyä varmoihin tappoihin tai tärkeisiin kohteisiin (pakenevan lippumiehen selkä ). Ei siis haeta sitä kilpimiehen otsaa kymmenen metrin päästä. Viimeisellä nuolella kannattaa miettiä onko se käytetty parhaiten
a) mahdolliseen tappoon
b) varmaan tappoon
c) psykologisena pelotteena vastustajille

Kohtisojoitteleva jousimies oli viime vuonna useimmille kova pala lähetyttäväksi. Kokeneempi tai paremmin varustettu väki osaa olla välittämättä moisista, mutta nuoremmat ja kokemettomammat helposti pitävät etäisyytensä jouseen. Tällöin pelottelu voi olla tehokkaampaa kuin yksi tappo (tai haava tai huti) ja jousimies miekan kanssa (riippuen jousimiehen meleekyvyistä).

[s_kettu]

Tää olis ton tokan kuvan jatko http://myy.helia.fi/~a0402500/koodikoodi/rama.JPG toimiessaan varsin ikävä kuolalle??

[Misumasu]

Mutta se että Rämä haluaa halietäisyydelle on pelkästään hyvä uutinen. Jouset laidoille ja ampumaan rynnäköijät reikäjuustoksi?

Luulenpa, ettei kannata tuhlata nuolia moiseen. Vaikka ampuisit kymmenellä nuolella samaan kohtaan, tyyppi ei silti kuolisi. Kyse ei ole huijauksesta, vaan siitä, ettei nuolten kevyitä osumia tunne platen läpi.

Eli jouskat mielummin kevyempää vihollista, esim keihäsmiehiä vastaan.

Puhut järkeä. Ammuttakoot jousilla vain muita jousia, keihäitä ja haarniskattomia lähitaistelijoita. Erityisesti keihäiden ampuminen estää kunnollisen ylivoimatilanteen aiheutumisen.

Mutta silloin kun hyviä kohteita ei ole tyrkyllä, silloin on paras ampua huonoja. Taistelussa ei ole aikaa ampua turhan montaa nuolta joten huonotkin mahdollisuudet kannattaa käyttää vehkailun sijaan. Oma keihäs kyllä kiittää jos vastustajan kilpimiehiä on ammuttu otsalohkoon jo ennen kontaktia.

Misumasu: Perinteisesti SCa:ssa on otettu kaikki nuoliosumat läpäisevinä kun rottinkikepeillä taas on täytynyt saada jämäkkiä osumia perille.

Aa, selvä asia, en ole SCA perehtynyt, kiitos korjauksesta..

[Mahti]

Vastustajan pakkautuminen tiiviiseen tilaan ei ole välttämättä kovin paha asia. Kuola voi pitää kahdesta rivistä nuohoavilla keihäillä linjaa panssarien ja kilpien turvin sen aikaa, että Kuolan oikea ja vasen puoli painostavat tiiviissä olevan vihollisen kylkeä. Enemmän olisin huolissani leveästä linjasta, joka pyrkii saarrostukseen ja kylkien kiusaamiseen (tätä itse epäilen vihollisen taktiikaksi). Tämä tekisi Mannun ja Maahinkaisen aseman tarkkaavaisuutta vaativaksi. Heikoillakin aseilla olevat joukot ovat vaarallisia, jos niitä on linjan kulmamiehen kimpussa viisi. Ja kaksi niistä linjan takana saattaa tietää lähemmäs kymmentä kuollutta pahimmassa tapauksessa. Viime sotahuudossa onnistuin kiertämään jonkun raskaan templar yksikön selkään niiden sivustan petettyä ja haavoitin yksinäni viittä miestä. Tällaista me ei haluta itsellemme tapahtuvan.

[Automaattinen]

Tosin jos Rämä sijaitsee keskellä linjaa, on oletettava että joukot aikovat mahdollisesti tulla myös keskeltä läpi.

Itseasiassa meidän joukkomme kahtia jakaminen sekä päistä sumppuun paimentaminen ei kuullostaisi ollenkaan huonolta taktiikalta vihollisen puolelta.