Taistelusäännöistä
Valvoja: Ylläpito
- vesmurmel
- Paroni
- Viestit: 153
- Liittynyt: Maanantai, 03.04.2006 15:28
- Paikkakunta: Lappeenranta
Tylsää, "Kai" sai heti haasteen mutta mie raukka saan kärsiä ja odottaa, nyyh elämä on julmaa.
Kattelen vierestä kun kamu hilluu sen yhen kaa, miekat kilisten ja kolisten. Pitää varmaa pukeutuu cheerleaderiks, kiskasta kaksi puskaa maasta ja käydä kannustamaan. Sitte tekis jotai ihme spagaatteja siel ja heiluttelis puskia, go go go go!
Kattelen vierestä kun kamu hilluu sen yhen kaa, miekat kilisten ja kolisten. Pitää varmaa pukeutuu cheerleaderiks, kiskasta kaksi puskaa maasta ja käydä kannustamaan. Sitte tekis jotai ihme spagaatteja siel ja heiluttelis puskia, go go go go!
Hmm...
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
No se ei ole joka viikko joka päivä mutta pyrkinyt olen siihen kolmeen päivään minimissään. Ja aikaa kuluu aina sen pyöreät kaksi. +/- 30 min.Kai kirjoitti:Muuten, Automaattinen: Kaksi tuntia miekkailua päivässä on hemmetin paljon, aika kunnioitettavaa Toivottavasti kohtaamme sotahuudon taistelukentillä, aina on ilo kohdata kunnon budoka
Kesäisin maahinkaiset mättävät ryhmissä kahdesti viikossa. Vain muutama omaehtoinen siihen lisäksi ja ollaan jo neljässä tai viidessä kerrassa viikkoa kohti.
Ja toivottavasti olet meidän puolella sotahuudossa. Meitä on muutenkin ilmeisesti vähemmän ja seitsemästä samuraista on paikalla vasta minä, iloinen samurai.
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Eikös nyrkki sääntö ollut, aseesta saa ottaa kiinni, jos molemmilla on mahdollisuus samantien päästää irti? Eli ranteista, käsivarsista ei oteta kiinni. Huom. Käden "ohjaus" siirtäminen ilman tarttumista/vääntämistä olisi sallittua? Itselläni ainakin on huoli näistä "pulkannaruista", kuten joku luokkatoverini mainitsi
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
Nätisti sanottu.Misumasu kirjoitti:Eikös nyrkki sääntö ollut, aseesta saa ottaa kiinni, jos molemmilla on mahdollisuus samantien päästää irti? Eli ranteista, käsivarsista ei oteta kiinni. Huom. Käden "ohjaus" siirtäminen ilman tarttumista/vääntämistä olisi sallittua? Itselläni ainakin on huoli näistä "pulkannaruista", kuten joku luokkatoverini mainitsi
Olen alkanut järjestelmällisesti opettelemaan sitä etten ottaisi ranteesta kiinni. Vaikeaa se on, varsinkin kun olen tosiaan niin tottunut siihen vuosien ajalta. Puu ja metalliaseilla mättäessä on melkein elinehto ottaa sieltä kiinni mistä saa. Boffereilla realismi ja 'oikeat' tekniikat lentävät lähimmästä luukusta pihalle ja pysyvät siellä koska tilalle täytyy ottaa lasermiekkatekniikat.
Ja edelleen olen sitä mieltä ettei ranteesta kiinni ottaessa tule rikottua kenenkään rannetta. Maahanvienti ja/tai horjutus on sitäkin useammin otteesta seuraava askel. Ja miekalla sivallus.
Mutta yritän saada selkärankani unohtamaan nämä itselleni melko rutiininomaiset ja ilmeisesti (kiinniottamisen ollessa kiellettyä) kaikille tilannetta sekoittavat tekniikat.
Ei vaan tämän sotahuudon takia tekisi mieli opetella pois tekniikoita jotka ovat jo näppärästi sisällä. Vaikka tuskin se nyt niin sentään käy.
On mahdollista että ajattelen, näin ollen voin myös olla olemassa.
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
Ota kato Auto toiseen käteen vain joku värkki niin loppuu se turha hosuminen toisten käsille. Kilpi vasuriin niin et saa enää otettua kiinni tai ainakin teet sen kilvellä toisen kättä hienovaraisesti ronklaamalla. Siihen loppuvat ongelmat, mitään ei tarvitse opetella pois.Automaattinen kirjoitti:Ei vaan tämän sotahuudon takia tekisi mieli opetella pois tekniikoita jotka ovat jo näppärästi sisällä. Vaikka tuskin se nyt niin sentään käy.
Maahinkaisen treeneissä sitten taas painit kaikkien kanssa lempeän leppoisaan tapaasi.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Paroni
- Viestit: 157
- Liittynyt: Keskiviikko, 08.03.2006 19:31
- Paikkakunta: vihtavuori
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Kuinkas sitten näissä "kiinniotto kahvasta" tilanteissa aseiden kestävyys? Esimerkiksi otetaan kahdenkädenmiekka josta kaksi ihmistä pitää kiinni kummatkin kahdella kädellä, toinen itse kahvasta toinen esimerkiksi väistimestä. Kuinka tuo epäonninen ase kestää sellaisen retuutuksen että kaksi vahvaa ihmistä nykäisee osia erilleen toisistaan? Tai rapier -tyylisen aseen kuppimallinen väistin (solumuovia), saako sen repiä irti? Ja tuossa kainalo -otteessa on aina levy-, tai rengaspanssaria käytettäessä terän vaurioitumisriski, esim. kiinnipitäjän kääntyessä, kaatuessa, tai väistäessä iskua. Entäpä jos ottaa toisen aseen kahvasta kiinni, ja aseesta kamppailun aikana ase esimerkiksi osuu toistuvasti puuhun, kiveen tai ruusupuskaan, joihin ase ei normaalioloissa osuisi? Sitten kuvitellaan että rivitaistelussa, edellämainituissa olosuhteissa ase osuu esimerekiksi lape edellä kanssapelaajan kasvoihin, se tekee taatusti kipeää! Kuvitteellinen tilanne: Hyökkääjä tarttuu aseen kahvaan, painaa terän maahan, astuu syöksynsä voimasta askeleen, jolloin jalka siirtyy pistokärjen päälle. Tämän jälkeen hyökkääjä lyö omalla aseellaan puolustajaa joka kaatuu taaksepäin yrittäessään väistää ja pitää aseestaan vielä kiinni (joko vaistomaisesti tukea saadakseen, tai sitten siksi ettei ole huomannut pistokärjen jääneen vastustajan kengän alle) vaihtoehtoja on tällöin kaksi: 1. pistokärki irtoaa. 2. Pirstokärki raahautuu pois kengän ja maan välistä jolloin vähintäänkin teippipinta vaurioituu.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- tiarAnon
- Sotalordi
- Viestit: 1379
- Liittynyt: Torstai, 23.02.2006 14:47
- Paikkakunta: Espoo
Varmaan jokaisella on älliä niin paljon, ettei lähdetä riuhtomaan vastustajan miekkaa kaksin käsin. Miten tuo tilanne ees pääsisi syntymään? Vastustaja päättää heittää oman miekkansa sivuun voidakseen repiä vastustajan miekkaa paremmin, samalla kun parivaljakon ympärille rakentuu mystinen voimakenttä, joka estää joukkuetovereieta tappamasta kumpaakaan? Ollaanpas nyt realistisia, vaikka bofferoinnista puhutaankin.
Olen melkein varma, että SoHussa tulee tilanteita, joissa ihmiset saavat miekan lappeesta kasvoihinsa tai astuvat toistensa pistokärkien päälle. Niitä tulee joka tapauksessa, enkä usko että aseisiin tarttuminen lisää merkittävästi tätä riskiä. Kivun kestää kyllä ja bofferit voi aina korjata. Minimoidaan riskit mielumin järjenkäytöllä kun sääntömekaniikalla: tuskin kukaan tarkoituksella menee repimään tai tallomaan toisen asetta. Kyseessä on herrasmieslaji, kuten on useasti todettu.
Olen melkein varma, että SoHussa tulee tilanteita, joissa ihmiset saavat miekan lappeesta kasvoihinsa tai astuvat toistensa pistokärkien päälle. Niitä tulee joka tapauksessa, enkä usko että aseisiin tarttuminen lisää merkittävästi tätä riskiä. Kivun kestää kyllä ja bofferit voi aina korjata. Minimoidaan riskit mielumin järjenkäytöllä kun sääntömekaniikalla: tuskin kukaan tarkoituksella menee repimään tai tallomaan toisen asetta. Kyseessä on herrasmieslaji, kuten on useasti todettu.
It'll be awesome.
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Ja jos joku saa hyvän otteen miekastasi ja epäilet miekan kestävyyttä, niin irrota oma otteesi ja vedä varamiekka vyöltä ja teurasta vihollinen sillä
Pahoja ongelmia tulee vain jos molemmat aseesta kiinnipitävät vääntävät voimiensa edestä. Useimmissa tilanteissa jomman kumman vääntäjän toveri ratkaisee tilanteen nopeasti, tai sitten jomman kumman kannattaa irrottaa oma otteensa. Jos joku onnistuu minun aseestani nappaamaan kunnon otteen, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä lasken siitä nopeasti irti. Suosittelen samaa muille.
Pahoja ongelmia tulee vain jos molemmat aseesta kiinnipitävät vääntävät voimiensa edestä. Useimmissa tilanteissa jomman kumman vääntäjän toveri ratkaisee tilanteen nopeasti, tai sitten jomman kumman kannattaa irrottaa oma otteensa. Jos joku onnistuu minun aseestani nappaamaan kunnon otteen, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä lasken siitä nopeasti irti. Suosittelen samaa muille.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Jos onnistuu saamaan itselleen vastustajan aseen, toimitaanko:
1. Nakataan ase sivuun
2. Teurastetaan sillä oikea omistaja ja nakataan takaisin kuolleelle omistajalle
3. Teurastetaan sillä oikea omistaja ja pari vierus toveria ja luovutaan sitten aseesta
Mielestäni korkeintaan vaihtoehto 2.
Mielipiteitä.
1. Nakataan ase sivuun
2. Teurastetaan sillä oikea omistaja ja nakataan takaisin kuolleelle omistajalle
3. Teurastetaan sillä oikea omistaja ja pari vierus toveria ja luovutaan sitten aseesta
Mielestäni korkeintaan vaihtoehto 2.
Mielipiteitä.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
-
- Kreivi
- Viestit: 319
- Liittynyt: Keskiviikko, 08.02.2006 22:32
- Paikkakunta: Joensuu
- Viesti:
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki
Rämän treeneissä nähtiin tilanne jossa hilparin ja keihään kanssa taisteltaessa keihäsmies otti hilparin itselleen ja teurasti tällä hilparin alkuperäisen haltijan.
Tämänkaltainen tilanne on hyvinkin mahdollinen kyseisten pitkien aseiden kanssa, jotka eivät ole tehokkaita enää lähietäisyydellä.
Vaihtoehto 2 olisi siis mielestäni kohtuullinen. En sallisi vaihtoehtoa 3, jolloin aseetta käytettäisiin pidempään (ainakaan ilman aseen omistajan suostumista).
Tämänkaltainen tilanne on hyvinkin mahdollinen kyseisten pitkien aseiden kanssa, jotka eivät ole tehokkaita enää lähietäisyydellä.
Vaihtoehto 2 olisi siis mielestäni kohtuullinen. En sallisi vaihtoehtoa 3, jolloin aseetta käytettäisiin pidempään (ainakaan ilman aseen omistajan suostumista).
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Siis kyllähän ryhmän omissa treeneissä saa vastustajan aseen viedä, meillä ainakin saattaa koko rundin loppuun käyttää vastustajan tai kuolleiden aseita.. Eri asia näin suuressa tapahtumassa, jossa ei tunneta toisia.Keisari_P kirjoitti:Rämän treeneissä nähtiin tilanne jossa hilparin ja keihään kanssa taisteltaessa keihäsmies otti hilparin itselleen ja teurasti tällä hilparin alkuperäisen haltijan.
Tämänkaltainen tilanne on hyvinkin mahdollinen kyseisten pitkien aseiden kanssa, jotka eivät ole tehokkaita enää lähietäisyydellä.
Vaihtoehto 2 olisi siis mielestäni kohtuullinen. En sallisi vaihtoehtoa 3, jolloin aseetta käytettäisiin pidempään (ainakaan ilman aseen omistajan suostumista).
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- BlueSkie
- Herttua
- Viestit: 862
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 19:25
- Paikkakunta: Kuopio
Ainakin minun mielestäni on suorastaan oikeutettua, että ryöstetyn aseen omistajan saa tappaa tämän omalla aseella. Tämän jälkeen tulisi kuitenkin jättää se ase oikealle omistajalleen, jottei pääse käymään niin, että jonkun ase viipottaa teillä tietymättömillä.
"Pointy thing in squishy bits makes splodgy mess."
- Automaattinen
- Komentaja
- Viestit: 1605
- Liittynyt: Tiistai, 14.02.2006 23:00
- Paikkakunta: Mouhijärvi
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki