Hei,
Naisten pistomiekkailupanssareista ei saa suojapistettä sotahuudossa. Kuten panssarisäännöissä sanotaan:
5.1. Kangaspanssarin tulee olla puuvillaa, pellavaa tai muuta luonnonmateriaalia. Polyesterivanu ja tekokuidut kangaspanssareissa ovat kiellettyjä.
5.2. Kangaspanssarin tulee olla riittävän paksu. Levy- tai rengaspanssarin alla käytettäväksi tarkoitettu ohuempi kangaspanssari ei riittävä panssariksi itsenään. Panssarien tulee vastata suojaavuudeltaan vähintään kymmenenkerroksista pellavaa, joka on tikattu viiden sentin välein.
Vaikka suojaavuudeltaan se vastaisi yllä mainittua esimerkkiä, ei se ole luonnonmateriaalia, eikä siis siten soveltuva.
Sen sijaan, se kannattaa ehdottomasti ottaa mukaan omaksi suojaksi: se tuskin häiritsee pahasti taistelua ja suojaa varmasti.
Kangaspanssarit ovat valitettavan unohdettu ja historiallisesti melko yleinen panssarityyppi. Niitä on valmistettu lukuisilla eri tavoilla, kuten lukemattomista kangaskerroksista, toppaamalla ja sitten tikkaamalla, sekä näiden yhdistelmällä.
On tärkeä erottaa eri kangaspanssarityypit toisistaan. Osaa käytettiin muun panssarin alla, osaa muun panssarin päällä ja osaa yksinään panssarina. 1300-luvun lopussa oli vielä tapana käyttää levypanssarin päällä kangaspanssaritakkia tai hihatonta vaatetta, mutta 1400-luvun alussa tämä tapa oli väistymässä. Tästä esimerkkinä Kaarle VI:n takki Chartresissa.
http://www.mallet-argent.com/chartres.html
Yksinään käytettäviä kangaspanssareita on säilynyt myöhemmältä 1400-luvulta muutama. Ainoa, josta olen nähnyt kuvia ja jonka olen nähnyt luonnossa, on Lyypekissä oleva hihaton kangaspanssari, joka on topattua ja tikattua puuvillaa.
http://folini.tikon.ch/reenactment/scan ... index.html
Kangaspanssareita ei kannata vähätellä. Nykyiset kevlar-liivit vastaavat periaatteeltaan monikerroksisia kangaspanssareita. Pellavakuidut eivät tietenkään ole yhtä vahvoja kuin kevlar.
Erittäin tukeva kangaspanssariversio on kuvattu Ludvig XI:n armeijaa koskevissa säädöksissä:
And first they must have for the said Jacks, 30, or at least 25 folds of cloth and a stag's skin; those of 30, with the stag's skin, being the best cloth that has been worn and rendered flexible, is best for this purpose, and these Jacks should be made in four quarters. The sleeves should be as strong as the body, with the exception of the leather, and the arm-hole of the sleeve must be large, which arm-hole should be placed near the collar, not on the bone of the shoulder, that it may be broad under the armpit and full under the arm, sufficiently ample and large on the sides below. The collar should be like the rest of the Jack, but not too high behind, to allow room for the sallet. This Jack should be laced in front, and under the opening must be a hanging piece [porte piece] of the same strength as the Jack itself. Thus the Jack will be secure and easy, provided that there be a doublet [pourpoint] without sleeves or collar, of two folds of cloth, that shall be only four fingers broad on the shoulder; to which doublet shall be attached the chausses. Thus shall shall the wearer float, as it were, within his jack and be at his ease; for never have been seen half a dozen men killed by stabs or arrow wounds in such Jacks, particularly if they be troops accustomed to fighting.
Panssarisääntöjen standardiin, kymmeneen kerrokseen tikattua pellavaa, päädyin, jotta kangaspanssarin toteuttaminen olisi käytännössä mahdollista. Aivan kuten emme edellytä rengaspanssarien olevan niitattuja (tai muuten kiinteitä lenkkejä), vaikka ne historiallisesti aina olivat, olisi väärin edellyttää kangaspanssarien olevan täysin autenttisia. Sitä paitsi, mielestäni tulee kannustaa tämänkin panssarityypin huomioimiseen, sillä se on oiva vaihtoehto rengaspanssariin kyllästyneille.
Esimerkiksi, historiallisesta näkökulmasta, kangaspanssari on selkeästi parempi ja yleisempi vaihtoehto tapahtumakehyksen aikakauteen, kuin nahkapanssari.
Lyhyesti, kunnon kangaspanssari on varteenotettava vaihtoehto, joka valitettavan monesti sivuutetaan säännöissä.
/Lauri