Facebookin puolella käytiin keskustelua suojalasien käytöstä, suosittelusta ja jopa pakottamisesta. Aihe herätti keskustelua mm. boffauksen autenttisuudesta, imagosta sekä tottakai turvallisuudesta. Haluaisin jatkaa aiheesta täällä.
Pääsääntöisesti Sotahuuto ei rajoita osallistujien pukeutumista, joskin tapana on ollut että osallistujat pukeutuvat joko keski-aikaismaisiin vaatteisiin tai muuten vähemmän huomiota herättäviin vaatteisiin, tabardin tai vastaavan joukkuetunnuksen lisäksi. Verkkareita ja teknisiä vaatteita tosin näkyy aina sillointällöin enkä usko että kukaan siitäkään pahemmin pahastuu. Sotahuuto kuitenkin säännöllisesti suosii haarniskan käyttöä ja toimiakseen peliteknillisesti on haarniskan täytettävä autenttisuus-kriteerit, lähinnä haarniskan materiaalia koskien. Sotahuudon säänöissä asia on kirjoitettu seuraavasti:
Tästä poikkeus koskee koskee kypäriä sekä, viime vuosina lisätyt, erilliset suojalasit:4.3.1. Haarniskojen yleiset piirteet ja säädökset
Haarniska suojaa luvussa 2.4 Puolustautuminen määritetyllä tavalla haavoittumiselta ja kuolemalta. Haarniskan tulee olla valmistettu Sotahuuto-tapahtuman historiallisteknologiseen viitekehyksen perusteella hyväksyttävillä tavoilla ja täten saatavissa olevilla materiaaleilla. Täten määritellysti arveluttavien haarniskojen käytöstä on suotavaa ottaa yhteyttä tapahtuman järjestäjiin ennen tapahtuman alkamista.
Historiallisteknologiseen viitekehykseen sopimattomien materiaalien käyttö on sallittua vain, jos näiden materiaalien käyttö on verrattain vähäistä ja rajautuu haarniskan sidoskomponentteihin tai jos näistä materiaaleista valmistetut haarniskan osat vastaavat niin ulkonäöltään, painoltaan kuin kestävyydeltään edellä mainitun viitekehyksen mukaisesti valmistettuja samanlaisia haarniskan osia.
Haarniska ei saa olla tarpeettoman terävä tai kulmikas. Kaikki haarniskan kappaleiden reunat ja kulmat tulee hioa mahdollisimman pyöreiksi ja tylpiksi. Haarniska ei saa vaurioittaa käyttäjäänsä tai muita henkilöitä.
Epähistorialliset päänsuojat tulee siis naamioida jotta niistä saa peliteknisen hyödyn. Tästä poikkeuksena suojalasit joita toki on vaikea naamioida keski-aikaisen näköisksi, sekä niiden käyttöä tahdotaan rohkaista johtuen lajin silmävammojen suhteellisen korkeasta määrästä.4.3.3. Kypärät
Kypärän on joko täytettävä yleiset panssarivaatimukset, tai suojattava toistuvasti käyttäjänsä päätä oikeilta iskuvammoilta menettämättä rakenteellista vahvuuttaan, tällainen kypärä saa edellä mainitusta poiketen olla valmistettu viitekehykseen soveltumattomista materiaaleista. Tällöin kypärän sisällä tulee olla käyttäjän pään ja kovan kuorirakenteen erottava pehmuste- tai kannattelukerros. Tämä kerros voi olla kiinteä osa kypärää tai erillinen pehmuste.
Kypärässä ei saa olla sellaisia kovia ulokkeita, jotka voivat tarttua mihinkään kiinni ja näin aiheuttaa minkäänlaista vaaraa käyttäjällä tai muille. Vastaavasti kypärän leukaremmi ei saa rakenteeltaan olla sellainen, että se missään tilanteessa voi aiheuttaa tukehtumisvaaran
Sotahuuto-tapahtuman historiallisteknologiseen viitekehyksen vastaiset kypärät tulee haarniskan pelillisen suojavaikutuksen saamiseksi naamioida maalaamalla, peittämällä tai muulla soveltuvalla tavalla. Järjestäjien hyväksymät suojalasit lasketaan suojaaviksi.
Kuitenkin suojalasien käyttö on skenessä vähäistä ja suuri osa boffajista taistelee ilman erikoisempaa silmäsuojaa. Uskoisin että syy tälle on seuraava:
Suojalasit eivät mitenkään sovi keski-aikaiseen haarniskaan.
Niin hölmöltä kuin se kuulostaakin että aikuiset ihmiset riskeeraavat turvallisuuttaan tyylin vuoksi, otetaan huomioon että porukka voi pistää satoja euroja ja kymmeniä tunteja settiinsä. Ei sitä kokonaisuutta viitsitä pilata suojalaseilla, etenkin kun ajatellaan että eihän ne silmävammat nyt niin yleisiä ole. Yksi vaihtoehtohan olisi vain hankkia kypärä joka suojaa silmiä, mutta niilläkin on ongelmansa, rajoittavat nimittäin usein näkökenttää huomattavasti.
Toisaalta, FB-keskustelussa oltiin myös sitä mieltä että eihän sillä autenttisuudella nyt oikeastaan ole mitään väliä ole, ei bofferit kuitenkaan ole mitään kauniita ja porukka vetää verkkareissa niin ei ne suojalasitkaan niin out-of-place ole. Boffaushan on urheilua? Eikö?
Omasta mielestä boffaus on pääsääntöisesti urheilua. Siistit autenttiset haarniskat on osa lajia, mutta kun autenttisuudesta joudutaan tinkimään turvallisuuden takia, katoaa mielestäni koko autenttisuus-vaatimuksen pointti. Mikä on haarniskan funktio?
Näyttää päheeltä?
Olla Pay2Win mahdollisuus niille kellä on millä mällää?
Olla lisäpainona jonka kantaminen palkitaan ekstrapisteillä?
Mielestäni urheilu-näkökulmasta tuo viimeisin vaihtoehto on se "oikea". Lisäämällä ylimääräistä painoa taistelija saa ylimääräisiä kestopisteitä ruumiinosiin.
Palaten tyylikysymykseen, millä sitten saadaan suojalaseista cooleja, niin että ihmiset haluavat niitä käyttää? No sallimalla varustusta joka sopii lasien kanssa yhteen. Jos panssaripisteen tarkoitus on palkita ylimääräisen painon kannosta, miksi painon materiaalilla pitäisi olla mitään väliä? Hemmetti, haarniskaksi voisi käytännössä käydä vaikka moderni sirpaleliivi, sopisi tyylikkäiden tacti-cool lasien kanssa kuin nyrkki pyllyyn. Periaatteessa pelkkä paino-liivi riittäisi kunhan painoa on tarpeeksi. Helpottaisi ehkä myös panssaritarkastajien hommaa kun ei tartte tarkastaa että mitä materiaalia se on, tsekkaa vaan puntarilla että painaako tarpeeks. 10kg torsosuojaan, 2kg per käsi ja 4kg per jalka vaikka. Kypärien pitäisi edelleen olla suojaavat ja modernien kypärien tulisi suojata vähintään silmät
Ajatuksena ei olisi syrjäyttää historiallisia haarniskoja tai viitekehyksiä pois, vaan ehkä antaa mahdollisuuden valita sen urheilu-tien pseudo-historian-elävöityksen ohella.
TL;DR: Suojalasit näyttää urpolta historiallisen haarniskan kanssa, modernit haarniskoita simuloivat painot urheilu-vaihtoehdoks.
Keskustelua ja anteeks.