Kuten jo aiemmin toin esille, niin lyömäase yhdistelmät samassa kädessä kilven kanssa sulkeutuu jo nähdäkseni pois yllä esittämäni turvallisuusriskin vuoksi. Käytännössä tämä siis jättäisi jäljelle vain yhdistelmän keihäs ja kilpi, jota olisi mahdollista käyttää lähitaistelussa samassa kädessä.olho kirjoitti:Koska kilven ainut haitta on se, ettei se kädessä pysty kunnolla pitämään kiinni aseesta ja se häiritsee aseen heiluttelua. Jos kuka vaan saisi kiinnittää käsivarteen kilven, tulisi siitä vakiovaruste jokaiselle. Tietysti voidaan kysyä, että onko tämä sitten niin paha? Siis jos saa olla yksi kilpi, niin rikkooko sen kytkeminen esim. käsivarteen pelin balanssin ihan täysin? Itse jousijana sanoisin, että kyllä se häiritsisi, mutta ehkä sen kanssa oppisi elämään. Meleessä se oletettavasti heiluisi ja sen ohi olisi helppo iskeä. Kilpi + hilpari olisi kyllä härö näky skirmikentillä...Hellowenisti kirjoitti:En kyllä näe mitään syytä miksi kilpi, joka olisi remmien varassa käsivarressa olisi yhtään sen enempää "haarniska" kuin kilpi josta pidetään kiinni.
Jos kuitenkin pidetään se kilven kahva kädessä, ellei hyviä syitä toiseen suuntaan löydy. Itsehän ajattelin näin oletuksena ja taisin sen mainitakin käyttämällä "pitää kiinni" sanamuotoa.
Edittiä. En usko että tämä yhdistelmä vaikuttaisi balanssiin merkittävästi. Kilpi rajoittaa jo lähtökohtaisesti keihään käyttöä niin paljon, että tämän yhdistelmän hyödyt on luokkaa +-0. Tulivoiman uhrataaminen puolustukseen antaisi tässä kuitenkin takaisin mahdollisuuden, joka oli aiemminkin mahdollinen. Kuten jo useaan kertaan on tullut todettua, ei tämä yhdistelmä aiemminkaan ollut mikään yleinen Sotahuudossa, niin tuskinpa se on ollut mikään oikotie onneenkaan.