Yksiteräiset varsiaseet
- Par
- Kreivi
- Viestit: 466
- Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
- Paikkakunta: Espoo
Yksiteräiset varsiaseet
Olen huomannut, että monesti glaiven käyttäjät lyövät aseen väärällä puolella. Asiaan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Pidän myös reiluna ilmoittaa vastustajalle, jos tuli lyöneeksi terättömällä puolella.
Ei muuta.
Ei muuta.
Toistaiseksi poissa kentiltä. Paluuta odottaessa.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Varsinkin varsiaseissa tämä on aika yleinen ongelma, miekoissa ei niinkään. Keihäissä osataan lapeosumat katsoa ehkä paremmin, kentien yksinkertaisuudesta johtuen. Säännöt taisi jossain vaiheessa ainakin mainita vahinkoa aiheuttavien terien merkkaamisen näkyvästi. Pitäisikö tämä painaa tiukemmin sääntöihin?
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- mikkotus
- Kreivi
- Viestit: 391
- Liittynyt: Keskiviikko, 31.01.2007 15:29
- Paikkakunta: Jyväskylä
-
- Sotalordi
- Viestit: 1240
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
- Paikkakunta: Vantaa
Olen nähnyt tilanteita missä varsiasemies lyö alaspäin ja palauttaa lyönnin ylöspäin, jolloin voi osua väärällä puolella. Näissä tilanteissa on tosin usein aika huonotaitoinen glaivemies kyseessä.
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Water Boy"Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Mitä eroa on hilparilla ja glaivella, jossa on hamarapuolella piikki?ZamboNet kirjoitti:Hilpareissa tosin on usein myös hamarapuolella piikki (on kai glaiveenkin sallittu tehdä?), joka tekee myös vahinkoa. Joten jos sääntöjä täsmennetään, niin tämä on syytä ottaa huomioon. Itse käytän tuota hamarapuolen piikkiä huomattavan paljon koukkimisen lisäksi myös tappamistarkoituksessa.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
- Triks
- Herttua
- Viestit: 956
- Liittynyt: Torstai, 03.01.2008 02:42
- Paikkakunta: Turku
Mä tein miekkaani toisenkin terän, kun huomasin usein lyöväni hamaralla. En tiedä, pitäisikö sitä jopa vaatia? Usein, varsinkin kevyistä bambuglaiveista, saan myös noita hamaralyöntejä lähinnä tilanteissa, joissa yritän vasemmalta puolelta ohittaa varsiasetta ja päästä lyömään. Minusta terättömällä puolella tulleen osuman tunnistaa helposti vastaanottajanakin, mutta tokihan se sitten lasketaan osumaksi, jos lyöjä ei sano mitään.
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Johan niihin vaaditaan jo se 15cm pehmuste hamarapuolelle.Peltokorppi kirjoitti:Mun mielesttä tuo on miekoissa isompi onkelma kun yksiteräiset miekat on vaan kevyempiä ja vähemmänpehmustettuja. Yleisempi onkelma ainakin joskaan ei niin vaarallinen.miekoissa ei niinkään.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Amileontti
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
- Paikkakunta: Hki.
- Viesti:
- Skylark
- Sotalordi
- Viestit: 1146
- Liittynyt: Perjantai, 10.03.2006 09:42
- Paikkakunta: Espoo
- ZamboNet
- Rautasydän
- Viestit: 3505
- Liittynyt: Lauantai, 29.07.2006 14:37
- Paikkakunta: Jyväskylä
Minusta glaiveissa on tyypillisesti selvästi pidempi terä (ei toki välttämätöntä). Teräprofiili muutenkin usein solakampi. En toki sano etteikö jotkut glaivet ja hilparit olisi hyvin samannäköisiä. Mutta pointti koski lähinnä juuri sitä peräpiikkiä ja sen vahingoittavuutta (toivottavasti myös jatkossa), ei niinkään sanamääritelmän etsimistä hilparille tahi glaivelle.Misumasu kirjoitti:Mitä eroa on hilparilla ja glaivella, jossa on hamarapuolella piikki?
- Par
- Kreivi
- Viestit: 466
- Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
- Paikkakunta: Espoo
Yleensä näen kahta syytä:mikkotus kirjoitti:Miten ihmeessa kukaan pystyy lyömään glaiven terän väärällä puolella? Lappeen vielä pystyisi ymmärtämään mutta....
1. Lyödään vasemmalta oikealle terä edellä, sitten lyödäänkin oikealta vasemmalle kääntämättä terää. Nämä ovat yleensä nopeita tilanteita.
2. Käyttäjä ei vain kiinnitä huomiota/ei välitä millä puolella huitoo. Tätä tapahtuu.
Ratkaisuna asiaan pitäisin ihan valistusta joka ryhmässä. Eihän tämä vaikea asia ole.
Viimeksi muokannut Par, Keskiviikko, 25.01.2012 01:04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Toistaiseksi poissa kentiltä. Paluuta odottaessa.
- Par
- Kreivi
- Viestit: 466
- Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
- Paikkakunta: Espoo
Mulla on videotodisteita kuinka lyöt hamaralla!Amileontti kirjoitti:..ei.. ..Ei!Triks kirjoitti:Mä tein miekkaani toisenkin terän, kun huomasin usein lyöväni hamaralla. En tiedä, pitäisikö sitä jopa vaatia?
En pitäisi huonona ideana vaatia kummallekin puolelle terää, toisen terän ei vain tarvitse olla koko aseen pituinen.
Toistaiseksi poissa kentiltä. Paluuta odottaessa.
- Triks
- Herttua
- Viestit: 956
- Liittynyt: Torstai, 03.01.2008 02:42
- Paikkakunta: Turku
Minä vai Ami? Oon kyllä aika varma, että tein toisen terän ennen kuin aloit kuvata videoita!Par kirjoitti:Mulla on videotodisteita kuinka lyöt hamaralla!Amileontti kirjoitti:..ei.. ..Ei!Triks kirjoitti:Mä tein miekkaani toisenkin terän, kun huomasin usein lyöväni hamaralla. En tiedä, pitäisikö sitä jopa vaatia?
En pitäisi huonona ideana vaatia kummallekin puolelle terää, toisen terän ei vain tarvitse olla koko aseen pituinen.
- Par
- Kreivi
- Viestit: 466
- Liittynyt: Maanantai, 05.07.2010 23:13
- Paikkakunta: Espoo
-
- Sotalordi
- Viestit: 1240
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.05.2009 19:39
- Paikkakunta: Vantaa
Mä en osaa itkeä. Mutta kyllä mä oon surullinen kun Ami lyö :cPar kirjoitti:Ami lyö, kaikki itkee.
SH-16 EA-vastaava
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
SH-15 EA-vastaava
SH-17 EA-vastaavan vasen käsi
SH-18 EA-vastaava
"Water Boy"Argaali kirjoitti:Mielellään jengiin jotka kestää huonoja tapoja autossa, eli crisulle ainakin olis kyyti.
"Hei läski, ootsä menos liikkuu?"
- Amileontti
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
- Paikkakunta: Hki.
- Viesti:
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Se on sun vikas, jos lyöt pehmustamattomalla hamaralla, eli sääntöjä rikkovalla osalla aseesta. Ei pommelillakaan saa ketään lyödä, ja se sentään pehmustetaan pahimpia kattamaan.Amileontti kirjoitti:Ei ole mun vika jos lyön vahingossa hamaralla, vaan vastustajan jos laskee osumaks.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
- Amileontti
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
- Paikkakunta: Hki.
- Viesti:
Vahinko ja tarkoituksellinen sääntöjen rikkominen kuitenkin eri asioita. En kuitenkaan ole kieltänyt ettenkö mokailisi ja vahingothan ovat oleellinen osa boffausta...Misumasu kirjoitti:Se on sun vikas, jos lyöt pehmustamattomalla hamaralla, eli sääntöjä rikkovalla osalla aseesta. Ei pommelillakaan saa ketään lyödä, ja se sentään pehmustetaan pahimpia kattamaan.Amileontti kirjoitti:Ei ole mun vika jos lyön vahingossa hamaralla, vaan vastustajan jos laskee osumaks.
Ja sitten ihan vakavana: argumentti, että aseissa pitäisi olla enempi teriä, koska tällä osalla asetta SAATTAA osua vastustajaan on mielestäni huonosti perusteltu. Tällöinhän jokainen ase pitäisi kahvaa lukuunottamatta olla pehmustettu joka suuntaan tappavaksi, vaikkakin myönnettäköön että nämä hamaralyönnit ovat melko yleisiä. Ja minähän tunnetusti vastustan kaikkea mikä tuo lisää painoa miekkoihini.
Varmalla sydämellä
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
En ymmärtänyt syy-seuraus-suhdetta tälle argumentille? Miksi turvallisuuden takia lisätty pehmuste pitäisi automaattisesti olla tappava? Eihän nuijallakaan pistetä, vaikka pistoterä on pakollinen varuste. Keihään varsi on pakko pehmustaa, koskaAmileontti kirjoitti: Ja sitten ihan vakavana: argumentti, että aseissa pitäisi olla enempi teriä, koska tällä osalla asetta SAATTAA osua vastustajaan on mielestäni huonosti perusteltu. Tällöinhän jokainen ase pitäisi kahvaa lukuunottamatta olla pehmustettu joka suuntaan tappavaksi, vaikkakin myönnettäköön että nämä hamaralyönnit ovat melko yleisiä.
, mutta ei niillä siltikään ketään sääntöteknillisesti tapa?vahingothan ovat oleellinen osa boffausta..
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Amileontti
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 16.10.2006 01:36
- Paikkakunta: Hki.
- Viesti:
Ei pidäkään, enkä ketään pakota, mutta minun aseissani ne ainakin olisivat, mikäli ne kriteerit täyttävät. Jos itse tekisin nuijaan pistoterän, myös luonnollisesti sillä pistäisin. Miksei nuijassa voisi olla pistoterää? Onko se säännöissä kielletty?? Keihään varren pehmuste taas ei käsittääkseni omista tarpeeksi putkieristettä, saatika vaahtomuovia, ollakseen lyömäosa. Jos omistaisi, se luokiteltaisiin pitkäksi glaiveksi, eikö?Misumasu kirjoitti:Miksi turvallisuuden takia lisätty pehmuste pitäisi automaattisesti olla tappava? Eihän nuijallakaan pistetä, vaikka pistoterä on pakollinen varuste. Keihään varsi on pakko pehmustaa, mutta ei niillä siltikään ketään sääntöteknillisesti tapa?
Varmalla sydämellä
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Eli nuijalla saa pistää. Sikäli mikäli se mitenkään liittyy tähän keskusteluun.Sotahuuto 2011 - Taistelusäännöt - Kirveet ja nuijat kirjoitti:Aseessa tulee aina olla vähintään 50 mm pitkä vaahtomuovipehmusteinen pistokärki, mutta mikäli tällaista asetta käytetään myös pistoaseena, on pistokärjen oltava vähintään 120 mm pitkä 110-180 cm pitkässä aseessa ja vähintään 8cm alle 110 cm pitkässä aseessa.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Ahh pahoittelen omaa mokaa, muistelin vanhoja sääntöjä nuijien osalta.Falcata kirjoitti:Eli nuijalla saa pistää. Sikäli mikäli se mitenkään liittyy tähän keskusteluun.Sotahuuto 2011 - Taistelusäännöt - Kirveet ja nuijat kirjoitti:Aseessa tulee aina olla vähintään 50 mm pitkä vaahtomuovipehmusteinen pistokärki, mutta mikäli tällaista asetta käytetään myös pistoaseena, on pistokärjen oltava vähintään 120 mm pitkä 110-180 cm pitkässä aseessa ja vähintään 8cm alle 110 cm pitkässä aseessa.
Tosiaan pistokärki vaaditaan, mikäli sillä pistetään.
Hamaraterä vaaditaan, mikäli sillä lyödään.
Keskustelun perusteella hamaralla lähes poikkeuksetta tulee lyötyä, joten oman johtopäätökseni mukaan sen pehmustamisen vaatiminen käyttöön soveltuvaksi, on perusteltua.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.