Toisaalta jos etukäteen kattavasti testataan, että missä vaiheessa 25mm lasikuiturunkoinen keihäs fjongaa liikaa, on helppo asettaa pituusraja niille paikkeille, niin säästytään täysin tulkinnanvaraisuudelta. Vastaavalla tavalla 20 mm lasikuidulle samat testit, niin saadaan määriteltyä absoluuttinen pituusraja, jota pidemmät katsotaan liian fjongaaviksi. Tällöin ainoa tulkinnanvarainen tilanne fjongauksen suhteen tulee lähinnä silloin, jos keihääseen rakennetaan poikkeuksellisen raskas kärki, joka aiheuttaa sitä kautta fjongausta.Peltokorppi kirjoitti:Tähän ratkaisuna tiukat ja selkeät materiaali ja pehmusteiden määrärajat. Kun ne on selvillä ja ainoa tulkittava asia on fjongaus niin asetarkastajien homma ei mielestäni ole liian vaikea.
Keihäiden pituuksista
Valvoja: Sotahuuto 2012 järjestäjät
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
-
- Nostoväki
- Viestit: 6
- Liittynyt: Tiistai, 12.07.2011 16:53
- Paikkakunta: Espoo
Tätä juuri hain takaaFalcata kirjoitti:Toisaalta jos etukäteen kattavasti testataan, että missä vaiheessa 25mm lasikuiturunkoinen keihäs fjongaa liikaa, on helppo asettaa pituusraja niille paikkeille, niin säästytään täysin tulkinnanvaraisuudelta. Vastaavalla tavalla 20 mm lasikuidulle samat testit, niin saadaan määriteltyä absoluuttinen pituusraja, jota pidemmät katsotaan liian fjongaaviksi. Tällöin ainoa tulkinnanvarainen tilanne fjongauksen suhteen tulee lähinnä silloin, jos keihääseen rakennetaan poikkeuksellisen raskas kärki, joka aiheuttaa sitä kautta fjongausta.Peltokorppi kirjoitti:Tähän ratkaisuna tiukat ja selkeät materiaali ja pehmusteiden määrärajat. Kun ne on selvillä ja ainoa tulkittava asia on fjongaus niin asetarkastajien homma ei mielestäni ole liian vaikea.
- WoodenHand
- Nostoväki
- Viestit: 5
- Liittynyt: Maanantai, 26.11.2007 15:31
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
- Gitoll
- Herttua
- Viestit: 583
- Liittynyt: Lauantai, 19.05.2007 13:03
- Paikkakunta: Jyväskylä
Osa pitkistä keihäistä on tosiaan ollut jollain tavalla vahvistettuja. On ollut bambua putken ulkopuolella, paksuja teippikerroksia ja joskus toinen erillinen putki paksumman putken sisällä. Näillä fjongausta on pystytty jonkin verran säätelemään. Myöskin teleskooppiratkaisuissa on nähty jonkin asteen taipuisuutta. Viritelmät pitäisi joko kieltää tai pystyä ottamaan huomioon joustavuudesta sovittaessa.
Keihäs-Lauri
- Oravainen
- Paroni
- Viestit: 200
- Liittynyt: Lauantai, 01.09.2007 21:26
- Paikkakunta: Espoo
ei välttämättä liian haastavaa. Ellei näitä rupea tulemaan kuin sieniä sateella, niin keihäät voidaan mitata seuraavasti yksittäiskappaleina:Peltokorppi kirjoitti:Asetarkastajille paskaa tommonen. Keihäät on kalliita ja vaikuttaa paljon ryhmän pärjäämiseen. Selvät rajat vähentää pettymisiä ja asetarkastajille itkemistä.Eikö siis ainoa sääntö voisi olla vaikka se, että kun keihäästä tulee liian joustava, sitä ei saa käyttää? Silloin jäisi tekijän omalle vastuulle tehdä siitä tarpeeksi joustamattoman.
keihäs ripustetaan roikkumaan vaakatasoon kahvapäädystään jonkin määrietellyn mitan verran ponnesta (esim metri ponnesta) ja toinen pää roikkuu mittakeppiä vasten vaakatasossa. tästä suorasta vaakatasosta näemme kuinka paljon keihäs roikkuu, ja roikunalle voidaan asettaa ylä-/alaraja. Vielä olennaisempaa on, että keihän kärkeen voidaan ripusta tietyn standardin mukainen paino, joka ei saa tavuttaa keihästä määriteltyä standardia enempää. Vastaavaa menetelmää käytetään mm. sca:ssa miekkojen joustavuuden mittaamiseen.
Tämä on huomattavasti helpompi testi miekalle, mutta jos aikoo investoida 40 euroa jo pelkästään keihäänsä varteen, niin luulisi jaksavan myös mitata materiaalien kestävyyden.
Mutta asetarkastajalle on helppoa määrätä pitkän oloinen keihäs joustotestiin joka kyhätään parista laudasta aika nopeasti, eikä luulisi olevan sotahuudon järjestäjien suurin investointi.
tl;dr assistentti: keihään joustavuus on mitattavissa
- qMp
- Herttua
- Viestit: 841
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 18:03
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Mutta parempi ne ois kyllä tarkastaa kaikki kotona ennen sotahuutoa. Vaikka en ole asetarkastajana ollutkaan (enkä toistaiseksi ole edes harkinnutkaan) niin niin vaivalloiselta ja rasittavalta touhu näyttää, ettei sinne toivoisi sekaan vielä pikkutarkkaa joustomittausta ilman valmiita standardeja (ja mieluiten sitä testaamista siellä kotona keihästä tehdessä).
Jos jotkut rajat keihäälle löisin, niin pituuden sijaan asettaisin joustostandardin mitatuilla minimillä ja maksimilla.
Nyt tulee semmonen viesti, että komppaan kaikkia.
Toi sca-miekan mittamenetelmä ei kuulosta pahalta, myöskin minimitaipuvuuden mittaamista varten: paino kärkeen kiinni ja taipuuko tarpeeksi. Ei oo kiva ottaa jäykkää tukkia naamaan.
Mistä aasinsiltana: jos pidempiin keihäisiin sallitaan paksumpi runkomateriaali, niin eikö se silloin ole liian jäykkää käytettäväksi, jos keihäänkäyttäjä "lyhentää otettaan" sinne keihään varren keskiosiin. Eli jos kuviteltua 6-metristä paksummalla rungolla käyttää kuin 3-metristä, niin ei varmaan olis joustavuudessaan samaa luokkaa kuitenkaan.
Jos jotkut rajat keihäälle löisin, niin pituuden sijaan asettaisin joustostandardin mitatuilla minimillä ja maksimilla.
Nyt tulee semmonen viesti, että komppaan kaikkia.
Toi sca-miekan mittamenetelmä ei kuulosta pahalta, myöskin minimitaipuvuuden mittaamista varten: paino kärkeen kiinni ja taipuuko tarpeeksi. Ei oo kiva ottaa jäykkää tukkia naamaan.
Mistä aasinsiltana: jos pidempiin keihäisiin sallitaan paksumpi runkomateriaali, niin eikö se silloin ole liian jäykkää käytettäväksi, jos keihäänkäyttäjä "lyhentää otettaan" sinne keihään varren keskiosiin. Eli jos kuviteltua 6-metristä paksummalla rungolla käyttää kuin 3-metristä, niin ei varmaan olis joustavuudessaan samaa luokkaa kuitenkaan.
Kantti kirjoitti:Mielestäni qMp on aika jännän äärellä kommentoidessaan.
- Rumaahinen
- Kreivi
- Viestit: 277
- Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
- Paikkakunta: Turku
Yleensä keihään ote ei lyhene ylitse sallitun "kahvan pituuden", joka on 175cm. Pehmustetusta osasta kiinni pitäminen on ihan sairaan vaivalloista muutenkin. Edes se 25mm lasikuitu ei juurikaan jousta jos sitä on vain noin 1.5m matka kädestä. Meille kävi yksi tällainen onnettomuus kun noin 120kg painava kaverimme juoksi suoraan keihääseen, jota pitelin juurikin tuolla mahd lyhyellä otteella ja en voinut joustaa kun varsipehmuste esti etukäden liikkeen eteenpäin. Keihäs vielä osui naamaan ja kaveri kirjaimellisesti lakosi. Mitään vakavia vammoja parin päivän päänsärkyä lukuunottamatta ei kuitenkaan tullut (keihäässä oli noin 5cm solumuovia ja 17cm vaahtoamuovia). Kuitenkaan tällaisia iskuja ei ole mukava ottaa. Ehdottaisinkin, että jos mitataan taipumaa mitataan myöskin paljon se runko taipuu etukäden kohdalta jos se on kiinni kahvassa pisimmällä matkalla lyhyimmässä materiaalista sallitussa keihäässä.qMp kirjoitti:Mutta parempi ne ois kyllä tarkastaa kaikki kotona ennen sotahuutoa. Vaikka en ole asetarkastajana ollutkaan (enkä toistaiseksi ole edes harkinnutkaan) niin niin vaivalloiselta ja rasittavalta touhu näyttää, ettei sinne toivoisi sekaan vielä pikkutarkkaa joustomittausta ilman valmiita standardeja (ja mieluiten sitä testaamista siellä kotona keihästä tehdessä).
Jos jotkut rajat keihäälle löisin, niin pituuden sijaan asettaisin joustostandardin mitatuilla minimillä ja maksimilla.
Nyt tulee semmonen viesti, että komppaan kaikkia.
Toi sca-miekan mittamenetelmä ei kuulosta pahalta, myöskin minimitaipuvuuden mittaamista varten: paino kärkeen kiinni ja taipuuko tarpeeksi. Ei oo kiva ottaa jäykkää tukkia naamaan.
Mistä aasinsiltana: jos pidempiin keihäisiin sallitaan paksumpi runkomateriaali, niin eikö se silloin ole liian jäykkää käytettäväksi, jos keihäänkäyttäjä "lyhentää otettaan" sinne keihään varren keskiosiin. Eli jos kuviteltua 6-metristä paksummalla rungolla käyttää kuin 3-metristä, niin ei varmaan olis joustavuudessaan samaa luokkaa kuitenkaan.
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Menee kyllä nyt sitten varsinaiseksi off-topiciksi, mutta menköön. qMp:llä on kyllä hyvä pointti tuossa otteen lyhentämisessä, mutta toisaalta: kuten yllä todettiin, pehmusteiden päältä pitäminen on sen verran vaivalloista, että jo se yksistään, näin omakohtaisella kokemuksella arviointuna, vähentää iskuvoimaa niin paljon, ettei se ole enää minkään tason turvallisuusriski. Mutta vähintään hauska huomio!
Rumaahisen kanssa olen kyllä rankasti eri mieltä väitteestä, että keihään ote ei yleensä lyhene ylitse sallitun kahvan pituuden; olisin suorastaan valmis väittämään, että lyhemmän otteen säännöllinen käyttäminen suorastaan kuuluu jokaisen itseään kunnioittavan / taitavana itseään pitävän keihäsmiehen repertuaariin. Mutta se onkin sitten jo eri keskustelu.
Rumaahisen kanssa olen kyllä rankasti eri mieltä väitteestä, että keihään ote ei yleensä lyhene ylitse sallitun kahvan pituuden; olisin suorastaan valmis väittämään, että lyhemmän otteen säännöllinen käyttäminen suorastaan kuuluu jokaisen itseään kunnioittavan / taitavana itseään pitävän keihäsmiehen repertuaariin. Mutta se onkin sitten jo eri keskustelu.
"Kerron Veljesten legendaarisista uroteoista, kuinka vaari nuoruuden päivinään teki motin puita vartissa ja muori keitti niin maukasta puuroa, että puutkin heräsivät henkiin sitä maistelemaan.."
- Rumaahinen
- Kreivi
- Viestit: 277
- Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
- Paikkakunta: Turku
Olet tuossa ihan oikeassa.Tuli muotoiltua sanoma huonosti kun ajattelin asiaa vain meidän porukan kannalta kun noin 3m keihäitä ei kovin usein tarvitse pidellä muusta kuin kahvaosasta. Toisaalta pidemmillä keihäillä, joilla tulee asiaa harrasteltua, ei ole sitä vaaraa että etukäsi "pysähtyisi" pehmusteen rajaan kun kaveri tulee päin.saloneju kirjoitti:Menee kyllä nyt sitten varsinaiseksi off-topiciksi, mutta menköön. qMp:llä on kyllä hyvä pointti tuossa otteen lyhentämisessä, mutta toisaalta: kuten yllä todettiin, pehmusteiden päältä pitäminen on sen verran vaivalloista, että jo se yksistään, näin omakohtaisella kokemuksella arviointuna, vähentää iskuvoimaa niin paljon, ettei se ole enää minkään tason turvallisuusriski. Mutta vähintään hauska huomio!
Rumaahisen kanssa olen kyllä rankasti eri mieltä väitteestä, että keihään ote ei yleensä lyhene ylitse sallitun kahvan pituuden; olisin suorastaan valmis väittämään, että lyhemmän otteen säännöllinen käyttäminen suorastaan kuuluu jokaisen itseään kunnioittavan / taitavana itseään pitävän keihäsmiehen repertuaariin. Mutta se onkin sitten jo eri keskustelu.
- JinXed
- Kapteeni
- Viestit: 140
- Liittynyt: Tiistai, 06.07.2010 23:46
- Paikkakunta: lahti
Hienoa keskustelua kyllä, joka on pistänyt pääkoppani jauhamaan kaikenlaista.
Onko pistot kovempia 5m keihäällä?.
Pistoliikkeen ollessa kummiskin aika vakio ni esiin tulee paino ja nopeus.
2metriä 25mm lasikuitua + 2metriä 15mm pehmustetta.
Tuon verran on kutakuinkin keihäiden materiaaliero verrattaessa 3m keihääseen.
Painoeroa en osaa vielä sano, mutta kompensoiko 5m keihään hitaus kummiskin iskun voiman samoihin 3m kanssa.
Tämänhän voisi testata ihmiskokeilla?. (kyseessä hiukan yli 3m keihäs jossa käytettävä 25mm lasikuitua)
Keihäs historiallisesti on itelle hieman epäselvää.
Leskien keihäät ovat luokitukseltaan Pike.
Wikipedia kertoo pike.n olevan 3-7.5m ajalta 1000-1700?
keihäs(spear) jostain 1.5 metristä alle 3 metriin?. Ammoisista ajoista melkeimpä 1900 luvulle asti.
Vai tarkoitetaanko **keihäällä** yleisesti kaikkia pidempiä pistoaseita.
Treenileiri ja sotahuuto2011 ollu messis ja molemmissa +5m vapa ollu käsis.
Kuolin skirmauksiin, nuoliin ja kilpimuurin tuhoutumiseen. Kun vihollinen rynnäköi.
En vastusta keihäiden rajoittamista
Mutta jos joudun pidentämään keihästäni joku vuosi ni se kyl voi ketuttaa.
Oho, tulipas liirumlaarumia.
Tommi.
Onko pistot kovempia 5m keihäällä?.
Pistoliikkeen ollessa kummiskin aika vakio ni esiin tulee paino ja nopeus.
2metriä 25mm lasikuitua + 2metriä 15mm pehmustetta.
Tuon verran on kutakuinkin keihäiden materiaaliero verrattaessa 3m keihääseen.
Painoeroa en osaa vielä sano, mutta kompensoiko 5m keihään hitaus kummiskin iskun voiman samoihin 3m kanssa.
Tämänhän voisi testata ihmiskokeilla?. (kyseessä hiukan yli 3m keihäs jossa käytettävä 25mm lasikuitua)
Keihäs historiallisesti on itelle hieman epäselvää.
Leskien keihäät ovat luokitukseltaan Pike.
Wikipedia kertoo pike.n olevan 3-7.5m ajalta 1000-1700?
keihäs(spear) jostain 1.5 metristä alle 3 metriin?. Ammoisista ajoista melkeimpä 1900 luvulle asti.
Vai tarkoitetaanko **keihäällä** yleisesti kaikkia pidempiä pistoaseita.
Treenileiri ja sotahuuto2011 ollu messis ja molemmissa +5m vapa ollu käsis.
Kuolin skirmauksiin, nuoliin ja kilpimuurin tuhoutumiseen. Kun vihollinen rynnäköi.
En vastusta keihäiden rajoittamista
Mutta jos joudun pidentämään keihästäni joku vuosi ni se kyl voi ketuttaa.
Oho, tulipas liirumlaarumia.
Tommi.
Kun ihminen seisoo pohjoisnavalla hän voi katsoa vain etelään
-
- Sotahuuto '12 -järjestäjä
- Viestit: 1684
- Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
- Paikkakunta: Leppävirta
- qMp
- Herttua
- Viestit: 841
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 18:03
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Rumaahiselle vielä tuosta lyhennetystä otteesta lyhyemmilläkin keihäillä, että joukkueturnausvideollakin näkyy Tura-Kuola -matsissa edessä vasemmalla, kun kerettiläinen tökkää varsin lyhyellä otteella kuolalaisen hengiltä juuri ennen kuin Par ehtii miekalla tätä selkään. Toinen käsi siis todella pitkällä pehmustuksen päällä, keihään pituus 3,33m.
Meillä on kilvet ja muut ollu vähissä viime vuosina, niin keihäät on joutunu tappelemaan lähellä. On se sitten tikari tai todella lyhyt ote.
Saloselta tosin hyvä pointti, ettei se ehkä sitten tule enää samalla voimalla :)
JinXedin postauskesta tuli mieleen, että tässä oli parin turalaisen kanssa keskusteltu puolitosissamme siitä, että mitä jos lisättäisi piket omiksi aseikseen keihäiden lisäiksi. Eli pitkät keihäät vaan ois pikejä ja niiden sääntöjä vois sitten hioa turvallisemmiksi yms. Ei todellisuudessa poistaisi siis 5+ -metrisiä tikkuja kentältä (johon emme pyrkineetkään), vaan helpottaisi sääntörunkkausta molempien ympäriltä. Keihäille voisi määrittää omat sääntönsä ja episkepeille omansa.
Sen lisäksi (ekan sivun AnttiT:n viestistä inspiroituen) sotahuutajia voisi kehoittaa ajanmukaisempaan aseistukseen niin, että varhaisempien aikakehysten sotahuudoissa ei sitten vaikka olisi pikejä. Tosin silloin olisi vaadittava tasaisesti myös myöhäisempiin aikakehyksiin sijoittuvia tapahtumia.
Toisaalta myös: panssarikysymys. Kukaan ei välttämättä jaksa hommata useampia panssareita, vaikka kuinka päheitä ne oiskin. Rahaa kun menee kaikkeen muuhunkin.
Vai olisiko teemakeskeisyys tiukempi aseistuksen ja löysempi panssaroinnin kohdalla..? Entä kilpimallit? Eli onko vaan täysin turha/hankala idea, josta innostuu vain historiasta lievästi kiinnostuneemmat? :D
Meillä on kilvet ja muut ollu vähissä viime vuosina, niin keihäät on joutunu tappelemaan lähellä. On se sitten tikari tai todella lyhyt ote.
Saloselta tosin hyvä pointti, ettei se ehkä sitten tule enää samalla voimalla :)
JinXedin postauskesta tuli mieleen, että tässä oli parin turalaisen kanssa keskusteltu puolitosissamme siitä, että mitä jos lisättäisi piket omiksi aseikseen keihäiden lisäiksi. Eli pitkät keihäät vaan ois pikejä ja niiden sääntöjä vois sitten hioa turvallisemmiksi yms. Ei todellisuudessa poistaisi siis 5+ -metrisiä tikkuja kentältä (johon emme pyrkineetkään), vaan helpottaisi sääntörunkkausta molempien ympäriltä. Keihäille voisi määrittää omat sääntönsä ja episkepeille omansa.
Sen lisäksi (ekan sivun AnttiT:n viestistä inspiroituen) sotahuutajia voisi kehoittaa ajanmukaisempaan aseistukseen niin, että varhaisempien aikakehysten sotahuudoissa ei sitten vaikka olisi pikejä. Tosin silloin olisi vaadittava tasaisesti myös myöhäisempiin aikakehyksiin sijoittuvia tapahtumia.
Toisaalta myös: panssarikysymys. Kukaan ei välttämättä jaksa hommata useampia panssareita, vaikka kuinka päheitä ne oiskin. Rahaa kun menee kaikkeen muuhunkin.
Vai olisiko teemakeskeisyys tiukempi aseistuksen ja löysempi panssaroinnin kohdalla..? Entä kilpimallit? Eli onko vaan täysin turha/hankala idea, josta innostuu vain historiasta lievästi kiinnostuneemmat? :D
Kantti kirjoitti:Mielestäni qMp on aika jännän äärellä kommentoidessaan.
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Oftopikkina moni sotahuutaja valitsee aseensa reenaamisen mukaan ja on sitä mieltä että historiallisella taustalla voisi heittää vesilintua. Kehottamista voi tietenkin aina tehdä kuha ei liikaa.Sen lisäksi (ekan sivun AnttiT:n viestistä inspiroituen) sotahuutajia voisi kehoittaa ajanmukaisempaan aseistukseen niin, että varhaisempien aikakehysten sotahuudoissa ei sitten vaikka olisi pikejä. Tosin silloin olisi vaadittava tasaisesti myös myöhäisempiin aikakehyksiin sijoittuvia tapahtumia.
Toisaalta myös: panssarikysymys. Kukaan ei välttämättä jaksa hommata useampia panssareita, vaikka kuinka päheitä ne oiskin. Rahaa kun menee kaikkeen muuhunkin.
Vai olisiko teemakeskeisyys tiukempi aseistuksen ja löysempi panssaroinnin kohdalla..? Entä kilpimallit? Eli onko vaan täysin turha/hankala idea, josta innostuu vain historiasta lievästi kiinnostuneemmat? :D
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
- Rumaahinen
- Kreivi
- Viestit: 277
- Liittynyt: Lauantai, 31.01.2009 23:33
- Paikkakunta: Turku
Tuosta olen ihan samaa mieltä. Todella montaa boffaajaa ei niin kauheasti kiinnosta viitekehys.Peltokorppi kirjoitti:Oftopikkina moni sotahuutaja valitsee aseensa reenaamisen mukaan ja on sitä mieltä että historiallisella taustalla voisi heittää vesilintua. Kehottamista voi tietenkin aina tehdä kuha ei liikaa.Sen lisäksi (ekan sivun AnttiT:n viestistä inspiroituen) sotahuutajia voisi kehoittaa ajanmukaisempaan aseistukseen niin, että varhaisempien aikakehysten sotahuudoissa ei sitten vaikka olisi pikejä. Tosin silloin olisi vaadittava tasaisesti myös myöhäisempiin aikakehyksiin sijoittuvia tapahtumia.
Toisaalta myös: panssarikysymys. Kukaan ei välttämättä jaksa hommata useampia panssareita, vaikka kuinka päheitä ne oiskin. Rahaa kun menee kaikkeen muuhunkin.
Vai olisiko teemakeskeisyys tiukempi aseistuksen ja löysempi panssaroinnin kohdalla..? Entä kilpimallit? Eli onko vaan täysin turha/hankala idea, josta innostuu vain historiasta lievästi kiinnostuneemmat? :D
Minusta eri pituisille keihäille pitäisi tehdä erilaiset vaatimukset, kuten on ehdotettukin jo aikaisemmin. On hieman typerää kun 1.5m keihäässä pitää olla teoriassa samanlainen pistokärki kuin 5m keihäässä. Kiinnittäisin erityisesti huomiota solumuovin määrään pistokärjessä, nythän sitä ei olla säännöissä erityisen tarkasti määritelty. Vaahtomuovi tuppaa vanhetessaan muuttumaan entistä pehmeämmäksi, joka on toki ihan kivaa kun saa pehmeän piston. Kuitenkin kun tapahtuu ns pahin skenaario ja vastustaja tulee keihääseen koko massallaan uusikin vaahtomuovi antaa todella paljon periksi ja sen jälkeen kärjessä olevan solumuovin määrä on hyvin ratkaisevaa turvallisuuden kannalta. Sääntöhin kannattaisikin lisätä ainakin 30mm solumuovia keihään kärkeen, enemmänkin pidemmissä keihäissä, ja maininta lasikuitu- ja bambuputkien tulppauksesta.
- goblintaikuri
- Herttua
- Viestit: 887
- Liittynyt: Lauantai, 12.04.2008 21:01
- Paikkakunta: Paikkakunta:
Itse en näe mitään syytä miksi Sotahuudon pitäisi kerran kesässä tapahtuvana häppeninginä olla visuaalisesti verrattavissa valomiekaksi-teipattu-bofferi-ja-t-paita-sekä-city-camo-housut-liikuntasalissa-bofferointiin. Tälläistä suuntaa kun on kuitenkin jonkun verran ilmennyt olevan taajuuksilla.Rumaahinen kirjoitti: Tuosta olen ihan samaa mieltä. Todella montaa boffaajaa ei niin kauheasti kiinnosta viitekehys.
always FIGHTING~~
- Aarimoto
- Työn Sankari
- Viestit: 1323
- Liittynyt: Sunnuntai, 24.09.2006 08:20
- Paikkakunta: Helsinki
Kyllä!!!goblintaikuri kirjoitti:Itse en näe mitään syytä miksi Sotahuudon pitäisi kerran kesässä tapahtuvana häppeninginä olla visuaalisesti verrattavissa valomiekaksi-teipattu-bofferi-ja-t-paita-sekä-city-camo-housut-liikuntasalissa-bofferointiin. Tälläistä suuntaa kun on kuitenkin jonkun verran ilmennyt olevan taajuuksilla.Rumaahinen kirjoitti: Tuosta olen ihan samaa mieltä. Todella montaa boffaajaa ei niin kauheasti kiinnosta viitekehys.
Teh Aarimoto
Gonahtanut vanha karhu
Gonahtanut vanha karhu
-
- Soturi
- Viestit: 32
- Liittynyt: Tiistai, 24.05.2011 16:17
- Paikkakunta: Turku
tässä näitä selatesseni tuli vain mieleen, voi olla pirun hankala valvoa ja järjestäjille aika iso työ, mutta tehkööt ryhmät minkä mittasia episkeppejä tahansa, mutta asetettaisiin yhteinen max pituus, esim. ryhmät saavat 50m käyttää mikä sallii vaikka 10kpl 5m keihäitä....
omassa pienessä päässä voisi olla aika toimivakin, mutta käytäntö taas eri asia...
omassa pienessä päässä voisi olla aika toimivakin, mutta käytäntö taas eri asia...
- Kakure
- Kreivi
- Viestit: 364
- Liittynyt: Tiistai, 10.07.2007 13:35
- Paikkakunta: Savonlinna
- Viesti:
No mutta myöhän tehhää sit ihan oma keihäspoppoo ja liimaudutaan siihen emoryhmään kiinni kuin...henry kirjoitti:tässä näitä selatesseni tuli vain mieleen, voi olla pirun hankala valvoa ja järjestäjille aika iso työ, mutta tehkööt ryhmät minkä mittasia episkeppejä tahansa, mutta asetettaisiin yhteinen max pituus, esim. ryhmät saavat 50m käyttää mikä sallii vaikka 10kpl 5m keihäitä....
omassa pienessä päässä voisi olla aika toimivakin, mutta käytäntö taas eri asia...
"Ei mistään tule mitään, jos ei ole verenmaku suussa"
-
- Soturi
- Viestit: 32
- Liittynyt: Tiistai, 24.05.2011 16:17
- Paikkakunta: Turku
aivan, kuten sanoin, teoria ja käytäntö, ei kauan mennyt että joku heitti miten tuotakin kusetetaanKakure kirjoitti:No mutta myöhän tehhää sit ihan oma keihäspoppoo ja liimaudutaan siihen emoryhmään kiinni kuin...henry kirjoitti:tässä näitä selatesseni tuli vain mieleen, voi olla pirun hankala valvoa ja järjestäjille aika iso työ, mutta tehkööt ryhmät minkä mittasia episkeppejä tahansa, mutta asetettaisiin yhteinen max pituus, esim. ryhmät saavat 50m käyttää mikä sallii vaikka 10kpl 5m keihäitä....
omassa pienessä päässä voisi olla aika toimivakin, mutta käytäntö taas eri asia...
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Tässä muutaman viikon asiaa pohdittuani olen hieman yllättynyt siitä että huomaan keihäiden pituuden rajaamisen olevan minulle melko lailla yhdentekevä asia. Jännää!
Perusteita sille ei ole, mutta toisaalta se säästäisi paljolta vaivannäöltä, ja kenties jopa lisäisi minun peli-iloani kun ei tarvitsisi kulkea ympäriinsä epäkäytännöllisen episkepin kanssa.
Perusteita sille ei ole, mutta toisaalta se säästäisi paljolta vaivannäöltä, ja kenties jopa lisäisi minun peli-iloani kun ei tarvitsisi kulkea ympäriinsä epäkäytännöllisen episkepin kanssa.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Niinkuin sanoin kokeeneille keihäsmiehille tästä on hyötyä. Taistelullisesti minulle näin skirmihinttarina on ihan sama minkäkokonen keihäs mut ownaa. Jos olisin jumala kieltäsin lasikuidun mutta erityisesti bambun.Tässä muutaman viikon asiaa pohdittuani olen hieman yllättynyt siitä että huomaan keihäiden pituuden rajaamisen olevan minulle melko lailla yhdentekevä asia. Jännää!
Perusteita sille ei ole, mutta toisaalta se säästäisi paljolta vaivannäöltä, ja kenties jopa lisäisi minun peli-iloani kun ei tarvitsisi kulkea ympäriinsä epäkäytännöllisen episkepin kanssa
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Huomatkaa että fjongaus taipuminen ovat eri asioita. Jopa paksut männyt (ja pilvenpiirtäjät) huojuvat yli minkä tahansa boffauksessa sallitun rajan. Onko siis 50cm paksu männyn runko liian joustava keihäsmateriaali? Perinteinen torjunnat kieltävä fjongaushan on lähinnä terää lähinnä olevan parin metrin joustamista (massan hitaus+kärjen paino+joustava varsi=erikoisesti käyttäytyvä keihäs). Olisinkin siis sitä mieltä, että kärkeä lähinnä olevan kahden metrin joustavuus on sekä fjongaamisen, että turvallisuuden kannala kriittistä. Tuon kahden metrin jälkeen katsoisin lisävarren voivan olla kuinka jäykkää hyvänsä, sillä se vain välittää voiman kärjessä olevaan joustavaan osaan, jonka jousto-ominaisuuden määrittelevät sekä fjongauksen, että voimakkaissa iskuissa aseen turvallisuuden. Ollakseen turvallinen ei koko keihään tarvitse joustaa, kunhan rungon joustaminen jossain kohtaa tapahtuu.
Voima ei lisäänny aseen pituuden kasvaessa yli kahden metrin juurikaan. Lähinnä aseen kasvanut massa mahdollistaa lihasten saavan siihen enemmän energiaa ennen osumaa kohteeseen.
Luonnollinen yläraja eihäille löytyy myös meidän lajissamme, kuten löytyi historiassakin. Jossain vaiheessa pidempi vain on oikeasti selvästi huonompi!
Voima ei lisäänny aseen pituuden kasvaessa yli kahden metrin juurikaan. Lähinnä aseen kasvanut massa mahdollistaa lihasten saavan siihen enemmän energiaa ennen osumaa kohteeseen.
Luonnollinen yläraja eihäille löytyy myös meidän lajissamme, kuten löytyi historiassakin. Jossain vaiheessa pidempi vain on oikeasti selvästi huonompi!
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- Rumiluntti
- Herttua
- Viestit: 610
- Liittynyt: Sunnuntai, 06.01.2008 22:13
- Paikkakunta: Hyvinkää