Muodolliset pahoitteluni joukkueen johdolle. Kitinän aiheena lienee siis pelkästään yksittäisen henkilön yksittäiset antiikkiset nuolet, joita näin useamman saman joukkueen pelaajan käyttävän treeneissä.
Sapfon kirjoitti: Päivitän kuvat Coronan 2010-mallin nuolista, jotta saadaan lisää spekulaatiota sitä kautta. Uusia nuolia tehdessämme kiinnitämme kuitenkin lisää huomiota siihen että nuolella on 1 vahinko saatu aikaan, joka pitäisi saada poistettua. Bluntin levennys yksi vaihtoehto kunhan keksimme järkevän ratkaisun siihen.
[EDIT] pari kuvaa Coronan nykyisistä nuolista, ei paras mahdollinen mutta :
http://s650.photobucket.com/albums/uu22 ... _nuoli_10/
Kuvan nuolessa en näe suoraan mitään vikaa. Luotan, että uudet nuolet ovat kaikin puolin pelikelpoisia. Kiitos rakennekuvista.
FTR: Pääsin siis tilanteessa itsekin hypistelemään kyseistä turmanuolta. Huomioni kiinnitin ensimmäisenä liian suureksi ja kulmikkaaksi leikattuun kumimattoon/nahkaan [kuvien nuolessa ilmeisesti sama rakenne]. Teipin alta pala tuntui kärjen sivussa selkeästi kovana ulkonemana, joka oli paikoin jopa terävä. Teoreettisilla lentoradoilla nimenomaisella nuolella voisi saada aikaiseksi dramaattista vahinkoa, muitahan en ole tutkinut.
On täysin mahdollista, että nuolen kärkipehmusteena on yksinkertaisesti käytetty liian kovaa superlonia. [Esim. Etolan jämäpaloissahan on huomattavia tiheyseroja. Löysin taannoin suorastaan järkyttävän raskasta superlonia Coronan vanhempaa kalustoa suolestaessani; tämä on lähinnä osoitus siitä, että materiaalia on edes joskus ollut käytössä, sitä ei tietenkään voi yleistää nuoliin.] Täytyy lisäksi huomata, ettei virallista määritelmää kärkipehmusteen kovuudelle ole.
Tapaturman syytä tässä nimenomaisessa tilanteessa en pysty vahvistamaan, mutta liian jäykkä kärki vaikuttaisi kaikkein todennäköisimmältä. Ymmärtääkseni osuma oli kuitenkin sarjan nuolilla ensimmäinen suora silmäosuma Leppävaaran sisätreeneissä.
Henkilökohtaisesti toteaisin tämän yksittäisen nuolen laadun olleen kuitenkin paheksuttava - vaikkei ehkä hengenvaarallinen, ei sitä pelikäyttöön olisi tullut hyväksyä. Rakenteellisesti nuolessa oli ainakin yksi vakava ongelma, joka oli hyvin helposti havaittavissa. En lähde yleistämään tyyppivikaisuuksia, ennen kuin pääsen jälleen sormeilemaan nuolia, enkä halua mollata tulevaa laatua. Lienee lukijasta kiinni, kuinka paljon painoarvoa on valmis allekirjoittaneen lausunnolle antamaan.