Kuukausitiedote (tammikuu)

[N.Hirvelä]

Aivan aluksi tahdon kiittää viime vuoden kuukausitiedotteiden toimittajaa, sotahuudon kävijöitä ja niitä kymmeniä ihmisiä jotka auttoivat viime vuoden Sotahuudon tekemisessä.

Ja sitten asiaan, sillä se on täällä taas, teidän ikioma kuukausitiedotteenne!
Tämän vuoden Sotahuudon päivämäärä ja paikka julkaistiin jo aikaa sitten, mutta eihän se riitä tiedonjanoisille boffaajille alkuunkaan.
Annan siis teille sen yhden, tähän mennessä kysytyimmän tiedon, viitekehyksen:
Ruusujen sota!

Jaa mitä, missä ja koska?

Ruusujen sota käytiin 1455-1487 aikana Englannin kruunusta. Nimitys tulee kahden kruunua havitelleiden sukujen, Lancasterin ja Yorkin tunnusmerkeistä, jotka olivat punainen ja valkoinen ruusu. Sodan aikana hallitseva suku vaihtui monesti ja kaiken lopetti Henry Tudor Bosworthin taistelussa, jota on pidetty monesti keskiajan viimeisenä taisteluna.
Paikalliset herttuat vaihtelivat puolelta toiselle sotajoukkoinensa sodan aikana, mutta näiden englantilaisten ja walesilaisten lisäksi nähtiin sotakentällä myös ranskalaisia, skotteja sekä suuria määriä palkkasotureita.
Lisätietoa halutessanne wikipedia ja google varmasti auttavat.

Nyt jätän teidät kaikki odottamaan seuraavan kuukauden kuukausitiedotetta, sillä eihän tietoa saa kerralla liikaa antaa.

[Hiisi]

*clap clap clap*

[JP666]

weeeeeeee Kuulostaa hyvältä kiitoksia tästä tiedosta

[Misumasu]

Näin sivuhuomautuksena Jyväskylän Huoneteatteri esittää Helmikuusta lähtien Rikhard III, joka kertoo nimenomaan Ruusujen sodasta. Näytelmä päättyy Ruusujen sodan loppumiseen.

[pt]

...ja Mustan Kyyn ensimmäinen tuotantokausi on erittäin hyödyllinen ajankuvan sisäistämiseen: sisältää myös vaihtoehtoisen Bosworthin taistelun.

Hyvä periodi, hyvät kalukukkarot.

[Mahti]

Kuolan ulkonäkö saattaa olla melkoisen visto tänä vuonna, housumuoti kun tarjoaa melko runsaasti mahdollisuuksia.

[Haiden]

Nyt pitää oikein tosissaan väsätä nopeasti rengashaarniska ja se 1:8 kudoksella oleva minihame sotahuutoon

[Jesua Sukaton]

Oho, paras viitekehys koskaan.

[Medal]

kuullostaa hienolta!
mutta tarkoittaako tämä sitä että ensi sohussa on vain kaksi armeijaa?

[Hanhap]

''englantilaisten ja walesilaisten lisäksi nähtiin sotakentällä myös ranskalaisia, skotteja sekä suuria määriä palkkasotureita''

[Mahti]

Noh, Ruusujen sodasta voi löytää pienellä vaivalla useampiakin ryhmittymiä. Tärkeimmät kisaajat vain olivat Yorkit ja Lancasterit, molemmilla tahoilla olis runsaasti liittolaisia, jotka vaihtuivat konfliktin aikana. Näin ainakin muistelisin näin perstuntumalta.

[Medal]

ok.
itse en tiedä miten kaksi armeijaa järjestelmä toimii, kun olen ollut vain 08 sohussa, mutta kuulema ei ole niin hyvä systeemi kuin 4 armeijaa?

[N.Hirvelä]

Noh, Ruusujen sodasta voi löytää pienellä vaivalla useampiakin ryhmittymiä. Tärkeimmät kisaajat vain olivat Yorkit ja Lancasterit, molemmilla tahoilla olis runsaasti liittolaisia, jotka vaihtuivat konfliktin aikana. Näin ainakin muistelisin näin perstuntumalta.

Oikein muistit, parhaimmiten ne liittolaiset vaihtuivat jopa kesken taistelun eri puolelle ja liittolaisia oli runsaasti.

[Mahti]

Ihan yhtä hyvin molemmat toimivat. Kahden armeijan systeemissä on helpompi erottaa omat ja viholliset ja palkkiksilla voidaan tasoitellla tilannetta. Neljän armeijan systeemissä pääsee/joutuu taistelemaan useampia ryhmiä vastaan ja ei kerry ihan niin helposti vihasuhdetta viholliseen. Molemmat toimivat ihan hyvin, minulle on ainakin sama kumpi tahansa systeemi tulee.

Sen verran voisi tosin sanoa, että historiallisuudelle voisi antaa hieman painoarvoa. En haluaisi nähdä Yorkeja ja Lancastereita samalla puolella. Viime vuonna varsinkin tuntui, että taustatarina jäi puhtaasti kotisivuille eikä juurikaan tullut esiin mitenkään itse tapahtumassa. Kilpailullisuuden lisäksi taustatarinalle voisikin uhrata aavistuksen aikaa, niin saisi syvyyttä touhuun. -06 oli hyviä alustuksia joissain skenaarioissa, jotka loivat tunnelmaa pienellä vaivalla aika kivasti. Ruusujen sota on ainakin äärimmäisen kiinnostava aihepiiriltään ja tarjoaa kivasti mahdollisuuksia.

[Falcata]

Kaksi armeijaa mahdollistaa myös paremman valmistautumisen ennen varsinaista tapahtumaa. Nyt neljällä armeijalla saatiin foorumilla vähän paapoa että mitäs me tehdään noiden liittolaisena, entä noiden, entä mitäköhän ne haluaa meidän tekevän, kuka johtaa, jne. Kahdella armeijalla voidaan jo ennakkoon suunnitella parempia sotasuunnitelmia eri skenaarioita varten, kun tiedetään varmasti että ketkä kaikki ovatkaan omalla puolella. Sohussa jäi ryhmäjohtajien palaveri usein harmillisen lyhyeksi ja pinnalliseksi, "okei no koitetaan jos laitetaan teidät keskel ja teidät laitaan, sit... *tööööt* aha, alko, RIVIIIN!!", kun etukäteen oli vaikea ennustaa kenen kanssa joutuu taistelemaan missäkin skenussa. Sotasuunnitelmia on paljon kivempi hautoa pitkään hiljaisella tulella kuin koittaa edellisen skenaarion hekumassa kehittää jotain toimivaa taktiikka ihan uudelle kokoonpanolle.

Sori, meni vähän sivuun, mutta oli pakko päästä sanomaan.

[TMl]

Kaksi armeijaa mahdollistaa myös paremman valmistautumisen ennen varsinaista tapahtumaa.

Neljän armeijan kohdalla valmistautuminen kaikenlaisiin tilanteisiin vain vaatii enemmän ajankäyttöä ja vaivannäköä. Viime kesänä saksalaisarmeijan ryhmien komentajat kokoontuivat yhteen perjantaina maastoon tutustumisen jälkeen. Juttelimme muiden armeijoiden, sekä niiden yhdistelmien toimivuudesta erilaisissa tilanteissa (lähinnä kenttällä ja maastossa). Palaverissa syntyneitä ideoita ja voimasuhteita käytettiin myöhemmin avuksi taisteluita edeltävässä ryhmänjohtajien briiffissä. Tulokset eivät aina olleet toivottuja, mutta briiffit eivät koskaan tuntuneet jäävän liian lyhyiksi tai pinnallisiksi vailla ideoita.

Kilpailullisuuden lisäksi taustatarinalle voisikin uhrata aavistuksen aikaa, niin saisi syvyyttä touhuun. -06 oli hyviä alustuksia joissain skenaarioissa, jotka loivat tunnelmaa pienellä vaivalla aika kivasti.

Olen täysin samaa mieltä. 2008 sotahuudon briiffeistä taustat oli jätetty vähemmälle todennäköisesti tietoisena ratkaisuna järjestäjiltä (vähemmän turhaa ajanhukkaa, enemmän tappelua). Ensimmäisen sotahuutoskenaarioni (vuoden 2006 ensimmäinen skenu) briiffi kylästä, jota tuli suojella puola-liettualta teki varsinkin susikukon karjumana (ilman megafonia) todellisen vaikutuksen minuun ja varmisti toistuvan osanottoni tapahtumaan.

[Jounari]

Täytyy sanoa että nyt kun taas näitä aletaan julkaisemaan,niin alkaa odottaa joka kk vaan enemmän tätä loistavaa tapahtumaa! Viimevuoden 4 armeijan jaosta jäi hyvä maku suuhun,näin ensikertalaisena. Se tuntui ainakin ihan mukavalta,en tiedä millaista sitten on kun on 2 armeijaa plus palkkasoturit siellä riehumassa

Mutta minullekkin on sama että mitkä sillee on jaot,kunhan tapahtuma vaan on pystyssä Kyllä taas alkaa nousemaan into näin talvenkin keskellä,ja kesää odottaa päivä päivältä enemmän!
Kyllä tässä saa ihat omat tunnelmansa verrattuna johonkin muuhun!

[Gnomus]

Nelijaossa on paljon vaikeampi tehdä koko puolen yhteistä suunnitelmaa. Ideana olikin, että armeijat tekisivät sisäisiä suunnitelmia ja sitten koettaisivat yhdistää kahden armeijan taktiikat keskenään. Samalla puolella olevien liittolaisten yhteistyö ei olisikaan täydellistä. Olisi pitänyt valita pistääkö joukot optimiryhmitykseen ja toivoa, että eri armeijoiden yhteistyö toimii, tai tehdä ryhmittely armeijapohjalta jolloin yhteistyö toimii paremmin. Ja ainakin omien havaintojeni mukaan viime armeijoiden taktinen toiminta ei ollut erityisen tehokasta verrattuna SH06 tai SH07:aan (joissa olin siellä taktikoivassa puolessa, en organisoimassa).

Nelijaon etuna nähtiin se, että kaikki pääsivät osallistumaan tasapainoisesti. Kaksijako, missä tasoitus hoidetaan palkkiksilla, toimii hyvin niille puolien perusryhmille koska saadaan suunniteltua hommat kunnolla. Tuossa kuitenkin se palkkasoturien porukka (joita lopulta pitää olla paljon) on täysin ulkopuolinen ja heidän on todella vaikea päästä puolen toimintaan ja henkeen mukaan.

[Puranen]

Lienee totta, mutta 07 palkkiksille kehittyi aika vahva oma henki ja toiminta jopa niiden parin skenun aikana, jolloin olimme itsenäisiä...
Hetken jo huolestuin, kun luin teemaksi Ruusujen sota, tuntien Nihvun . Mutta kuten yleensä, olin pahasti väärässä. Hyviä hommia.

[N.Hirvelä]

Hetken jo huolestuin, kun luin teemaksi Ruusujen sota, tuntien Nihvun .

Oi kiitos.

Näin henk. koht. voin sanoa että palkkiksena ei ole nii tiivis tunnelma kuin yhdellä puolella olo (vertaan tässä kokemusta 06 ja 07 vuosilta).

[saloneju]

Hienoa että edistystä tapahtuu!

Kertokaahan vielä tyhmälle, oliko siis tarkoitus tosiaan siirtyä takaisin kaksiarmeijajakoon aihepiirin valintaan viitaten, vai montako armeijaa oli tarkoitus tulla? Vai onko sitä edes päätetty? Itse kyllä kannattaisin vahvasti vähintään neljää armeijaa. Kuten Nihvu sanoikin, palkkiksena ei tule samanlaista yhteishenkeä ja tekemisen meininkiä kuin kiinteässä armeijassa ja siten ei ole yhtä kiva tapahtumakaan.

08-järjestäjäthän ovat sanoneet moneen kertaan, että olisivat mielellään panostaneet taustatarinoihin enemmän, mutta eivät nimenomaan järjestelykiireiltään ehtineet. Eli käsittääkseni ei ollut ollenkaan kyse siitä että sitä olisi pidetty ajanhukkana tms..?

[N.Hirvelä]

Hienoa että edistystä tapahtuu!

Kertokaahan vielä tyhmälle, oliko siis tarkoitus tosiaan siirtyä takaisin kaksiarmeijajakoon aihepiirin valintaan viitaten, vai montako armeijaa oli tarkoitus tulla? Vai onko sitä edes päätetty? Itse kyllä kannattaisin vahvasti vähintään neljää armeijaa. Kuten Nihvu sanoikin, palkkiksena ei tule samanlaista yhteishenkeä ja tekemisen meininkiä kuin kiinteässä armeijassa ja siten ei ole yhtä kiva tapahtumakaan.

Kuten sanoin viimeisessä lauseessa, ei liikaa tietoa kerralla.

[Misumasu]

Hienoa että edistystä tapahtuu!

Kertokaahan vielä tyhmälle, oliko siis tarkoitus tosiaan siirtyä takaisin kaksiarmeijajakoon aihepiirin valintaan viitaten, vai montako armeijaa oli tarkoitus tulla? Vai onko sitä edes päätetty? Itse kyllä kannattaisin vahvasti vähintään neljää armeijaa. Kuten Nihvu sanoikin, palkkiksena ei tule samanlaista yhteishenkeä ja tekemisen meininkiä kuin kiinteässä armeijassa ja siten ei ole yhtä kiva tapahtumakaan.

Kuten sanoin viimeisessä lauseessa, ei liikaa tietoa kerralla.

Yhtenä seikkana palkkisten jatkuvassa puolten vaihteluissa on omien palkkisten jatkuva lahtaaminen. Muistaakseni ainakin 06 oli aina vähän hankala muistaa, että oliko nuo nyt omia tässä skenussa, kun ne oli vihollisia edellisessä, ja joku puhui seuraavan skenaarion jaosta...etc.

[Falcata]

Tulee tota arpoilua neljälläkin armeijalla. "Hei onks toi joku niitä uusia ryhmiä?" "Joo kai, misä armeijas ne on?" "Emt" Kaikki eivät kuitenkaan opettele missä armeijassa mitkäkin ryhmät ovat.

Mutta joo, molemmissa on puolensa.

[Mannunvartija]

Tuohon Falcatan kommenttiin pakko sanoa, että itselleni tapahtui juurikin itselleni 08 RISKissä.

Olin suurinpiirein keskellä kenttää. Katselin ympärilleni ja huomasin Faravidin susiin (Saksalainen ritarikunta) kuuluvan Talaruksen (tultiin paikalle samalla bussilla, nääs). Faravidilaisethan olivat pukeutuneet viikinkityylisesti ja Talaruksella oli vihreä tunika päällä. No, sitten ryntään päin ja voitan raivokkaan, mutta lyhyen kaksintaistelun. En ehdi kuitenkaan jäädä nauttimaan voitostani, kun päähäni jysähtää kova isku. Nostaan aseeni ylös ja käännyn vain nähdäkseni Entalialaisen hilparimiehen. Ja Galenit ja Entaliahan olivat molemmat Tanskalla. Tosiaan tämä Entalian hemmo lahtasi minut, koska luulia Talarusia örkiksi ja koska lahtasin hänet niin...

Että aivan sama, millaiset jaot on, omia lahdataan kuitenkin. Goblineita ainakin.