Kumpi voittaa?

[Creeser]

Skotlanti voitti.

[Sigmarite]

Äänestin valkoisia koska olisin äänestänyt niin myös suomen sisällis-sodassa.

[TMl]

Äänestin valkoisia koska olisin äänestänyt niin myös suomen sisällis-sodassa.

Eiks sun pitänyt jo lopettaa trollaaminen, kun vaihdoit nimimerkkiä?

[LeCreation]

Sparta voittaa! pistetään vaan kolme taisteluun niin toinen ruusuista on jo alhaalla ;D

[qMp]

Englanti voittaa.

[goblintaikuri]

Ihmeen vaikeaa valita kahdesta vaihtoehdosta jompi kumpi. Oman armeijasi nimen kirjoittaminen tähän keskusteluun on hyöty- ja informaatioarvoltaan täysi nolla ( 0 ).

[Amileontti]

Oman armeijasi nimen kirjoittaminen tähän keskusteluun on hyöty- ja informaatioarvoltaan täysi nolla ( 0 ).

Veikkausketjuissa informaatio- ja hyötytaso on valitettavasti aina nolla.

Nii, joo.. ja palkkikset tietenkin voittavat tämän vuoden Sohun x+1 kertaa.

[Hiisi]

Veikkausketjuissa informaatio- ja hyötytaso on valitettavasti aina nolla.

Itseäni ainakin kiinostavat ihmisten ennakko-odotukset.

[Keksikeijo]

No kaikkihan sen tietää että Lancasterin Hintriikki sen tappeluksen voitti.

[qMp]

Ihmeen vaikeaa valita kahdesta vaihtoehdosta jompi kumpi. Oman armeijasi nimen kirjoittaminen tähän keskusteluun on hyöty- ja informaatioarvoltaan täysi nolla ( 0 ).

Ihmeen vaikeaa ymmärtää kevyttä läppää. Sen lisäksi turalla ylipäätään on ollut (huonona) tapana käydä foorumilla antagonisoimassa vähän kaikkea.

Ja onkos sulla yhtään mitään näyttöä siitä, että ollaanko me Englantia kommentoineet äänestetty? Minähän äänestin. Kostoksi en nyt kyllä kerro että kumpaa.

Tai ehkä suurempi kosto on kertoa, että äänestin sitä puolta, jolla sinä olet.

Foorumipoliiseilu on ihan hauskaa, mutta jos kaikki huumori on tuomittava osoittamaan huumoriveikon heikkoa henkistä kehitystä tai muuta vajautta osoittavaksi, on minun valitettavasti epäiltävä sinun kyvykkyyttäsi ymmärtää huumoria.

Lisään vielä, että ihan mikä tahansa kirjoittaminen tässä ketjussa on täysin turhaa informatiiviselta kannalta, sillä informaatio tulee jo tuossa äänestyksessä. Se sitten siitäkin informatiivisuusvalituksesta

[goblintaikuri]

.

Lisään vielä, että ihan mikä tahansa kirjoittaminen tässä ketjussa on täysin turhaa informatiiviselta kannalta, sillä informaatio tulee jo tuossa äänestyksessä. Se sitten siitäkin informatiivisuusvalituksesta

Ikävä kyllä olet väärässä. Perustelut sille miksi äänesti joko punaista tai valkoista ovat a) aihealueeseen läheisesti liittyviä ja b) mielenkiintoisia.

[qMp]

.

Lisään vielä, että ihan mikä tahansa kirjoittaminen tässä ketjussa on täysin turhaa informatiiviselta kannalta, sillä informaatio tulee jo tuossa äänestyksessä. Se sitten siitäkin informatiivisuusvalituksesta

Ikävä kyllä olet väärässä. Perustelut sille miksi äänesti joko punaista tai valkoista ovat a) aihealueeseen läheisesti liittyviä ja b) mielenkiintoisia.

Jaa, perustelut. Valitettavasti tässä ketjussa on nähty vain yksi perustelu, ja sekin tuli Hiideltä. Kukaan muu ei ole perustellut mitään, vaikka olisi sanonut jotain muuta kuin oman armeijan nimen tjsp. Sitä meinasin. Eli ei, en ollut väärässä, et vain tajunnut mitä meinasin. Saattaa tosin johtua siitä, että kirjoitin pointtini aika epäselvästi.

Mutta katsopas nyt noita muita viestejä tuolla ja mieti onko niissä yhtään sen enempää informaatiota kuin "englanti" -viestissäkään. Ja mieti oliko turha nillitys. Ja arvaa jatkanko vääntämistä?

[Azor]

Lisään vielä, että ihan mikä tahansa kirjoittaminen tässä ketjussa on täysin turhaa informatiiviselta kannalta, sillä informaatio tulee jo tuossa äänestyksessä. Se sitten siitäkin informatiivisuusvalituksesta

Jos joku on turhaa tässä ketjussa, sitä on ainakin teidän kahden vuoropuhelu. Tämän tyyppisessä keskustelussa postauksen informaatioarvo on oikeastaan aivan yhdentekevää. Lähettäkää jatkossa toisillenne vaikka sähköpostia, jos tahdotte vielä jatkaa aiheestanne.

[goblintaikuri]

Jeps tähän on hyvä lopettaa kun qmp ownasi minut ihan totaalisesti. They see me.....

[Falcata]

No jos nyt varsinaisesti lähdetään tälle analysointilinjalle niin molemmillahan on tosi kova pumppu, sitä ei käy kieltäminen. Rämä+Entalia+SOS-linja on pitempi linja kuin Maahinkainen+Kuola, mutta Rutto on aina Rutto. Parhaimmillaan Rutto lanaa takaapäin hirveän määrän lössiä, huonoimmassa tapauksessa porukka juoksentelee siellä täällä napsimassa yksittäisiä äijiä. Eikä Traumaa kannata myöskään vähätellä. Rämä on nähdäkseni kurinalaisempi ja pysyy paremmin koossa kuin Maahinkainen, joka tuppaa ilmeisesti välillä hajoamaan ihme häröpalloksi. Jos Maahinkainen saa kuitenkin pidettyä sankaripakettinsa kasassa niin Rämä+Entalia+SOS:lla tulee olemaan kova paikka edessään.

Kuolalla paketti pysyy koossa hyvin ja he myös osaavat vartioida persustaan mallikkaasti. Jos ihan rehellisiä ollaan niin olen sitä mieltä että yksittäisistä ryhmistä hilparimyrskyn pysäyttäjiksi on vain Rämästä ja Mega-Maahinkaisesta, ja Maahinkainenkin sattuu olemaan vielä Kuolan puolella. Jos Rämä ja Maahinkainen ovat toistensa kimpussa, Kuolalle jää huonossa lykyssä hoidettavakseen sekä Entalia että SOS, jotka jo miesmääränsä ja varustuksensa puolesta vaikuttaisivat olevan turmiollisen kokoinen kertanielaisu Kuolalle. Etenkin Entalian varustus on käsittääkseni kasvanut huomattavasti (batman-kilvet ) ja PK-seudun yhteistreeneillä on varmasti ollut positiivinen vaikutus sekä Entalian että SOSin iskukykyisyyteen.

Rutto+Trauma kuitenkin tasoittavat tilannetta huomattavasti jo ihan siitä syystä että Rämä+Entalia+SOS joutuvat sijoittamaan joukkoja (omia tai muiden) perseensä varjeluun. Jos Rutto kykenee tasonsa ja maineensa mukaiseen suoritukseen niin vaakakuppi kallistuu Hiiden jo esittämään yhtälön mukaisesti punaiselle ruusulle. Toisaalta viime vuonna Ruton pahin ongelma tuntui olevan ajoittain liian kaukaa kiertäminen. Rutto kyllä pääsi usein sinne vihollisen persukseen mutta pahimmillaan taistelu oli siihen mennessä jo ratkennut. Uskon kuitenkin että Rutto on päässyt tästä ongelmasta yli ja jos näin on niin voitto menee tosiaan Maahinkainen+Kuola+Rutto+Trauma:lle.

Näin siis meikäläisen mielestä yhtään väheksymättä yhtäkään em. ryhmistä.

[saloneju]

Mun analyysi kulkee samoja polkuja, nyt jos näin puhutaan vain kiinteistä armeijoista. Ja muiden spekulointihan on ehkä vähän enemmän tai vähemmän yhdentekevää, koska osapuolet vaihtele(ne)vat tiuhaan tahtiin.

Punaisella ruusulla on enemmän hazarditekijöitä armeijassa, mutta nähdäkseni potentiaalia huomattavasti enemmän.

Luulisin, että Rämä, Entalia ja SOS saavat aikaiseksi melko vakuuttavan linjan skenaariossa kuin skenaariossa, mutta loppupeleissä luultavimmin aika paljon ratkaistaan sillä, onnistuuka Rutto tänä vuonna tekemään ne koukkunsa lähempää ja kuinka hyvin maahinkaisen "sankaripaketti" toimii. Tuhovoimaa sieltä löytyy järkyttävä määrä, kunhan ei jäädä kuppailemaan.

Multa menee mututuntumatodennäköisyydet 35-65 punaisen ruusun hyväksi.

[Nipsu]

Its eluotan järjestäjiin ja veikkaan, että tätä sotaa ei todennäköisyyksillä voiteta. Skenaariot ratkaistaan jonkin armeija, jonkin osaston ArVELTUA PAREMMAN menestyksen kautta.

Äänestin kuitenkin valkosta. En tiedä miksi, mutta eikös se ole 50/50 veikkaus?

[Rovio]

Musta foorumiviesteistä suuttuminen on siistiä. Nähdäkseni armeijat ovat kuitenkin ainakin lähes balanssissa, joten liittolaisarmeijat tulevat tekemään sen varsinaisen eron. Jos näillä pelkästään matsattaisiin kallistuisi vaaka kuitenkin ehkä hieman pohjoisemman armeijan hyväksi, aika paha silti.

[TMl]

Multa menee mututuntumatodennäköisyydet 35-65 punaisen ruusun hyväksi.

Minkä suhteen annat sille skenaariolle, jossa tulet heilumaan keihään varteen?

[tiarAnon]

Yllättävää sinällään, että me ollaan näinkin pahasti alakynnessä ihmisten mielissä. Henk. koht. oon sitä mieltä, että me tarjotaan aika kova luu purtavaksi.

Komppaan Falcata;linjaa kun kattellaan, niin Maahinkainen vastannee aikalailla Rämää, jolloin Kuolalle jää hoidaltavaksi sekä Entalia että SOS, mikä kaikella kunnioituksella Savonmaan sankareita kohtaan, on aikamoinen kertahaukku.

Ainoa mikä hetkauttaa vaakakuppia on Rutto+Trauma, joka on IMHO kovamaineisempi kun ansaitsee. En nyt siis missään nimessä koita sanoa, ettei ruttolaiset ois pirun kovia boffamaan, en vain koe, että saavat keskenään taistelun kulkua käännetyksi. Selkään pääseminen ei ole enää nykyään läheskään niin automaattinen voitto kuin ennen ja ryhmät ovat oppineet pitämään paremmin perseensä kiinni reservien ja kevyitten osastojen avulla.

Loppukaneettina sanoisin, että jos nämä armeijat paiskoisivat kahdestaan toisiaan turpaan, olisi valkoinen ruusu voitokas, mutta 'huudossa homma riippuu ihan puolijaosta.

[Sefraim]

Skotlanti voitti jo.

Ja Rutolla on (ainakin päivätiedotteen perusteella) Possut tukemassa, joten skirmish-helvetti tulee olemaan tulinen ja kipinöivä.

[E.Hirvelä]

Skotlanti voitti jo.

Ja Rutolla on (ainakin päivätiedotteen perusteella) Possut tukemassa, joten skirmish-helvetti tulee olemaan tulinen ja kipinöivä.

Tuohon kun lisätään vielä se muerte niin itse en näe lauantain armeijajakojen olevan ainakaan näin skirmu osastolla kovin balanssissa.

[ZamboNet]

Kysehän oli ainoastaan lauantaiaamusta, joten iltapäivällä puhaltavat todennäköisesti jo uudet tuulet.

[JP666]

niin todennäköisesti puhaltaa..... eikä me niin kovia olla....

[E.Hirvelä]

niin todennäköisesti puhaltaa..... eikä me niin kovia olla....

Kyllä silti possut, rutto, muerte kombo on voimakkaampi kuin valkoisen ruusun skirmish.

Ja eiköhän iltapäivällä ja sunnuntaina ole eri jaot, tuskin muuten 6 armeijaa olisi.