Beatific kirjoitti:
Hilparissakaan (~2m) se ei lopulta tuntunut tuottavan ongelmia, vaikka aluksi herättikin joissakin epäluuloja. Erityisesti, kun nykyiset sallitut runkomateriaalit ovat taivutustestien mukaan sekä jäykempiä, että painavampia....
Päätösvastuu ei ole enää minulla, joten sanompa vain mielipiteeni. Pelkkä rungon jäykkyys ei ole ratkaiseva tekijä. Varsiaseiden kärjen rakenne vaikuttaa siihen kuinka suurelle alalle iskuvoima jakaantuu. Leveään putkeen on helpompi tehdä pistokärki, joka ei taivu syrjään ja joka on itsessäänkin leveämpi ja siten pehmeämpi ja turvallisempi. Erityisesti hajoamistilanteissa putken tulppauksen pinta-ala määrää iskun voimakkuuden. 50mm putkessa pinta-ala on nelinkertainen 25mm putkeen verrattuna.
Tämä ei tarkoita, etteikö 25mm putkesta voisi saada hyvää hilparia. En päässyt Orivedelle, joten en myöskään päässyt kokeilemaan kyseisiä tuotoksia. Hyvällä kärkirakenteella uskoisin toimivan, mutta SH asetarkastaja ei voi aina luottaa hyvään rakenteeseen, ellei halua purkaa testattavaa asetta. Pidemmissä aseissa se rungon joustavuus keventää iskua vaikka kärki olisikin pienempi (esim 3m/20mm keihäs). Alle 2m hilparien pisto-ominaisuudet lähinnä huolestuttavat, jos runko on 25mm putkesta. Lyömävälineenä tuo olisi varmasti oiva, koska 20mm ei kestä siinä kovinkaan pitkään.
Lähinnä haluaisin muistutella ihmisiä, että miettikää kokonaisvaikutuksia ennen kuin alatte tekemään jänniä aseratkaisuja. Jo perusmiekassa tuo kärjen pinta-ala tippuu 2,5:llä kun siirrytään 32mm putkesta 20mm putkeen. Samaan aikaan myös se pistokärjen taittuminen lisääntyy. Jos mennään jopa 10mm putkiin, on pudotus pinta-alassa yli kymmenkertainen. Jos käytetään jousiohjeita pohjana, pitäisi 10mm runkoputkeen laittaa jo erityinen leventävä bluntti sinne kärkeen. Tavanomaista pienemmillä rungoilla pitäisikin kiinnittää erityistä huomiota kärjen toimivaan rakenteeseen koska se tuttu perusmalli ei välttämättä toimi halutulla tavalla pienempänä. Sotahuudon osalta ongelma onkin, että ohjeistuksen pitäisi toimia myös niillä kokemattomammilla rakentajilla, tai sitten asetarkastajan pitäisi kyetä jollain tapaa tarkistamaan turvallinen rakenne (mielellään ilman, että koko asetta tarvitsee purkaa ja käyttää siihen aikaa ja vaivaa kun hommia riittää muutenkin liikaa).
joten tahtoisin linjauksen onko kuvattu rakenne ok järjestäjien mielestä?
