Tosiaan tarkoitus oli tuoda oma panos bambun testaamiseen.
Etsin tuolla 20mm määreellä sopivan oloisia salkoja. Bambu kun on kasvi ja kasvit tuppaavat olemaan latvasta ohuempia. Tämän vuoksi tavara ei ole samalla lailla tasalaatuista kuin muoviputki, mistä seuraa määritelmän "20mm" monitulkitaisuus. Sillä ainoalla kauppalla, johon ehdin (K-Rauta) oli ohuempia, keskimäärin 20mm salkoja, mutta ne olivat vain metrisiä, sekä 180cm salkoja, jotka lähtivät ~20mm ja kasvoivat ~40mm s.e. kahvan ja pehmusteen rajalla paksuus on ~30mm eli lyömäosassa paksuus on 20-30mm. Bonuksena, jos oli katkaistu sopivasti nivelen kohdalta, on pää "luonnollisesti" tulpattu.
Ostin tälläisiä salkoja kolme. Kaksi, joista aseet tein menivät kenttätestiin, mutta kolmatta kidutin senkin edestä. Kiteytettynä tuloksena: kestää pajon ja joustaa sopivasti. En saanut sitä hajalle, mutta en kaikkeani yrittänytkään. Itse asiassa se on käytännössä samassa kunnosta kuin kaupasta ostaessani, joten saatan tehdä siitä kolmannen.
Säilytyskestävyydestä en mitään varsinaista osaa sanoa, mutta käyttämäni tavara ei ollut priimaa vaan ylivuotista, joka on seisonut säiden armoilla ulkona. Pientä pintahometta oli näkyvissä, mutta ei lahoamista.
Terän pään tulppasin limupullon korkilla ja varren teippasin pituussuunnassa ilmastointiteipillä (vahvikeverkollisella, kaikissa ei ole). Runkopehmusteet ovat kaksi sisäkkäistä 10mm pehmustetta. Tuosta eteenpäin olikin ihan vain perus puurtamista.
Pehmusteineen aseista tuli juuri sopivan mittaisia säännöissä olleen määreen ja 170cm varteni suhteen.
Ei se ihan täydellinen materiaali silti ollut. Salot ovat yksilöitä ja hilparissa oleva onkin kahteen suuntaan kiero, mutta glaivessa käytetty oli hienoisesti vain yhteen, jonka avulla sai (lähes huoomaamattomasti) kaarevan terän lopputuotteeseen. Sen lisäksi glaivessa pää oli niin kapea että pientä helistin-ilmiötä oli havaittavissa. Molemissa aseissa piti alempaa vastaavasti tunkea eristettä eteenpäin.
Sen lisäksi, ainakin tämä kyseinen bambusalko, on kausituote ja saatavuudeltaan kyseenalainen.
Jos bambu sallitaan runkomateriaaliksi, ehdotan (vähäisten) kokemusten pohjalta seuraavia varauksia:
- - Materiaalin paksuus määritellään salon paksuudesta keskiarvona, joko päistä mitattuna tai mieluummin kolmas piste vielä keskeltä mukaan. Tulosten arvostelussa sopiva toleranssi, tavara kun ei ole tasalaatuista. Minun käyttämä materiaali olisi tämän mukaan 30mm.
- Asetarkastuksessa bamburukoiset aseet kovemmalle runnulle. Rungon kestävyyttä on voisi testata tukemalla terä seinään tai vastaavaa, ottamalla toisesta päästä kiinni ja painamalla keskeltä. Metodista viis, mutta pointti tässä on, että on paljon parempi että vikainen runko hajoaa tarkastuksessa kuin taistelukentällä. Vastaavasti tulisi puuttua turhan järeisiin runkoihin.
- Runkoteippaus pakolliseksi. Koska rikkoutumista ei ole omalle kohdalleni vielä sattunut, en osaa sanoa kuinka teippaus auttaa siinä, mutta käyttämäni tavara oli osittain tikkuista ja pelkästään sen vuoksi runko tulisi teipata.
Beatific kirjoitti:Maksoivat kuulemma jotain kuuden euron luokkaa kappale (muistanko väärin?) tosin mies oli saanut ne eurolla kun olivat viimeiset kappaleet viime vuoden satsia.
Tosissaan tämä on mielikuva. Siellä ulkona hämärässä bongasin vierestä hintalapun 6,*0€, mutta sää oli kuluttanut muut tiedot pois.
Negatiivista gloriaa tarjolla kestotilauksena vuoden ympäri.