Aseisiin tarttuminen

Keskustelua tapahtuman, sääntöjen ynnä muun kehittämisestä sekä asioista, jotka vuonna 2009 tulisi huomioida.

Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät

Avatar
Gordon
Paroni
Viestit: 212
Liittynyt: Maanantai, 07.07.2008 21:35
Paikkakunta: Hämeenlinna

Aseisiin tarttuminen

Viesti Kirjoittaja Gordon » Tiistai, 13.01.2009 22:20

Koska kukaan muu ei aihetta tehnyt, teen minä sen.

Elikä mitä mieltä ihmiset ovat aseisiin tarttumisesta?

Mun mielestä terättömiin osiin aseita saa tarttua. (Keihään/muun varsiaseen varret, miekkojen yms. kahvat.)

Tämä paljolti siitä syystä, että keihäs-/varsiasemiehen pitää miettiä mihin sitä asetta tunkee ja on vähän rankempaa varsiasesotureille, kun pitää pitää asetta enemmän liikkeessä. Ongelmana tässä vain repimistilanteet. Mitä jos ase hajoo? Mitä jos aseeseen tarttunut saa aseen haltuun?

Miekkoihin ynnä muihin tarttumisen luvallisuudella vältetään mielestäni lähikontakteja, koska kukaan ei halua sille etäisyydelle että toinen pääsee kahvasta tarttumaan.
Niin kuin Kungfutse sanoo: "Naamas on naamas!"
Mahti
Sotahuuto '12 -järjestäjä
Viestit: 1684
Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
Paikkakunta: Leppävirta

Viesti Kirjoittaja Mahti » Tiistai, 13.01.2009 22:27

Ehodottomasti sallimisen kannalla, vaikka varsiasemies itsekin olen. Bofferit ovat kulutustavaraa ja niitä menee rikki taistelun melskeessä, se on ikävä tosiasia.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä

Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Avatar
Hiisi
Herttua
Viestit: 556
Liittynyt: Keskiviikko, 10.05.2006 13:15
Paikkakunta: Kuopijo

Viesti Kirjoittaja Hiisi » Tiistai, 13.01.2009 22:36

Kahden vaiheilla. Aseeseen tarttuminen ja sen riistäminen on sen verran hyvä kikka, että siitä olisi ikävä luopua. Toisaalta sen laillisuus mahdollistaa todella likaisenkin pelin (Bofferit poikki varsiasepoppoolta. Ähäkutti)

Voin sanoa että itseäni ainakin ärsytti kun porukka rupesi omaa hilparia repimään linnan valtauksessa. Meni ihan järjettömäksi köydenvedoksi välillä, ihme ettei ase hajonnut. Tälläisiin tilanteisiin en haluaisi enää törmätä. Vaaralliseksikin menee jos joku kiskaisee keihäästä pehmusteet pois ja toinen jatkaa sillä huitomista taistelukiimassaan.

Itse sallisin lähinnä varsiaseiden sivuun ohjaamisen ja korkeintaan pikaiset nyhtäisyt. Jos saat aseen kaverilta sillä hiiteen niin hieno homma, jos et ja vastustaja yrittää saada asettaan takaisin niin on aika lopettaa riuhtominen ja piestä se bofferilla.
Avatar
saloneju
Keisari
Viestit: 5706
Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja saloneju » Tiistai, 13.01.2009 22:43

Itsekin olen varsiasemiehenä sitä mieltä, että varsiaseisiin saa tarttua. Tekee tekniikasta järkevämpää. Samoin keihäisiin, mutta järkeä käyttäen ja ehdottomasti niin että roikkuminen on kiellettävä.

Ja aseistariisuminenhan on eri juttu kuin tarttuminen. Sitä en missään nimessä kannata. Mutta tarttuminen vastustajan sitomiseksi ja väliittömän tapon aikaansaamiseksi -> ok.
Apa
Kersantti
Viestit: 52
Liittynyt: Sunnuntai, 08.06.2008 12:16
Paikkakunta: Mikkeli/Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Apa » Tiistai, 13.01.2009 23:28

Perkeleen keskuudessa aihe herätti hieman närää viime sotahuudon aikana. Linnataisteluissa hajosi useampikin keihäs ja yksi revittiin keihäsmieheltämme pois ja palautettiin katkenneena taistelun jälkeen. Voi toki olla että keihäät olivat turhan heikkoja mutta mielestäni köydenveto keihäällä ei ole järkevää. Nopea kiskaisu tai sitominen edellisessä viestissä mainitussa tarkoituksessa on ok, mutta liian helposti se ei jää siihen.
Kuva
Avatar
goblintaikuri
Herttua
Viestit: 887
Liittynyt: Lauantai, 12.04.2008 21:01
Paikkakunta: Paikkakunta:

Viesti Kirjoittaja goblintaikuri » Tiistai, 13.01.2009 23:33

minusta se on vähän perseestä. repimällä revitään toisilta varsiaseet pois ja sitten viskataan jonnekkin taakse. entäpä köydenvetokisat kun staattisessa tilanteessa huomaat kaverisi keihästä kiskottavan? siinä tulee luultavasti tarjottua auttavaa kättä ja kohta onkin 4 kaveria kiskomassa keihästä eri suuntiin.

puhumattakaan siitä että alettaisiin yrittää tarttua toisten miekkojen kahvoihin. siitä tulee hyvin nopeasti rumaa painia jossa tunteet kuumuu.
always FIGHTING~~
Mahti
Sotahuuto '12 -järjestäjä
Viestit: 1684
Liittynyt: Perjantai, 24.02.2006 13:40
Paikkakunta: Leppävirta

Viesti Kirjoittaja Mahti » Tiistai, 13.01.2009 23:41

Toisaalta aseen omistaja voi päästää irti aseestaan jos pelkää sen hajoavan vetokisassa. Ei mikään pakota vetämään asetta viimeiseen asti.
Sotahuuto 2012 pääjärjestäjä

Hyökkäys on aggressiivista toimintaa.
Avatar
Kakure
Kreivi
Viestit: 364
Liittynyt: Tiistai, 10.07.2007 13:35
Paikkakunta: Savonlinna
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kakure » Tiistai, 13.01.2009 23:46

Itsekin sain huomata tuon köydenvedon olevan maailman ärsyttävintä asiaa, kun piti vishnalaisenkin riuhtoa minua vielä auttaakseen ettei keihäs karkaa käsistä. Myös se katkeaminen oli pari kertaa lähellä, kun keihästä taivutetaan alaspäin lähes katkeamispisteeseen. Köydenvetoa vastustan täysin. Aseisiin tarttuminen yleensäkin pitäisi tapahtua selvissä tilanteissa, jotta ei tunteet kuumene pahasti. Ymmärrän toki sen, jos tartutaan ja halutaan estää huono keihäspelleily, jos tämäkin hoidetaan kohtuudella.

Yhdessä linnassa hyökkääjänä sentään vein sen varsiaseen omistajallensa heti kun olin sen myös saanut (linnan laita). Hyöty ei ollut suuri, mutta ainakaan ei tarvitse kirota aseen puuttumista.
saloneju kirjoitti:Itsekin olen varsiasemiehenä sitä mieltä, että varsiaseisiin saa tarttua. Tekee tekniikasta järkevämpää. Samoin keihäisiin, mutta järkeä käyttäen ja ehdottomasti niin että roikkuminen on kiellettävä.
Kannatan.
Avatar
Falcata
Kuningas
Viestit: 2839
Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja Falcata » Keskiviikko, 14.01.2009 00:02

Minä en ainakaan halua että yksikään gauntletkaveri koittaa tarrata mun miekankahvasta. Siinä on kuitenkin sen verran iso todennäköisyys että omat nakit ottaa damagea toisen peltilapasista että ei kiitos.

Varsiaseen varresta saisi mun puolesta ottaa kiinni. Etenkin virossa linnaskenuissa sapetti kun ne alhaalla olevat hyökkääjät vain lepuuttivat keihäänkärkiään muurin harjalla ja tökkäsivät kun jotain näkyi laidan yli, eikä keihäisiin saanut tarttua. Saihan niitä nyt tietty lanattua miekalla tieltä mutta oli se vähän turhauttavaa ja hölmön näköistä.

Repimiseksi ei homma kuitenkaan saa mennä, sillä siinä menee aseet rikki, eikä se ole tarkoitus. Sallisin aseeseen tarttumisen, mutta kieltäisin aseen riistämisen ja repimisen. Tarraa keihään varresta kiinni ja lyö vihu hengiltä, tai päästä irti. Jos aseen omistaja rupee nykimään asettaan takaisin niin päästä irti, silloin olet ollut liian hidas. Linnaskenun kaltaisessa tilanteessa voit lukita keihään kilpien väliin tai oman miekan ja kilven väliin, mutta jos päättää tarrata kiinni niin päästää sitten suosiolla irti kun meinaa mennä köydenvedoksi.

"Learn to obey before you command."

"Ei se ase vaan se käyttäjä."
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Keskiviikko, 14.01.2009 00:30

Mielestäni ase on omistajansa vastuulla, tahallaan toisen asetta ei tietenkään saa rikkoa, mutta jos näyttää pahalta niin aseen omistaja tekee ratkaisun irti päästämisestä. Vara-aseet kunniaan.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
Peltokorppi
Marsalkka
Viestit: 2442
Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
Paikkakunta: Jykylä

Viesti Kirjoittaja Peltokorppi » Keskiviikko, 14.01.2009 07:58

Kaikista aseista kiinni kuhan ei ole terästä. Tämä hieman korvaa sitä että keihäitä ei lyödä poikki kuten historiallisesti. Napattua aseta ei tietenkään saa käyttää ja respaskenuissa se pitäisi palauttaa nopeasti johonkin josta sen saa omistaja kuoltuaan hakea. Muita rajoituksia en pistäisi kuhan ei tietenkään tarkotuksella hajota.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
JP666
Sotalordi
Viestit: 1116
Liittynyt: Tiistai, 27.03.2007 17:48

Viesti Kirjoittaja JP666 » Keskiviikko, 14.01.2009 09:43

Peltsin kanssa täysin samaa mieltä. Meidän treeneissä saa ottaa niin varsi kuin muistakin aseista kiinni. Eikä muistaakseni ole kertaakaan tapahtunut mitään vahinkoa oman treenihistoriani aikana. Sitäpaitsi se on kivaa ja opettaa kaikeen mukavaan tekniikaan :wink:.
Jounari
Kapteeni
Viestit: 101
Liittynyt: Perjantai, 27.06.2008 22:52
Paikkakunta: Mäntyharju

Viesti Kirjoittaja Jounari » Keskiviikko, 14.01.2009 10:10

Falcata kirjoitti:Minä en ainakaan halua että yksikään gauntletkaveri koittaa tarrata mun miekankahvasta. Siinä on kuitenkin sen verran iso todennäköisyys että omat nakit ottaa damagea toisen peltilapasista että ei kiitos.

Varsiaseen varresta saisi mun puolesta ottaa kiinni. Etenkin virossa linnaskenuissa sapetti kun ne alhaalla olevat hyökkääjät vain lepuuttivat keihäänkärkiään muurin harjalla ja tökkäsivät kun jotain näkyi laidan yli, eikä keihäisiin saanut tarttua. Saihan niitä nyt tietty lanattua miekalla tieltä mutta oli se vähän turhauttavaa ja hölmön näköistä.

Repimiseksi ei homma kuitenkaan saa mennä, sillä siinä menee aseet rikki, eikä se ole tarkoitus. Sallisin aseeseen tarttumisen, mutta kieltäisin aseen riistämisen ja repimisen. Tarraa keihään varresta kiinni ja lyö vihu hengiltä, tai päästä irti. Jos aseen omistaja rupee nykimään asettaan takaisin niin päästä irti, silloin olet ollut liian hidas. Linnaskenun kaltaisessa tilanteessa voit lukita keihään kilpien väliin tai oman miekan ja kilven väliin, mutta jos päättää tarrata kiinni niin päästää sitten suosiolla irti kun meinaa mennä köydenvedoksi.
Minäkin kannatan tätä.Musta miekoista ei kyllä tarvi tarttua kiinni kahvasta.Voi mennä painimiseksi,ja nakit ottaa damagea kuten jo sanottua.
Jounari kuittaa.
-=(Morriganin Soturit)=-
Avatar
LehtoA
Herttua
Viestit: 755
Liittynyt: Torstai, 24.05.2007 17:42
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja LehtoA » Keskiviikko, 14.01.2009 12:15

Pahistonttu kirjoitti:
Mielestäni ase on omistajansa vastuulla, tahallaan toisen asetta ei tietenkään saa rikkoa, mutta jos näyttää pahalta niin aseen omistaja tekee ratkaisun irti päästämisestä. Vara-aseet kunniaan.
Joo, kaikille keihäsmiehille selkään toinen kolmimetrinen. Sehän toimii hyvin.

Mutta vakavasti, aseisiin tarttuminen on yksi niistä asisoista mitkä pitää meidän keihäsmiesten tekniikan järkevänä. Rapakon takana keihäillä läpsyteltiin luvattoman lepsusti kun aseista ei saanut ottaa kiinni.

Kuitenkaan en haluaisi nähdä montakaan köydenvetokisaa käytävän keihäistä, rikkoutumistapauksessa korvausvastuut on ikäviä.

Peltokorpille ja JP:lle vastaukseksi, se mikä toimii meidän ja Maahinkaisten treeneissä ei välttämättä toimi sotahuudossa.
Kuva
Avatar
Beatific
Kuningas
Viestit: 2797
Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Beatific » Keskiviikko, 14.01.2009 14:16

Minun kantani: saa tarttua ja nyhtääkin, mutta rajatun ajan (esim. 2 sekuntia); riistettyjä aseita ei saa käyttää.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Keskiviikko, 14.01.2009 15:22

LehtoA kirjoitti:
Pahistonttu kirjoitti:
Mielestäni ase on omistajansa vastuulla, tahallaan toisen asetta ei tietenkään saa rikkoa, mutta jos näyttää pahalta niin aseen omistaja tekee ratkaisun irti päästämisestä. Vara-aseet kunniaan.
Joo, kaikille keihäsmiehille selkään toinen kolmimetrinen. Sehän toimii hyvin.
Tarkoitin lähinnä vyöllä roikkuvaa miekkaa tai vastaavaa, jonka keihäsmies voi ottaa käyttöön, mikäli pääase viedään käsistä. Miekkamiehenäkin minulla on ollut yleensä jokin vara-ase siltä varalta, että pääaseen pistokärki vaurioituu.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
Kuvatus
Kreivi
Viestit: 393
Liittynyt: Maanantai, 09.04.2007 15:48
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Kuvatus » Keskiviikko, 14.01.2009 16:03

JP666 kirjoitti:Meidän treeneissä saa ottaa niin varsi kuin muistakin aseista kiinni. Eikä muistaakseni ole kertaakaan tapahtunut mitään vahinkoa oman treenihistoriani aikana.
Näin asiat meidänkin treeneissä hoidetaan, eikä ole mitään sattunut. Sitten, kun olen saanut kaverin rautahanskasta naamaan olen luultavasti eri mieltä...

Eikä niitä väistimiin/ponsiin tarttumisia pitäisi paljoa sattua, ihan jo aseistuksen takia. Raajarikko pitänee kiinni omasta boffostaan, kuin lähtee nappaamaan toisen aseesta kiinni, kilpikädellä tuskin saa napattua toisen aseeseesta (toisen aseen työntäminen on sitten jo toinen juttu.) 2k-miekoilla ja varsiaseilla lienee järkevämpää säilyttää etäisyys vastustajaan kuin huitoa isolla ja kömpelöllä aseella lähietäisyydellä yhdellä kädellä.

EDIT/ Ai niin, löinhän minä kerran kaveria kämmenellä otsaan, kun yritin tavoitella sen asetta.
Viimeksi muokannut Kuvatus, Torstai, 15.01.2009 00:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rovio kirjoitti:Tai siis jos haluatte harrastaa ihmeellisiä mussunmussun taktiikoita ja turhaa teoriaa :) . Menkää mieluummin Spitaalisiin kun nillä on niin tajuttoman mageet tapardit.
Pyry Veteli kirjoitti:Hankkisitte edes viikset.
Avatar
frozen
Herttua
Viestit: 705
Liittynyt: Sunnuntai, 20.04.2008 17:25
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja frozen » Keskiviikko, 14.01.2009 19:30

Itseäni ainakin vituttaisi jos keihääni varastettaisiin taistelun aikana, ja se hukututteisiin tai hajotettaisiin. Voisitteko tosiaan uskoa aseenne varastus tilanteessa tuntemattomalle, joka ei lopulta tiedäkkään kenen ase oli, ja sitten ollaankin tilanteessa jossa et ehkä saakkaan boffoasi takaisin.

Muuten toi ois toimiva jne, mutta kyseessä on kumminkin Sotahuuto ja mukana on satoja ihmisiä. Sitten parhaimmissa tapauksissa tulisi vääntöä siitä että osuiko se käsi siihen aseen terään, kun aseesta tartuttiin kiinni vai ei.

Normi boffaukseen joo, SoHuun ei.
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Keskiviikko, 14.01.2009 19:48

Kaapattua asetta ei käytetä, vaan se tavallisesti pudotetaan välittömästi riiston jälkeen, jolloin sen noutaminen myöhemmin lienee kohtuu ongelmatonta.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
frozen
Herttua
Viestit: 705
Liittynyt: Sunnuntai, 20.04.2008 17:25
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja frozen » Keskiviikko, 14.01.2009 20:05

Pahistonttu kirjoitti:Kaapattua asetta ei käytetä, vaan se tavallisesti pudotetaan välittömästi riiston jälkeen, jolloin sen noutaminen myöhemmin lienee kohtuu ongelmatonta.
Todellako? Noin ei ainakaan ollut viime SoHussa ;D
Pahistonttu
Kuningas
Viestit: 3422
Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
Paikkakunta: Porvoo

Viesti Kirjoittaja Pahistonttu » Keskiviikko, 14.01.2009 21:18

Mikä edellämainituista?
Käyttikö vastustaja sinun asettasi ilman lupaasi, jätti usein aseesi pudottamatta riiston jälkeen, vai oliko aseen noutaminen skenaarion jälkeen ongelmallista?
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
Avatar
Kakure
Kreivi
Viestit: 364
Liittynyt: Tiistai, 10.07.2007 13:35
Paikkakunta: Savonlinna
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kakure » Keskiviikko, 14.01.2009 21:38

Meidän keihäät pääsivät ainakin vastapuolelle vihollisen käyttöön ;) Sovullahan tuo ratkottiin, kun kyseessä oli kuitenkin inhimillinen erehdys.
Avatar
frozen
Herttua
Viestit: 705
Liittynyt: Sunnuntai, 20.04.2008 17:25
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja frozen » Keskiviikko, 14.01.2009 21:46

Pahistonttu kirjoitti:Mikä edellämainituista?
Käyttikö vastustaja sinun asettasi ilman lupaasi, jätti usein aseesi pudottamatta riiston jälkeen, vai oliko aseen noutaminen skenaarion jälkeen ongelmallista?
Siis kyseessä oli linnan valtaus jossa osa ryhmämme keihäistä revittiin linnaan sisään (siis oma keihääni ei ollut joukossa). Keihäänsä menettäneet huomasivat pian Korppilaadun olevan vihollisen mieleen, ja että niitä käytettiin meitä vastaan ;D

Tälläisen stoorin ainakin itse kuulin, omaa keihästäni yritettiin kyllä ottaa, mutta onnekseni en pistänyt sillä liian syvälle linnaan, jolloin sekin olisi varmaan viety. Että näin joo.. : D
Avatar
Gordon
Paroni
Viestit: 212
Liittynyt: Maanantai, 07.07.2008 21:35
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Gordon » Keskiviikko, 14.01.2009 21:59

Mutta tässä tapauksessa on kyse vain selvästä sääntöjen kertomisesta. Koska jos otettujen aseiden käyttö kielletään, mutta niitä käytetään niin ihan yhtä lailla kusettamista kuin osumien laskemattomuuskin, joten ilmotusta vaan järjestäjille tässä tapauksessa.

Viime sohussa ongelmana oli yleinen epätietoisuus tästä kyseisestä säännöstä.
Niin kuin Kungfutse sanoo: "Naamas on naamas!"
Avatar
TMl
Kreivi
Viestit: 343
Liittynyt: Tiistai, 16.05.2006 16:56
Paikkakunta: Jyväskylä

Viesti Kirjoittaja TMl » Torstai, 15.01.2009 00:45

Beatific kirjoitti:Minun kantani: saa tarttua ja nyhtääkin, mutta rajatun ajan (esim. 2 sekuntia); riistettyjä aseita ei saa käyttää.
Samaa mieltä. Tarttua saa ja myös pitää kiinni, mutta köydenvetotilanteita ei saisi tulla. Jonkinlainen aikaraja kiinnipitämiseen. 2008 tartuin keihäisiin varmasti kymmeniä kertoja, pidin kiinni fiiliksellä muutaman sekunnin ja päästin irti.

Tällaisen säännön mukaan on pelattu vuosia maahinkaisten treeneissä (kiinni saa pitää, ei roikkua), ja oletin sen virheellisesti säännöksi sotahuudossakin.
Karel "porkkana" Suvitie
KuvaKuvaKuva
Viestiketju Lukittu

Palaa sivulle “Kehitysideat”