Eli toivoisin järjestäjien miettivän uudelleen riittääkö 45mm solumuovia pehmentämään paksurunkoputkisen hilparin iskua riittävästi, ottaen huomioon että aseella kuitenkin lyödään kahdella kädellä?
Mielestäni kyseinen pehmustemäärä on liian vähä ja aseen lyönti jopa vaarallinen. Itseäni lyötiin päähän kyseisenlaisella hilparilla ja lyönti liikutti kypärää (mallia intinpotta) niin paljon että päässä kolisi ja hampaat iski yhteen (tuli otettua kuolemana, kun oli vähän stunned irl). Ilman kypärää olisi varmaan tullut aivotärähdys
Tämä ongelma koskee ainoastaan paksulla runkoputkella (50mm) varustettuja aseita. En ole varma oliko esim. Jontzun hilparissa vielä paksuseinäistä (3,7mm) putkea vai ohutta (1,8mm), mutta varsinkin paksuseinämäinen 50mm putki joustaa niin vähän, että vaahtomuovi ei tekisi pahaa.
Sinällään minua ei itseäni haittaa jos pehmustukset pidetään ennallaan, minulla on kuitenkin kypärä, mutta ajattelin ottaa asian esille. Lisäksi haluaisin kuulla onko 50*3,7mm harmaa pvc ihan hyväksyttävä runkoputkimateriaali, koska omatkin hilparit pitäisi korjata ja se kestäisi paremmin kuin ohutseinäisempi.
Rämä on ainakin villien internethuhujen perusteella testaillut eri putkien joustavuutta? Selvisikö mitään?
) on ollut mukanani jo vuodesta -05, ja pienillä korjauksilla ja muokkauksilla (pistokärjen voisi uusia ensi 'Huutoon...) se on pysynyt käyttökelpoisena tähän päivään. Mikäli keihäistä halutaan entistä pidempiä ja tukevampia ratkasuja, toivon taistelussa käytettävien aseiden monipuolisuuden nimissä, ettei muita varsiaseita nerffattaisi lisäämällä painoa, vaan mielummin antamalla selkeät ohjenuorat aseiden rakentamiseksi, jotta aseista saataisiin ei vain turvallisia, mutta myös paremmin hallittavia, jolloin kyseisenasetyypin suurimmat vaaratekijät (liika massa + liika voima = aivotärähdys) saataisiin minimoitua ilman asetyypin parantamista ajatuksella "enemmän pehmustetta = turvallinen ratkaisu".
