Selkäänpuukotus

[horsesarse-]

Oletetaan että on menettänyt asekätensä ja taistelee pelkän kilven kanssa.

Tämänkin voisi hoitaa miekalla.

Does not compute.

Eiköhän tuossa tilanteessa pitäisi rimpuilla siitä kilvestä eroon ja lainata joltain kuolleelta omanpuolulaiselta asetta/ottaa maasta se tippunut ase.

[Pahistonttu]

Tai juosta karkuun

[Falcata]

Tai suojata lähintä oman puolen soturia jousilta ja/tai vihollisen varsiaseilta.

[Pahistonttu]

Jos edessäsi oleva vastustaja on päässyt jo tekemään sinusta taistelukyvyttömän, ei tuo suojaaminen varmaankaan onnistu kovin kauaa, yhden iskusarjan ajan, ja sekin vaatinee perääntymistä. Meillä on joskus joku pilailumielessä treeneissä käyttänyt kahta tornikilpeä, ja kaulasta roikkuvaa normikilpeä (näissä oloissa olemme katsoneet sen suojaavan, kuten kädessäpidettynäkin ) ja toiminut juurikin suojamiehenä, kuitenkaan, edes näin hyvin suojin varustettuna ei ole kauaa hengissä pysynyt.

[Falcata]

Tuleekin tuosta aseettomuudesta mieleen tuo Oriveden siltatyöntötreeni. Jossain välissä miekkani jäi kahden vastustajan kilven väliin ja kun nämä kaksi miestä liikkuivat niin miekka tempaantui kädestäni ja lennähti johonkin maahan. Varusteenani pelkkä keskikahvallinen ufokilpi torjuin vain iskuja ja suojasin keihäsmiehiä lukuisia minuutteja kunnes nämä raivasivat tietä sen verran että löysin taas miekkani Myönnettäköön että vähänkin avoimemmissa taisteluissa ei voi pysyä elossa kauaa ilman asetta, eli suosittelen kaikille jonkinlaista vara-asetta vyölle ja miekkakäden panssarointia. :p

[Pahistonttu]

eli suosittelen kaikille jonkinlaista vara-asetta vyölle ja miekkakäden panssarointia. :p

Viisauden sanoja! Viime vuonna omalla vyölläni oli parhaimmillaan seitsemän asetta

[Misumasu]

Oletetaan että on menettänyt asekätensä ja taistelee pelkän kilven kanssa.

Tämänkin voisi hoitaa miekalla.

Does not compute.

Eiköhän tuossa tilanteessa pitäisi rimpuilla siitä kilvestä eroon ja lainata joltain kuolleelta omanpuolulaiselta asetta/ottaa maasta se tippunut ase.

Jospa lukisit sen viestini uudestaan, niin voisit huomata, että viestini oli vastausta Haidenin viestiin, johon olin vetänyt lainauksen.

[horsesarse-]

Jospa lukisit sen viestini uudestaan, niin voisit huomata, että viestini oli vastausta Haidenin viestiin, johon olin vetänyt lainauksen.

Ymmärsin toki tämän mutta koska haidenin viesti oli vastaus AnttiT:n viestiin niin juttu lähti vähän väärille urille Tuskin Haiden tappaa kädellään/kilvellä jos hänellä on miekkakin

Mutta joo, tosiaan se kilpimies voisi mielestäni keksiä jotain muuta kun "puukottaa" ihmisiä kilvellään. Täällä on esitetty hyviä ideoita yksikätisen kilpimiehen toimintatavoiksi jo useita ja "kilvellä tappaminen" on niistä varmaan se huonoin ja tuskin edes sääntöjen puitteissa.

[Misumasu]

Jospa lukisit sen viestini uudestaan, niin voisit huomata, että viestini oli vastausta Haidenin viestiin, johon olin vetänyt lainauksen.

Ymmärsin toki tämän mutta koska haidenin viesti oli vastaus AnttiT:n viestiin niin juttu lähti vähän väärille urille Tuskin Haiden tappaa kädellään/kilvellä jos hänellä on miekkakin

Mutta joo, tosiaan se kilpimies voisi mielestäni keksiä jotain muuta kun "puukottaa" ihmisiä kilvellään. Täällä on esitetty hyviä ideoita yksikätisen kilpimiehen toimintatavoiksi jo useita ja "kilvellä tappaminen" on niistä varmaan se huonoin ja tuskin edes sääntöjen puitteissa.

En usko, että ymmärsit Haidenin viestin pointin. Hän tarkoitti siis, ettei yksikätisenä ilman miekkaa mene ketään backstabbaamaan, vaan ettei ole kokenut tarpeelliseksi toisessa kädessä olevalla miekalla lyöminen/taputtelu. Näin ainakin itse ymmärsin viestin.

Mutta juu, aika off-topiciksi meni.

[Susikukko]

En ole lukenut kaikkia, mutta ehdotan, että

SELKÄÄN PUUKOTUS TAPPAA HETI VAIN JOS SELKKÄÄN PUUKOTTAJA OTTAA UHRIA OLKAPÄÄSTÄ KÄDELLÄ KIINNI JA SANOO OLET KUOLLUT.

[saloneju]

Nopeampi lyödä suoraan kaksi kertaa ja jättää koko sääntö huomioimatta tuossa tapauksessa.

[Automaattinen]

Vieläkin jaksetaan täällä näköjään vääntää..

[Harold]

Näköjään jaksaa. Mielestäni säännön voisi poistaa, sillä nootilla että ryhmien vetäjät / joukkueen johtajat painottaisivat jo harjoituksissa että selkää ei tarvitse takoa lujaa. Muutenkin SoHun sääntöjä voisi vallan hyvin ängetä valtakunnallisiksi säännöiksi - jos ei muuta, niin ainakin sääntöpohjaksi. Näitä sääntöjä kun luultavasti käytetään monissakin piireissä, ainakin luullakseni.
Lajin yhtenäistäminen saattaa latistaa paikallisväriä, mutta sääntöjen yhteinen pohja mahdollistaa lajin leviämisen ja suuremman harrastajakunnan tulevaisuudessa!

Koetin muutaman sivun etsiskellä, ja löysin vain ekalta sivulta kommentin jousiampujista. He saisivat vain miinusta backstabbingin poistamisesta... Tehkääpä vääntö tästä...

[Kalevi]

On tullut kylä treeneissä huomattua, että selkään ammuttua nuolta ei juostessa tunne sitten mitenkään. Panssarin kanssa ei varmaan ainakaan. Että tämmönen sivuhuomautus.

[Juhana]

Ryhmätreenipäivässä 17.5 selkäänpuukotus sääntö ei ollut käytössä. Paikalla oli noin 50 henkeä. Miten päivä mielestänne sujui tältä osin? Onko selkäänpuukotus sääntö tarpeellinen?

Oma mielipiteeni: Ei ole. Säännön puuttuminen teki tehtävänsä. Selästä tapettiin edelleen paljon porukkaa, mutta yksi mies ei saanut juostua ryhmää nurin parissa sekunnissa.

Alussa kuului jonkin verran valitusta kovista lyönnestä. Esim panssaroimatonta rämäläistä lyötiin liian kovaa takaraivoon. Asia tuntui kuitenkin rauhoittuvan päivän myötä. Ehkä jännitys karisi ja totuttiin taas isompaan joukkomättöön.

[Falcata]

Toimihan tuo selkäänpuukotussäännön puuttuminen ihan hyvin, mutta takaapäin ladattiin ilmeisesti välillä aikamoisia mällejä, kun piti nopeasti saada lyötyä kaksi iskua yhden taputuksen sijaan. Itse otan paljon mieluummin takaapäin sen kevyen tökkäisyn pakaraan tai olkapäälle, kuin kaksi nopeaa ja vahingossa liian kovaa tulevaa iskua päähän tai selkään.

[Pahistonttu]

Jotta iskuun saisi voimaa, sitä joutuu yleensä hakemaan kauempaa, joten kaksoisiskut ovat usein kevyempiä, kuin yksi juoksusta suoritettu selkään pamautus. Eli, kun lyödään vain kerran, tulee siihen yhteen iskuun ladattua enemmän energiaa, kuin jos täytyisi vain saada kaksi iskua perille mahdollisimman nopeasti. Kokemasi kovat iskut selkään eivät välttämättä liittyneet selkäänpuukotus-sääntöihin lainkaan, ihmiset ovat vain tottuneet lyömään aina niin

[JonTzu]

Itselleni kävi useamman kerran että minua lyötiin esimerkiksi käteen ja selkään takaapäin. Haarniskoidullehan tämä ei tee mitään. Takomista on tehtävä tuon lisäksi vielä isku pari että kaveri tippuu, osumia tarvitaan siis tuolla osumatarkkuudella 3-4 takaapäin.

Kokeilun vuoksi tuli yleensä lyötyä ne kolme tymäkkää osumaa lapaluille varmuuden vuoksi. Itse myönnän avoimesti lyöneeni ihmisiä enemmän ja vähemmän huomaavaisesti tämän sääntökokeilun johdosta. Mutta tämähän on arvattavissa.

Pahistonttu: Kaksoisiskuna itse lyön nopean onsiden ja offsiden varmaan kohtaan, ei siitä ainakaan kevyempää osumaa tule kuin siitä ystävällisestä taputuksesta olkapäälle tai pakaraan.

[Pahistonttu]

Sitä aina valitetaan niistä "supernopeista ja voimattomista rannenäpäyksistä, joita voi lyödä miljoona iskua minuuttiin", mutta kun niitä saisi käyttää luvan kanssa, niin ei...

[Jena]

En ole lukenut kaikkia, mutta ehdotan, että

SELKÄÄN PUUKOTUS TAPPAA HETI VAIN JOS SELKKÄÄN PUUKOTTAJA OTTAA UHRIA OLKAPÄÄSTÄ KÄDELLÄ KIINNI JA SANOO OLET KUOLLUT.

Tämä edellyttää käytännössä, että on toinen käsi vapaana ja saattaa olla vaarallista jos raskaasti panssaroitu kohde yhtäkkiä rynnistääkin taaksepäin.

Oma ehdotukseni on seuraava:

BOFFERILLA MÄTKÄISY KANKKUUN ON TAPPAVA ISKU. Kaikkiin muihin kohtiin sovelletaan panssarisääntöjä. Päähän ja niskaan takaapäin lyömisestä saa noottia.

Näin, ensinnäkin, jotta taistelu ei mene niin niin herkästi kuin nyt juustoiluksi malliin: "Ähähää, juoksenpa tästä riviä pitkin kokonaisen ryhmän nurin!"
Toisekseen selkää suojaava panssari on myös ihan oikea turvavaruste, joten en mielellään rankaise sen käytöstä niin kuin nyt. En myös halua nähdäkään juustoiluoptimoitua rengaspanssaria, eli hihat + etumus + jokin ihmeellinen henkselihässäkkä takana.
Kolmanneksi, jonkinlaisen realismin vuoksi selkäänjuoksijalla pitäisi olla tarpeeksi aikaa tähdätä johonkin tiettyyn kohtaan. (vrt oikeasti ujuttaa miekka panssarin välistä) Valitsen pakarat, koska ne ovat kohtalaisen iso ja iskunkestävä alue jota on vaikea juustoilusuojata. Lisäksi iskukohdan valitseminen näin alhaalta vähentää niska- ja päälyöntien riskiä.

Normaalissa puolikyykyssä taisteluasennossa peppu on lisäksi jonkin verran taempana kuin muu heppu, joten tähän eivät kevyetkään ryhmät pääse valittamaan, että suosin panssarimörköjä. Ne kun kumminkin seisovat rivissä takamus kuin tarjottimella.

PS. Tämä tarjoaisi myös hyvän sauman lisänimille kun possutaktiikan tappelijoista tulisi "pepunmetsästäjiä".

[Kalevi]

Ihan hyviä pointteja Jenalta. Samalla kannalla.

[Mahti]

Selkää suojaamattomia panssareita? Golbin style? Yes please!

[Pahistonttu]

Eikös tuolla Rähinäriäkäisyssä ollut yksi chestrig mallinen coat of plates? Eli suojasi vain rintakehän ja vatsan, takana remmit ristissä.

[Tuomir]

Tuli vaan mieleen tuosta herrasmiesasiasta ja Pertistä, että boffasin joskus semmosen tyypin kanssa jolla oli tapana huitasta kovaa kahden käden miekalla polvitaipeeseen. Sitten kun kivun vuoksi kilpi ja miekka laskevat, huita sitte yläruumiiseen.

Itse kyllä kannatan säännön pysymistä, mutta kunhan jotenkin rajoitetaan selkäjuoksua. Sitten myös harkintakyky riittää kevyeen kopautukseen.[/b]

[Jena]

Eikös tuolla Rähinäriäkäisyssä ollut yksi chestrig mallinen coat of plates? Eli suojasi vain rintakehän ja vatsan, takana remmit ristissä.

Kokolevypanssareiden ja niitattujen pienlevypanssareiden kohdalla selän jättäminen auki on ihan historiallisesti korrektia, mutta puhuinkin rengaspanssareista. Palatkaamme siis asiaan.