Selkäänpuukotus

[Falcata]

Noissa tiettyyn pisteeseen osumisissa on aina se, että toinen mätkäiseekin takaisin ja huomauttaa: "Osuit selkään, et persuksiin". Tykkään tästä nykyisestä systeemistä, riittää se pieni tökkäys mihin vaan eikä vastustaja voi vängätä vastaan.

[Susikukko]

Äsh kun unohdin kysyä tästä asiasta treenipäivän palaute tilaisuudesa

Jälkeen päin muisteltuna, säännön poistaminen ei tuntunut vaikuttavan päivän taisteluihin ja varsinkaan niiden loppu tuloksiin... vai?

[Kantti]

Mukava, kun kokeilitte tätä sääntöä. Myös järjestäjiä oli paikalla ja kokemukset on huomioitu. Kuten sanottua, tämän vuoden sotahuutoon ei sääntömuutoksia tulla enää tekemään, mutta on aivan mahdollista, että juuri tähän selkäänpuukotussääntöön tullaan tulevaisuudessa tarttumaan.

[horsesarse-]

Rähinäriäkäsyssä kokeiltiin "selkäänpuukotus säännön" poistamista ja tulokset olivat hyviä. Laitanpa vaikka numeroina nyt omat huomioni:

1) Ketään ei lyöty selkään/niskaan/munuaisiin tarpeettoman kovaa, tai ainakaan kukaan ei sanonut siitä loppubrieffissä. Tätä asiaa painotettiin kun säännöt kerrattiin ja se järjen pitäminen selkään lyödessä pysyi hyvin kaikilla mielessä. Eri juttu on sitten mitä tapahtuu kun laitetaan 500 soturia vastakkain, mutta meidän tapahtumassa tämä siis toimi.

2) Selustaan päässyt vihollinen oli todellinen haitta vaikka hän joutui lyömään selkään useamman kerran per tapettava. Selkäänpuukottaja kerkesi hyvin tappamaan muutaman sotilaan ennenkuin loppurivi kerkesi reagoida kunnolla häneen.

3) Vaikka selkäänpäässyt vihollinen oli suuri haitta, se ei voinut yksin teurastaa koko riviä epärealistisen nopeasti, vaan siinä kesti hiukan kauemmin. Tällöin oli parempi että selkä lanattiin muutaman sotilaan partion voimin, mieluummin kuin yhdenmiehen torpeedoninjaiskulla.

4) Nykyinen sotahuudon linja näkyi selän paljaaksi jättävän panssarin yleistymisenä. Itselläni on ainakin sellainen kun piti vääntää nopeasti uusi panssari, kun edellinen pöllittiin. Miksi turhaan tuhlata kaksinkertaisesti aikaa, materiaaleja ja rahaa, kun selässä panssari ei kuitenkaan hyödytä kuin linjassa erittäin harvinaisia "wrappeja" vastaan.

[Beatific]

Hmm, Jenan pepunmetsästysehdotus saattaisi toimiakin.

Viime aikojen trendiä, jossa vanhatkin joukkueet pyrkivät keventämään, kaikki uudet ryhmät haluavat skirmaajiksi, ja kukaan ei aktiivisesti tunnu haaveilevan panssarimörköydestä saattaisivat olla todistusaineistoa nykyisen säännön epätasapainoisuudesta. Mutta asioilla on tietysti aina monta eri syytä...

[Jena]

Noissa tiettyyn pisteeseen osumisissa on aina se, että toinen mätkäiseekin takaisin ja huomauttaa: "Osuit selkään, et persuksiin". Tykkään tästä nykyisestä systeemistä, riittää se pieni tökkäys mihin vaan eikä vastustaja voi vängätä vastaan.

Ainahan on mahdollisuus jättää iskut laskematta. Bofferointi on kuitenkin herrasmieslaji, joten ryhmäpaineen pitäisi minusta riittää karsimaan "ZOMGHAXXIIT!"-tilanteita. Peppu voidaan halutessa määrätä vaikka ristiselän ja takareiden keskiosan väliseksi laajaksi alueeksi. Siihen tähtäämisen ei pitäisi olla ylivoimaista ja lopettaisi käytännössä nykyiset "juosten miekka sivulle ojossa pitkin riviä vaikka silmät kiinni"-ninjailuteloitukset. Minusta ne ovat nimittäin lähinnä ärsyttävää peeloilua.

Loppujen lopuksi tämä on arvokysymys, ja vastakkain joutuvat ne, jotka tulevat paikalle voittamaan ja ne jotka tulevat paikalle tappelemaan keskiaikaisesti ja koreilemaan kiiltävässä teräksessä. Sotahuudon mallintamien 1100-1500-luvun eurooppalaisten sotien yhteydessä ritareiden osuus on kuitenkin ollut huomattava, joskaan ei ylivoimainen kevyeeseen jalkaväkeen ja jousiampujiin nähden.

Koska panssarimörköjä ei kuitenkaan ole sunnattoman paljon, en näe ongelmaa siinä, että panssaroinnista olisi oikeasti jotakin hyötyä. Historiallinen (tilanne v. 1390 tienoilla) kevyen jalkamiesten noin kaksinkertainen määrällinen ylivoima raskaaseen jalkaväkeen nähden ei mielestäni ole kuitenkaan kauhean kaukana Sotahuudon nykytilasta.

Minun näkemykseni asiasta on se, että jos jotkut oikeasti häipyvät sotahuudosta, koska eivät saa ninjailla, tervemenoa. Voimme vaikka perustaa itähenkisen varjotapahtuman (Banzai? ) jossa viuhuvat bofferikatanat, -naginatat ja jossa mustiin pukeutuneet varvastossumiehet saavat hyökkätä selkään sydämensä kyllyydestä.

Historialliselta yhteydeltään eurooppalaisissa konflikteissa soisin kuitenkin sääntöjen mahdollistavan tunnelmaltaan realistiset yhteenottot tekemättä kuitenkaan hauskanpitoa mahdottomaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa siis, että heikostikin varustetuilla, mutta hyvin yhdessä toimivilla joukoilla olisi mahdollisuus pussiittaa "panzerspukit", varsinkin jos jälkimmäiset sortuisivat sooloiluun.

PS. Jos joku on nyt sitä mieltä, että olen ymmärtänyt Sotahuudon täysin väärin, että Sotahuuto on urheilutapahtuma tjms. tai haluaa vain sanoa: "painu teräsmiekkailemaan senkin larppaaja" olen valmis kinastelemaan asiasta yksityisviesteissäkin. Keskitytään tässä säikeessä kuitenkin selkäänpuukotukseen, sillä tämä on oikeasti tärkeä aihe.

[Puranen]

Loppujen lopuksi tämä on arvokysymys, ja vastakkain joutuvat ne, jotka tulevat paikalle voittamaan ja ne jotka tulevat paikalle tappelemaan keskiaikaisesti ja koreilemaan kiiltävässä teräksessä.

Ei panssaria = powerplayer
Panssaria = rento fiilistelijä.
Pisti vain silmään tälläinen melko rohkeasti kärjistetty vertailu...
Itsehän en näe nykyistä selkäänpuukottamista ongelmana, koska itse selkään päästessä tähtään aina hartioiden seudulle tai persuuksille, ja teen ns. oikean lyönnin, enkä vain juokse miekka ojossa pitkin riviä.

[Jena]

Loppujen lopuksi tämä on arvokysymys, ja vastakkain joutuvat ne, jotka tulevat paikalle voittamaan ja ne jotka tulevat paikalle tappelemaan keskiaikaisesti ja koreilemaan kiiltävässä teräksessä.

Ei panssaria = powerplayer
Panssaria = rento fiilistelijä.
Pisti vain silmään tälläinen melko rohkeasti kärjistetty vertailu...
Itsehän en näe nykyistä selkäänpuukottamista ongelmana, koska itse selkään päästessä tähtään aina hartioiden seudulle tai persuuksille, ja teen ns. oikean lyönnin, enkä vain juokse miekka ojossa pitkin riviä.

Vertailu oli kärjistetty, myönnettäköön, mutta minusta on huolestuttava ilmiö, että nykysäännöt määrittelevät panssarit melkein enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Minulla ei siis todellakaan ole mitään sitä vastaan, että varattominkin pihaboffaaja pääsee mukaan, päinvastoin, olinhan itsekin ensi kertaa mukana vuosi sitten. Olen kuitenkin huolestunut siitä, että homma on menossa lähinnä ninjailuksi koska:
1. Pepe pihaboffaajalle ei riitä, että hän pääsee eeppiseen mättöön, jotta hänellä on kivaa, vaan hänen pitää saada voittaa jotta hänellä olisi kivaa.
2. "Mul ei oo panssaria josta hyötyä niin ei saa toikaan hyötyä omistaan"-tyylinen jo enemmän kateuteen kuin asiakysymyksiin perustuva keskustelu.

On totta, että toisilla on enemmän aikaa ja rahaa varustautumiseen, mutta jotkut taas käytännössä huhkivat kaiken vapaa-aikansa pajoilla koska se on heidän elämäntyönsä. Jos heillä ei sen parempaa tarkoitusta elämälleen ole kuin sotahuudon eppinen taisto, ettekö soisi heille edes joitakin onnistumisen hetkiä tässä kurjassa elämässä?

Panssarinvääntäjiä kun on kuitenkin vain kourallinen ja heidän varusteidensa merkitys on lopputuloksen kannalta yleensä aika pientä, sillä useimmat ovat olleet tässä touhussa mukana jo useamman vuoden.

[Pahistonttu]

Itse tipahdan useimmiten edestä tuleviin iskuihin, niin panssarini kanssa kuin ilmankin sitä, viimeksi taisin kuolla kerran selkääpuukotukseen, ja silloinkin liittolaisen toimesta...
Selkäänpuukotus-sääntö ei siis mielestäni vähennä pahemmin panssarini arvoa, selkää kun ei näkemykseni mukaan viholliselle tulisi kääntää.

[Misumasu]

Itse tipahdan useimmiten edestä tuleviin iskuihin, niin panssarini kanssa kuin ilmankin sitä, viimeksi taisin kuolla kerran selkääpuukotukseen, ja silloinkin liittolaisen toimesta...
Selkäänpuukotus-sääntö ei siis mielestäni vähennä pahemmin panssarini arvoa, selkää kun ei näkemykseni mukaan viholliselle tulisi kääntää.

El Muerten selkään ei ilmeisesti montaa kertaa juostu. Raskailla ryhmillä tilanne ehkä vähän toinen. Mulla se oli toisin päin.
Itse kuolin ehkä 3-4 kertaa edestäpäin. Loput tuli takaa.

[Pahistonttu]

Itse hillun panssarissa päästä jalkoihin, eli ei se ole vaatteista kiinni, vaan pelisilmästä ja tilanteen hahmottamisesta, El Muerten treenit kehittävät nimen omaan näitä ominaisuuksia, muodostelmien tai marssien sijaan

[Mahti]

Noh, el muerte voi marssia koska vaan meidän kimppuun edestä päin. Joidenkin täytyy seisoa siinä läskilinjassakin, johon taistelu aina enemmän tai vähemmän ankkuroituu. Ja siinä linjassa ei ole hirveästi aikaa tai mahdollisuutta selkään vilkuilla ilman, että saa edestä puolen tusinaa keihäänpistoa naamaan. Helpompaa on niillä, jotka nysvää takana ja sivuilla paikkaa kytäten, harmi ettei kaikki voi niin toimia.

[Pahistonttu]

Joidenkin täytyy seisoa siinä läskilinjassakin, johon taistelu aina enemmän tai vähemmän ankkuroituu. Ja siinä linjassa ei ole hirveästi aikaa tai mahdollisuutta selkään vilkuilla ilman, että saa edestä puolen tusinaa keihäänpistoa naamaan.

Tuohan on puhtaasti organisointikysymys, jo yksi henkilö, jonka koko homma on selän vahtiminen, ehkäisee tehokkaasti koko rivin lanaamisen.

[Falcata]

Puuttuisin hieman tuohon "juosten miekka sivulle ojossa pitkin riviä vaikka silmät kiinni"-sekoiluun. En itse koko viime Sohun aikana nähnyt tai kuullut että yhtäkään riviä olisi tuolla lailla. Siinä vaiheessa kun siellä selässä oli lössiä, lyötiin rehellisiä lyöntejä selkään, ja rivi olisi kaatunut joka tapauksessa riippumatta backstabsäännöstä.

Ryhmätreenipäivän kokemuksia: Ainakin kerran kävi sillälailla, että meikäläinen yllätettiin täysin takaapäin, mutta ensimmäisen lyönnin jälkeen saatoin viedä kilpeni selän taakse ja kääntyä hoitamaan yllättäjän. Sitten taas kun selän takaa tuli kunnolla porukkaa, niitä iskuja tuli vähän enemmän kuin kaksi. Itseäni ei koskaan lyöty turhan lujaa takaapäin, mutta näin itsekin monta tilannetta kun takaapäin kurmotettiin oikein kunnolla.

Jos backstabsääntö poistetaan, tulee Sotahuudon mittakaavaisessa tapahtumassa varmasti useita kovia lyöntejä takaraivoon (panssaroinnista riippumatta), mikä ei ole koskaan hyvä juttu. Panssaroitu vastustaja pitää hoitaa takaapäin hengiltä kahdella iskulla, mikä useimpien kohdalla tarkoittaa nopeita ja usein kovia iskuja. Mieluummin otan sen kevyen miekankosketuksen olkapäälle tai takamukseen, kuin kaksi ei-niin-kevyttä lyöntiä takaraivoon tai muualle missä sattuu. Tämä on mielestäni jo ihan turvallisuustekijä.

[saloneju]

Kyllä ryhmätreenipäivässä homma ainakin alkuunsa selkeästi meinasi mennä lapasesta, kun backstab-sääntö poistettiin. Alkuunsa tuli paljonkin kovia iskuja selkään, ja jatkuvasti kuuli siitä avautumista. Loppupäivästä sitä ei kuitenkaan tainnut niin paljon tulla.

Oli viime vuoden Sotahuudossakin rivin lanaamisia. Ainakin puolet maahinkaisesta tapettiin näin metsäväijytysskenaariossa, suorittajana taisi olla Mahti(?). Mutta uskoakseni se johtui ihan oikeasti maahinkaisen huonosta ryhmätoiminnasta kuin säännöistä.

Täytyy kuitenkin myöntää, että selkäänpuukotussäännön poistaminen turvallisuusnäkökulmaa huomioimatta toi todella tuoreen lisän taisteluun. Selkään tuleminen oli huomattavasti realistisempaa ja fiksumpaa, silloin kun se tehtiin herrasmiesmäisesti. Selkään tulijan piti ihan oikeasti miettiä miten tulee, eikä vain juosta läpi. Ihan kuin "oikeassa" tilanteessakin. Turvallisuusnäkökulmaa ei kuitenkaan voi kyllä ainakaan nykyiseltään ohittaa, mutta tutulla porukalla voisi olla huomattavasti mukavampaa tapella ilman selkäänpuukotussääntöä.

[Athene]

Joidenkin täytyy seisoa siinä läskilinjassakin, johon taistelu aina enemmän tai vähemmän ankkuroituu. Ja siinä linjassa ei ole hirveästi aikaa tai mahdollisuutta selkään vilkuilla ilman, että saa edestä puolen tusinaa keihäänpistoa naamaan.

Tuohan on puhtaasti organisointikysymys, jo yksi henkilö, jonka koko homma on selän vahtiminen, ehkäisee tehokkaasti koko rivin lanaamisen.

Viime treeneissä yritin toimia selän tarkkailijana. Ainakin sellaisessa n. 10 vs 10 tilanteessa ehdin tökätä juuri yhtä riviläistä, että mene hakemaan selkääntulija, kun niitä jo olikin molemmissa kyljissä. Eli ei se yksi ihan hirveästi saa aikaan.

Tämä tosiaan vain lyhyellä rivillä, Huudossa varmaan eri juttu... tai sitten ei, mistä minä tiedän.

[Pahistonttu]

No siis, tiedon vihollisen liikkeistä tulisi kulkea jatkuvasti, niin, että kun vihollinen on vielä kaukana, ryhdytään ehkäisemään mottiin jäämistä ja ehkäisemään selän paljastamista viholliselle.

[Jena]

No siis, tiedon vihollisen liikkeistä tulisi kulkea jatkuvasti, niin, että kun vihollinen on vielä kaukana, ryhdytään ehkäisemään mottiin jäämistä ja ehkäisemään selän paljastamista viholliselle.

Moinen saattaa olla pedagogisesti hyödyllistä treeneissä, mutta Sotahuudossa rajoittaisin kuitenkin ninjailun tehoa nykyiseen nähden. En siksi, etteikö sitä vastaan voisi puolustautua, vaan siksi, että se on mielestäni epärealistista olematta kuitenkaan kauhean suuri kynnyskysymys lajin harrastamiselle.

[Rovio]

Loppujen lopuksi tämä on arvokysymys, ja vastakkain joutuvat ne, jotka tulevat paikalle voittamaan ja ne jotka tulevat paikalle tappelemaan keskiaikaisesti ja koreilemaan kiiltävässä teräksessä.

Ei panssaria = powerplayer
Panssaria = rento fiilistelijä.
Pisti vain silmään tälläinen melko rohkeasti kärjistetty vertailu...
Itsehän en näe nykyistä selkäänpuukottamista ongelmana, koska itse selkään päästessä tähtään aina hartioiden seudulle tai persuuksille, ja teen ns. oikean lyönnin, enkä vain juokse miekka ojossa pitkin riviä.

Vertailu oli kärjistetty, myönnettäköön, mutta minusta on huolestuttava ilmiö, että nykysäännöt määrittelevät panssarit melkein enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Minulla ei siis todellakaan ole mitään sitä vastaan, että varattominkin pihaboffaaja pääsee mukaan, päinvastoin, olinhan itsekin ensi kertaa mukana vuosi sitten. Olen kuitenkin huolestunut siitä, että homma on menossa lähinnä ninjailuksi koska:
1. Pepe pihaboffaajalle ei riitä, että hän pääsee eeppiseen mättöön, jotta hänellä on kivaa, vaan hänen pitää saada voittaa jotta hänellä olisi kivaa.
2. "Mul ei oo panssaria josta hyötyä niin ei saa toikaan hyötyä omistaan"-tyylinen jo enemmän kateuteen kuin asiakysymyksiin perustuva keskustelu.

Onko hei vähän turhaa vääntää jostain panssarin tehosta, jos ei kerta välitä voitosta ja on paikalla vaan bostailemassa panssarillaan. Aika suuri osa porukasta ei kuitenkaan tule tapahtumaan re-anactmentoimaan keski-aikaa vaan pitämään hauskaa leikkimielisessä bofferitapahtumassa. Sitäpaitsi tuskin kovin moni ryhmä panssaria ainakaan vähentää jos haluaa pärjätä. Käytännössä kaikki kärkipään joukkueet ovat kuiteskin panssaroituja.

Ja jos nyt pitäisi jotain powerplay/"halutaan voittaa" joukkueita löytää, niin en niitä kyllä kevyimmistä löytäisi.


Musta vois homma kyllä toimia paremmin jos "takapenetraatio" poistettaisiin. Videoitakin katsomalla huomaa, että takaa päin tulee ihan liikaa tappoja. Mutta tietty homma vedetään turvallisuuden ehdoilla.

[Peltokorppi]

hauskaa leikkimielisessä bofferitapahtumassa

Leikki mielisessä?! Pirhana kun johonkin reenataan vuosi ja odotellaan ja sitten joku sanoo sitä leikkimiseksi!

En tosiaan ymmärrä Jenan puhetta siitä, että voittamaan tulevat joukkueet eivät pukisi haarniskaa. Rämän,maahinkaisten tai veljesten kaltaiset porukat ovat varmasti tähtäämässä voittoon ja tulevat olemaan kärki päässä.

Toisaalta en itseasiassa usko että kukaan joukkue tulee paikalle voittamaan pisteissä vaan täyttämään armeijan edun omaiset tehtävät ja kaatamamaan läjäpäin porukkaa. Pisteet taas koitetaan saada sellaisikesi että tämän suorittavat parhaiten porukat voiton itselleen haalisivat ansaitusti.

[Azor]

Yritetään pysyä aiheessa, eli selkäänpuukotuksessa. Mikäli on tarpeen, voi joku aloittaa keskustelun voittamisen suhteesta panssariasteeseen, mutta epäilen sen olevan aika lisäarvoa tuottamatonta.

[blite]

Viitaten salonejun kommenttiin taistelukokeiluista ilman selkäänpuukotusta.

Oma tulkintani "selkäänpuukotussäännöstä" on, että selästä tulevan iskun täytyy todellakin olla yllättävä ollakseen tappava. Riittää että huomaa ja pystyy ehkä jo hieman reagoimaan takaa tulevaan iskuun, "selkäänpuukotusta" ei tarvitse mielestäni edes onnistua torjumaan: jos se osuu esim. käteen niin sitten vaan käsi pois.

Tällä tulkinnalla ainoastaan ryhmät, jotka todellakaan eivät seuraa sitä mitä selustassa voidaan "lanata". Silti turvallisuusnäkökulma on otettu huomioon: täysin yllättävä isku on edelleen tappava.

[MrBigMr]

Minusta voi heittää säännöllä käkeä.

Pääsääntöisesti tämä selitys "vastustajalla on aikaa tähdätä panssaroimattomaan alueeseen." Miksi sitten kaikki pistää keskelle hartioita, jossa on panssaria? Jos pääset helvetti selkään ja haluan nopean ninjatapon, niin parasta olisi sitten alkaa kaivamaan sitä putikkaa kainalosta munuaiseen. Se että toinen lyö yhden kerran sijaan kaksi, niin mikäs siinä. Eiköhän ne oikeassakin elämässä vaan takoneet menemään ilman mitään "missäs se 4. ja 5. kylkilyy menivätkään...?" Lyökää ihmiset perseelle, raajoihin, yms. Kyllä ne vähintään häiritsee vastustajaa.

Tähän mennessä takaapäin tulleet ovat olleet varsin herrasmiesmäisiä ja vain vähän tuupanneet, sen sijaan että runttaisivat täysillä sisään (tulipas hyvä lause). Jos naamaan saa tulla osumaa olan takaa (tai siis eihän sitä saa, mutta kun tulee), niin hitot se paljoa painaa jos selkään tulee yhden tirvaisun sijan kaksi. Eteenkin selkään hyökätessä ei ole mitään painetta hakata menemään, joten saa olla kyllä aika agressio-Arska jo alkaa täysillä voimilla kiskomaan täkeä selkään.

Taisi olla 2007:n Risk kun joku punapukuinen herrasmies täyspotan ja keihään kanssa puolusti vallattua pistettä. Tiesin ettei niillä kypärillä näe paskaakaan ulos, joten kävelin muina miehinä miehen viereen tämän sivulta ja taputin pari kertaa kirveellä takaraivoon, kuin sanoen "anteeksi, hyvä herra, mutta olette kuollut." Huomasi osumat ja minut ja lähti menemään. Ei tarvinnut runtata miestä puuhun ja takoa menemään kuin heikkohermoinen, mikä olisi ollut varmaa edestä päin tultaessa.

Ja jos rakkaat munuaiset ja sisäelinten hyvinvointi huolestuttaa, niin aina voi laittaa jotain suojaavaa niiden peitoksi. Onhan noita suojaliivejä ja muuta, jotka eivät ehkä annan panssaripisteitä, mutta eipähän Pikku-Kallen elimet vaurioidu.


Noh, olen esittänyt mielipiteeni ja foorumi on kuunnellut, nyt plebeijit saavat äänestää ja prefektit säätää.

[Automaattinen]

Mainiosti esitetty kyllä se on myönnettävä.

Itsellä oli taas ongelmia saada backstab-sääntöä menemään ihmisiin läpi vaikka pääsikin sillä jokusen kerran festaamaan. Esimerkkinä oli yks juoksussa lyöty isku jolla olisin yltänyt panssaroimattomaan takaraivoon mutta pääsin lyödä pyllylle juoksijaa. Panssaroitu pylly ja se että vihu juoksi karkuun juurikin mua oli ensin syynä ilmeisesti osuman ottamattomuuteen. Itse tätä selvittäessä kuolin ja taisin todeta että seuraavan kerran lyön siis takaraivoon kun voin.

Tässä tilanteessa tietysti lyödään juurikin panssaroimattomaan osaan jos panssari auttaa, joten osa aseista joihin törmäsin tuolla tarkastustehtävissä ja kentällä (esims yksi iso sotavasara joka sai mun hammaskiilteitä taas hiukan lisää liikenteeseen kun päälaelle pamahti.)

Edelleen, ymmärrän kyllä tämän selkäänpuukotuksen poistamisen halun ja optimointi vielä alkaa kieltämättä liittymään tähän selkäpanssarittomaan suuntaan mutta ongelma taitaa olla enemmänkin levyjen ongelma. Yksipuolisen chainin toistaiseksi puuttuessa.. (Kai tämä essu joskus nähdään vielä..)

Eli joo.. Itse pidän selkäänpuukotusta jee juttuna vaikka sieltä mut useammin tapettiin viimeksi. Nuolilla varsinkin.

Olisin silti valmis testaamaan joskus pienemmillä mittakaavoilla tuota puukottamattomuuttaki.

[Misumasu]

Miksi sitten kaikki pistää keskelle hartioita, jossa on panssaria?

No nyt sais savonpoika käyttää hieman nuppiaan. Takaapäin lyönti tehdään hartioihin tai muuhun isoon kohtaan juurikin siksi, että se on turvallisempaa. Takaapäin lyövän ei tarvitse tähdätä lyöntejään panssaroimattomaan kohtaan (usein niska), koska saman tuloksen saa lyömällä sellaiseen paikkaan, jossa vahinkoa ei saa helposti aiheutettua. Tähän nimenomaan perustuu koko backstab-sääntö.

Tähän mennessä takaapäin tulleet ovat olleet varsin herrasmiesmäisiä ja vain vähän tuupanneet, sen sijaan että runttaisivat täysillä sisään (tulipas hyvä lause).

En nyt ihan ymmärtänyt. Onkos tämä nyt sitten huono asia?


Pääsääntöisesti pyrkimys takaapäin tultaessa on näpäyttää pari hellää, mutta tuntuvaa osumaa hartioihin. Toinen osuma on vain varmistukseksi, sillä ensimmäinen saattaa helposti jäädä huomaamatta. Homma toimii mielestäni hyvin.

Jos backstab sääntö poistetaan, johtaa se varmasti siihen, että ensimmäisen lyönnin seurauksena yritetään refleksilyöntiä kohti takanaolevaa. Jännä juttu tuo ihmisen anatomia, mutta jos miettii, miten se kaveri kääntyy vaistomaisesti, niin sinne mennään kyynärpää/käsivarsi edellä. En tiedä teikäläisistä, mutta itseäni ei huvittaisi montaa kertaa ottaa se kaverin kyynärkuppi tai paljaskin kyynärpää suuhun tai silmään. Tämä siis kokemuksen pohjalta. Pari kertaa saanut (onneksi) panssarittoman käden naamaani, kun tapettava on refleksillä yrittänyt tappaa minut, kun olen tullut selkään.