Kuolleiden tunnistaminen
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
Kuolleiden tunnistaminen
Virossa virinneestä keskustelusta alustan aiheesta täälläkin. Etelänaapurissa on tapana jäädä kuolinpaikalle makaamaan ruumiiksi, jotta kuolleiden tunnistaminen selkiytyy paremmin (käytännössä pyrittiin vähintään polvelle). Koska ainakin tähänastisista Sotahuudoista kuolleiden tunnistaminen on ollut todella selvä ongelma, ehdotan että ensi vuoden säännöissä ja käytännön tason tominnassa tullaan puuttumaan tähän.
Itsestäni tuntuisi loogiselta luonnostelma säännöstä, että kuolleet menisivät holdin tapaan aina kyykkyyn (ja ase tietenkin käännettynä vanhaan tapaan pään päälle / ylösalaisin / tms.) viimeistäänkin käveltyään pois taistelualueelta, tai mikäli taistelu kuolinpaikalla on sen verran kevyttä tai laantumassa, suoraan kuolinpaikallaan. Laahustamisen sitten keskitetymmin johonkin samaan länttiin voisi hoitaa sen jälkeen, kun taistelu alueelta on selkeästi ohi mutta skenaario vielä jatkuu.
Kuinka kuolleiden makuulle menemiseen muuten suhtaudutaan? Turvallisuusnäkökulmat huomioon ottaen on selvää, ettei siihen voi pakottaa paikassa, jossa taistellaan. Sama juttu mukavuudenkin kannalta - kukaan ei halua kuoltuaan mennä suohon tai kuralätäkköön makaamaan. Näkisin kuitenkin, että olisi peliteknisesti hyödyllistä kannustaa ihmisiä myös makuulle (tms. rötvä-asentoon) menemiseen aina kun em. asiat eivät ole esteenä. Näin kuolleiden tunnistaminen helpottuisi entisestään.
Keskustelu ei luonnollisesti koske respaskenaarioita, joissa kävellään respaamaan heti kuoleman jälkeen (tai viim. tilanteen mentyä ohitse).
Itsestäni tuntuisi loogiselta luonnostelma säännöstä, että kuolleet menisivät holdin tapaan aina kyykkyyn (ja ase tietenkin käännettynä vanhaan tapaan pään päälle / ylösalaisin / tms.) viimeistäänkin käveltyään pois taistelualueelta, tai mikäli taistelu kuolinpaikalla on sen verran kevyttä tai laantumassa, suoraan kuolinpaikallaan. Laahustamisen sitten keskitetymmin johonkin samaan länttiin voisi hoitaa sen jälkeen, kun taistelu alueelta on selkeästi ohi mutta skenaario vielä jatkuu.
Kuinka kuolleiden makuulle menemiseen muuten suhtaudutaan? Turvallisuusnäkökulmat huomioon ottaen on selvää, ettei siihen voi pakottaa paikassa, jossa taistellaan. Sama juttu mukavuudenkin kannalta - kukaan ei halua kuoltuaan mennä suohon tai kuralätäkköön makaamaan. Näkisin kuitenkin, että olisi peliteknisesti hyödyllistä kannustaa ihmisiä myös makuulle (tms. rötvä-asentoon) menemiseen aina kun em. asiat eivät ole esteenä. Näin kuolleiden tunnistaminen helpottuisi entisestään.
Keskustelu ei luonnollisesti koske respaskenaarioita, joissa kävellään respaamaan heti kuoleman jälkeen (tai viim. tilanteen mentyä ohitse).
- SNiLD
- Ylläpito
- Viestit: 399
- Liittynyt: Tiistai, 24.01.2006 23:30
Minusta makuulle meno on sekä tyylikästä, että tilannetta selventävää. On toki selvää, että kauhean kahinan keskellä ei kannata jäädä makaamaan ilman kilpeä ja vähintään kypärää, mutta aina kun tilanne sen sallii, itse ainakin tulen suosimaan tätä toimintatapaa.
Virossa kuitenkin kävi ilmi, että makuulle meno aiheuttaa myös epäselvyyksiä tilanteessa, jossa hengissä oleva taistelija onkin vain kaatunut ja pystyy tilanteen jälkeen nousemaan ylös, aloittaakseen jälleen taistelun. Itselleni tarjoutui tälläisiä mahdollisuuksia paljon, koska Virossa sai kilpimies työntää toisen kilpimiehen kumoon, ja niin myös tehtiin. En silti kokenut tilanteen hyväksikäyttöä kovin oikeudenmukaiseksi, koska vastustajalla ei ollut mitään mahdollisuutta tietää kuolinko vai kaaduinko.
Virossa kuitenkin kävi ilmi, että makuulle meno aiheuttaa myös epäselvyyksiä tilanteessa, jossa hengissä oleva taistelija onkin vain kaatunut ja pystyy tilanteen jälkeen nousemaan ylös, aloittaakseen jälleen taistelun. Itselleni tarjoutui tälläisiä mahdollisuuksia paljon, koska Virossa sai kilpimies työntää toisen kilpimiehen kumoon, ja niin myös tehtiin. En silti kokenut tilanteen hyväksikäyttöä kovin oikeudenmukaiseksi, koska vastustajalla ei ollut mitään mahdollisuutta tietää kuolinko vai kaaduinko.
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
Hyvä aihe.
Itselleni kelpaisi sellainen, että taistelija menee maahan makaamaan, jos vain varusteet antavat myöden sen, eli on kilpee tai sitten jotain kovaa rintahaarniskaa, joka suojaa jos joku kaatuu päälle. Muuten tietty pyrkisi mahdollisimman turvallisesti poistumaan mestoilta.
Jos säännöksi otetaan se, että kuollut kaatuu maahan, niin poikkeuksena voitaisiin sallia kuolleen siirtyminen välittömästi kuollettavan osuman saatuaan pois, jos se ei aiheuta taistelulle mitään häiriötä. Tämä karsisi sen, että ihmiset eivät tiiviistä massasta lähde vain kävelemään jonkun linjan lävitte pois. Tämä kun oikeasti haittaa taistelua ja ihmisiä rupeaa lähinnä v:ttään linjojen läpi kävely.
Tuo Snild:n pointti, että se saattaa herättää epäselvyyksiä on hyvä ottaa myös huomioon, mutta tästäkin päästäisiin parempaan suuntaan, kun kuoleva taistelija huutaisi, vaikka kuollut, kun hän ottaa kuollettavan osuman ja sitten välittömästi kaatuu maahan.
Itselleni kelpaisi sellainen, että taistelija menee maahan makaamaan, jos vain varusteet antavat myöden sen, eli on kilpee tai sitten jotain kovaa rintahaarniskaa, joka suojaa jos joku kaatuu päälle. Muuten tietty pyrkisi mahdollisimman turvallisesti poistumaan mestoilta.
Jos säännöksi otetaan se, että kuollut kaatuu maahan, niin poikkeuksena voitaisiin sallia kuolleen siirtyminen välittömästi kuollettavan osuman saatuaan pois, jos se ei aiheuta taistelulle mitään häiriötä. Tämä karsisi sen, että ihmiset eivät tiiviistä massasta lähde vain kävelemään jonkun linjan lävitte pois. Tämä kun oikeasti haittaa taistelua ja ihmisiä rupeaa lähinnä v:ttään linjojen läpi kävely.
Tuo Snild:n pointti, että se saattaa herättää epäselvyyksiä on hyvä ottaa myös huomioon, mutta tästäkin päästäisiin parempaan suuntaan, kun kuoleva taistelija huutaisi, vaikka kuollut, kun hän ottaa kuollettavan osuman ja sitten välittömästi kaatuu maahan.
Älä selitä, siten et voita ainakaan.
- Keisari_P
- Ylläpito
- Viestit: 2524
- Liittynyt: Lauantai, 28.01.2006 14:04
- Paikkakunta: Helsinki
Viron kokemusten perusteella ehdotan maahan makaamaan jäämistä varsinkin niille joilla on kilpi ja kypärä.
Jokatapauksessa kaikkien tulisi jäädä mahdollisimman matalaan kyykkyyn.
Kuolleiden päätön vaeltelu taistelukentällä aihetuttaa epäselvyyksiä, ja myös on pääasiallinen syy ylimääräisiin varmistusiskuihin. Jos kuollut istuisi heti maahan sen sijaan että lähtisi kävelemääm johonkin suuntaan, kukaan ei erehtyisi luulemaan kuollutta eläväksi.
Luonnollisesti liian tiiviissä tilanteessa kuollut saisi siirtyä, matalana jaloista pois. En myöskään pakottaisi ketään suohon makaamaan.
Varaisin toisen polven varaan laskeutumisen "HOLD/STOP" huudon turva-asennoksi. Asento tosin ei edes ole niin mukava, että kuollut suosisi sitä matalan kyykyn sijaan.
Maahan kuollena asettuneet saisivat näyttää aseen kahvaansa, jotta heidät tunnistettaisiin maahan muutenvaan kaatuneista.
Toisaalta, koska sotahuudossa rynnäköidessä käytetään kevyempää kontaktia kuin Virossa, en usko että ongelma on niin suuri. Itsekin kaaduin rynnäkön toisesta aalosta vain kaksi osumaa saaneena, vaikka olisin kestänyt 7. Jäin kuitenkin kilpeni alle makaamaan sotureiden rynnättyä ohi, ja jäin kuolleeksi, sillä olin selkeästi hävinnyt kyseisen tilanteen, vaikkei minua riittävän montaa kertaa lyötykään.
Jokatapauksessa kaikkien tulisi jäädä mahdollisimman matalaan kyykkyyn.
Kuolleiden päätön vaeltelu taistelukentällä aihetuttaa epäselvyyksiä, ja myös on pääasiallinen syy ylimääräisiin varmistusiskuihin. Jos kuollut istuisi heti maahan sen sijaan että lähtisi kävelemääm johonkin suuntaan, kukaan ei erehtyisi luulemaan kuollutta eläväksi.
Luonnollisesti liian tiiviissä tilanteessa kuollut saisi siirtyä, matalana jaloista pois. En myöskään pakottaisi ketään suohon makaamaan.
Varaisin toisen polven varaan laskeutumisen "HOLD/STOP" huudon turva-asennoksi. Asento tosin ei edes ole niin mukava, että kuollut suosisi sitä matalan kyykyn sijaan.
Maahan kuollena asettuneet saisivat näyttää aseen kahvaansa, jotta heidät tunnistettaisiin maahan muutenvaan kaatuneista.
Toisaalta, koska sotahuudossa rynnäköidessä käytetään kevyempää kontaktia kuin Virossa, en usko että ongelma on niin suuri. Itsekin kaaduin rynnäkön toisesta aalosta vain kaksi osumaa saaneena, vaikka olisin kestänyt 7. Jäin kuitenkin kilpeni alle makaamaan sotureiden rynnättyä ohi, ja jäin kuolleeksi, sillä olin selkeästi hävinnyt kyseisen tilanteen, vaikkei minua riittävän montaa kertaa lyötykään.
Viimeksi muokannut Keisari_P, Maanantai, 17.09.2007 16:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
Maahan makaaminen jos mahollista ja muuten kyykkyyn vähentäisi kyllä haahuilua kovasti. On varsin turhauttavaa kuolla johonkin jota luulee kuolleeksi.
Viimeksi muokannut Peltokorppi, Maanantai, 17.09.2007 18:59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Can you quack
Can you quack like a duck when you suck"
Can you quack like a duck when you suck"
-
- Paroni
- Viestit: 177
- Liittynyt: Maanantai, 26.06.2006 01:59
Taidan kannattaa makuulteen menemistä tilanteen sen salliessa, muutoin jokin matala istuma-asento tai ääritilanteessa siirtyminen pois taistelupaikasta sivummalle makaamaan.
Toisen jalkansa menettäneet taistelijat ainakin joskus tuppaavat laskeutumaan polvilleen, joten en usko että polviasento toisi paljoa lisäselkeyttä pelillisesti.
Toisen jalkansa menettäneet taistelijat ainakin joskus tuppaavat laskeutumaan polvilleen, joten en usko että polviasento toisi paljoa lisäselkeyttä pelillisesti.
-
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 1427
- Liittynyt: Perjantai, 10.02.2006 14:13
- Paikkakunta: Lahti
Tässä kannattaa myös miettiä eri skenaarioita. Virossa oli väkeä se 82, eli viidennes Sotahuudon määrästä. Mitä pienempi porukka, sitä helpompi on huomioida maassa makailijat. Itse en ottaisi makoilua käyttöön ainakaan kenttätaisteluissa ja kohtaaminen metsässä tyyppisissä massarymistelyissä. Laajemman alueen maastotappeluissa makoilu voi toimiakin, mutta kun mennään tiiviisiin riveihin, niin siellä jalkoihin jäänti on liian suuri riski.
- SNiLD
- Ylläpito
- Viestit: 399
- Liittynyt: Tiistai, 24.01.2006 23:30
Kenttä/metsätaisteluskenaariossa kaikki eivät todellakaan ole samassa linjassa ja rytäkässä. Maahan makaamaan meno ei ole skenaariorippuvaista, vain tilanneriippuvaista. Maahan ei tietenkään kannata mennä makaamaan keskellä kovinta linjataistelua. Tämä toki vaatii taistelijalta omaa tilannetajua.Gnomus kirjoitti:Tässä kannattaa myös miettiä eri skenaarioita. Virossa oli väkeä se 82, eli viidennes Sotahuudon määrästä. Mitä pienempi porukka, sitä helpompi on huomioida maassa makailijat. Itse en ottaisi makoilua käyttöön ainakaan kenttätaisteluissa ja kohtaaminen metsässä tyyppisissä massarymistelyissä. Laajemman alueen maastotappeluissa makoilu voi toimiakin, mutta kun mennään tiiviisiin riveihin, niin siellä jalkoihin jäänti on liian suuri riski.
-
- Kreivi
- Viestit: 320
- Liittynyt: Perjantai, 27.01.2006 16:56
Tärkeintä olisi, että ihmiset menisivät heti matalaksi kuolettavan osuman saatuaan. Istumaan, makaamaan maahan tai kyyryssä nopeasti 20m sivuun ja alas maahan. Ei mielellään polvelle, koska se on nykyisillä säännöillä paras tapa taistella panssarissa menetettyään jalkansa. Lisäksi olisi hyvä aseen kahva ylöspäin tai käsi pään päällä.
- Haltia
- Kuningas
- Viestit: 2733
- Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
- Paikkakunta: Vantaa
Niin. Tämä on oikein hyvä aihe ja tällä hetkellä keskustelu on fiksua ja menossa oikeaan suuntaan.
Onhan se hienompaa ja näyttävämpää mennä maahan makaamaan kun kuollaan, mutta pelkään että siitä voisi seurata liikaa vaaratilanteita.
Toiselle polvellekkaan ei toimi, mutta jos olisi molemmilla polvillaan maassa ja ase ylhäällä kahva ylöspäin, voisi se olla parempi. Ehkä...
Onhan se hienompaa ja näyttävämpää mennä maahan makaamaan kun kuollaan, mutta pelkään että siitä voisi seurata liikaa vaaratilanteita.
Toiselle polvellekkaan ei toimi, mutta jos olisi molemmilla polvillaan maassa ja ase ylhäällä kahva ylöspäin, voisi se olla parempi. Ehkä...
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
http://selenejousineidot.multiply.com/
- Skylark
- Sotalordi
- Viestit: 1146
- Liittynyt: Perjantai, 10.03.2006 09:42
- Paikkakunta: Espoo
Ehdottomasti olen nyt asiaa kokeiltuani maahan kaatumisen/istumisen kannalla. Jos tilanne on liian ruuhkainen ja vaarallinen, siirrytään mahdollisimman lähelle hieman sivulle makaamaan. Sitten kun taistelu on ohi, voidaan kävellä ase väärinpäin/käsi pään päällä sivummalle tai pois.
Kuolema-asennossa voi aina tulla epäselvyyttä:
- miekka "väärinpäin" --> taistelija voi pitää jotain true gardant -varoasentoa kärki alhaalla ja taistelija elossa
- polvella --> onkin vain jalka mennyt ja taistelija elossa
- maassa --> taistelija on kaatunut mutta elossa
Tästä syystä tärkeää onkin taas se herrasmiessääntö. Jos olet elossa, älä tahalteen mene maahan ja pidä ase reilusti esillä ja näytä taistelukuntoiselta. Jos kaadut, nouse välittömästi ylös. Jos taas olet kuollut, älä näytä aggressiiviselta.
Kuolema-asennossa voi aina tulla epäselvyyttä:
- miekka "väärinpäin" --> taistelija voi pitää jotain true gardant -varoasentoa kärki alhaalla ja taistelija elossa
- polvella --> onkin vain jalka mennyt ja taistelija elossa
- maassa --> taistelija on kaatunut mutta elossa
Tästä syystä tärkeää onkin taas se herrasmiessääntö. Jos olet elossa, älä tahalteen mene maahan ja pidä ase reilusti esillä ja näytä taistelukuntoiselta. Jos kaadut, nouse välittömästi ylös. Jos taas olet kuollut, älä näytä aggressiiviselta.
- Tyrisalthan
- Kreivi
- Viestit: 363
- Liittynyt: Lauantai, 17.06.2006 14:11
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Minusta nykyinen systeemi on toiminut varsin hyvin. Ainoat tilanteet, missä ongelmia on tullut, on olleet vasta kuolleet taistelijat, jotka eivät vielä ole vetäytyneet turvallisen matkan päähän taistelusta. Näissä tilanteissa ei yleensä olisi turvallista käydä makuulle, sillä taistelu pyörii vielä ympärillä.
Ainut etu maahan heittäytymisellä olisi se siisti fiilis, kun yhteenoton jälkeen maa olisi täynnä sodan uhreja, ja näkisi konkreettisesti taistelun seuraukset. Mitenkään sääntöteknisesti tärkeänä en sitä kuitenkaan pitäisi.
Ainut etu maahan heittäytymisellä olisi se siisti fiilis, kun yhteenoton jälkeen maa olisi täynnä sodan uhreja, ja näkisi konkreettisesti taistelun seuraukset. Mitenkään sääntöteknisesti tärkeänä en sitä kuitenkaan pitäisi.
Avatarin kuvasta kiitokset Joona Lönnille
- saloneju
- Keisari
- Viestit: 5706
- Liittynyt: Keskiviikko, 19.04.2006 23:26
- Paikkakunta: Tampere
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
- Falcata
- Kuningas
- Viestit: 2839
- Liittynyt: Sunnuntai, 31.12.2006 15:39
- Paikkakunta: Jyväskylä
Itse suosisin istumista / matalaa kyykkyä. Jos näen jonkun kaatuvan maahan iskuni seurauksena ja jäävän maahan makaamaan, tarkistaisin kyllä silti, että sälli vain menetti hiparinsa eikä oikeasti loukannut itseään. Mikäli todetaan, ettei makuulle meneminen sekoitu oikeiden loukkaantumisien kanssa niin mikä ettei. Silti kehottaisin pelaajia pidättäytymään turhan elävöitetyistä kuolemista.
"Learn to obey before you command."
"Ei se ase vaan se käyttäjä."
- Misumasu
- Marsalkka
- Viestit: 2292
- Liittynyt: Sunnuntai, 30.04.2006 20:55
- Paikkakunta: Jyväskylän mlk
Mielestäni tämänhetkinen systeemi on toimiva, jos kaikki sitä noudattaisivat kunnolla. Jos kuolet, otat sen miekan terästä kiinni ja nostat _kunnolla_ sen miekan pään päälle. Itse ainakin lyön jokaista vastaan tulevaa vihollista, jolla ei ole "merkki päällä". Turha tulla itkemään kuoleman jälkeisiä lyöntejä, jos ei pidä merkkiä kunnolla päällä. Kuten jo Tyrisalthan kertoikin jo noiden muiden tyylien ongelmat. En usko, että löydetään ongelmatonta systeemiä, pitää vaan valita vähiten ongelmainen. Ainiin. Itse harrastan myös paljon "kuolin, kuolin, kuolin"-huutamista, jos tilanne on vielä menossa.
Sieluni Jumalalle, miekkani Maahinkaiselle.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
Synnit meneekin sitten Ruton piikkiin.
- Puranen
- Kreivi
- Viestit: 498
- Liittynyt: Sunnuntai, 01.10.2006 14:03
Enpä tullut kertaakaan lyötyä ylimääräisiä kertoja, ase reilusti ylös ja terästä kiinni. Itse en nähnyt kovin pahasti ongelmaa tunnistaa kuolleet, jos he toimivat näin, mutta kun oli niitä tapauksia, missä ei reagoitu kuolemiseen kuten piti.
Onko siellä paholainen, pappi vaiko kukaties…
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
Herrasmies, piillottaako pöytähopeat?
Vai kestitsetkö pojat kopeat. (Päätä, päätä) Tee päätös nopeaan!
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Nykyinen systeemi toimii.
Polviltaan menevät voidaan luulla kauempaa olevan holdin takia polviltaan.
Maahan makaaminen voi olla vaarallista ja jos joku vielä lisäksi eläytyy ja kaatuu maahan, nii mistäs tiedät onko tämä satuttanu itsensä oikeasti vai ei?
Polviltaan menevät voidaan luulla kauempaa olevan holdin takia polviltaan.
Maahan makaaminen voi olla vaarallista ja jos joku vielä lisäksi eläytyy ja kaatuu maahan, nii mistäs tiedät onko tämä satuttanu itsensä oikeasti vai ei?
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- Beatific
- Kuningas
- Viestit: 2797
- Liittynyt: Keskiviikko, 05.07.2006 09:01
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Tämä on kenties niitä asioita joita pitää kokeilla ennen kuin uskoo. Luulisin, että kaikki Virossa käyneet ovat yleisesti maihin menon kannalla, variaatioita mielipiteissä tietty löytyy.
Minäkin kannatan ruumiiksi eläytymistä (tai ainakin maassa istuskelua), kun tilanne sen sallii. Kovan ruuhkan keskeltä kannattaa hankkiutua kuitenkin pois (ase väärin päin / käsi omaa päätä koskien - kaikki kuolleena liikkuminen muutenkin näin), ja sitten vasta mennä rötväämään johonkin.
Kävelevät kuolleet (joilla ei ole mitään ohjeistusta mennä maihin paikalleen) ovat mielestäni hieman ongelmallisia nykysysteemillä.
P.S. Äänestin kaatumisen puolesta, vaikka vaihtoehto ei kuvaakaan täysin sitä mitä kannatan. Muutos nykysysteemiin on kuitenkin paikallaan.
Minäkin kannatan ruumiiksi eläytymistä (tai ainakin maassa istuskelua), kun tilanne sen sallii. Kovan ruuhkan keskeltä kannattaa hankkiutua kuitenkin pois (ase väärin päin / käsi omaa päätä koskien - kaikki kuolleena liikkuminen muutenkin näin), ja sitten vasta mennä rötväämään johonkin.
Kävelevät kuolleet (joilla ei ole mitään ohjeistusta mennä maihin paikalleen) ovat mielestäni hieman ongelmallisia nykysysteemillä.
P.S. Äänestin kaatumisen puolesta, vaikka vaihtoehto ei kuvaakaan täysin sitä mitä kannatan. Muutos nykysysteemiin on kuitenkin paikallaan.
Assassiini skeittaa Kartanolinnan mailla ympäri vuoden
- Pimeyden Ritari
- Kreivi
- Viestit: 441
- Liittynyt: Keskiviikko, 22.02.2006 10:02
- Paikkakunta: Lahti
- Viesti:
Olisi erittäin hienoa, että asiaan saataisiin vihdoin jotain selkoa. Lähes kaikki kuolemani ovat tulleet tyypeiltä, joita olen luullut kuolleiksi. Kuoleminen on muuten ihan ok, leikkiähän tämä vain on, mutta tuo käy jo kyrsimään pikkuhiljaa.
Maassa makaaminen olisi hieno juttu, jos tilanne sen sallii. Voihan makaaja nostaa aseen sojottamaan vaikka vatsastaan, niin ei tule välttämättä sekaannuksia oikeasti loukkaantuneiden kanssa tai muuten ilmaista olevansa "in-real-life" hengissä. Kykkykin olisi parempi kuin ympäriinsä haahuilevat kuolleet.
Maassa makaaminen olisi hieno juttu, jos tilanne sen sallii. Voihan makaaja nostaa aseen sojottamaan vaikka vatsastaan, niin ei tule välttämättä sekaannuksia oikeasti loukkaantuneiden kanssa tai muuten ilmaista olevansa "in-real-life" hengissä. Kykkykin olisi parempi kuin ympäriinsä haahuilevat kuolleet.
- JonTzu
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 2966
- Liittynyt: Tiistai, 31.01.2006 20:27
- Paikkakunta: Helsinki
No ei nyt sentään rötköttelyä, siinä tapahtuu liian helposti ylijuoksua joka ilman kypäriä ja asianmukaisia suojakuppeja helposti rikkoutuville paikoille on vaarallista. Jo polvelle meno selventäisi tilannetta mukavasti.Beatific kirjoitti:Tämä on kenties niitä asioita joita pitää kokeilla ennen kuin uskoo. Luulisin, että kaikki Virossa käyneet ovat yleisesti maihin menon kannalla, variaatioita mielipiteissä tietty löytyy.
Joissain taisteluissa kylläkin kannattaa mieluummin taistella polviltaan kuin könytä loputtomiin yhdellä jalalla tai pitää sitä kallionkielekettä hallussa vastustajan töpsytellessä nilkoille. Tästä huolimatta polvelle meno varmasti vähentäisi kuolleiden keskeltä tapahtuvien pygmihyökkäysten määrää.
"Harjoittelemalla hyvä tulee."
-
- Sotalordi
- Viestit: 1393
- Liittynyt: Maanantai, 02.04.2007 08:33
Maahan meno ilman mitään huutoja. Opetetaan kaikille se sikiö asento ja neuvotaan muille, että tahallaan ei saa kävellä kuoleitten päältä.
Ihmiset jotka ovat huollisaan, että tämä saa oikeasti loukaantuneet vaikeasti tunnistettavaksi. Kyllä ihminen huomaa eron miehessä jolta on polvimurtunut ja kuka on taas "kuollut".
Luokaantuneet voivat huuta apua, jos ei ole tappelun keskellä ja jos on vaarassa jäädä ihmisten alle murtuneen jalan kanssa voi huuta sen "holdin"
Ihmiset jotka ovat huollisaan, että tämä saa oikeasti loukaantuneet vaikeasti tunnistettavaksi. Kyllä ihminen huomaa eron miehessä jolta on polvimurtunut ja kuka on taas "kuollut".
Luokaantuneet voivat huuta apua, jos ei ole tappelun keskellä ja jos on vaarassa jäädä ihmisten alle murtuneen jalan kanssa voi huuta sen "holdin"
Wanhan ajan kyytiketju
Archibald
Musiikki on elektroninen. Tästä ei keskustella.
- Athene
- Sotahuuto '11 -järjestäjä
- Viestit: 627
- Liittynyt: Perjantai, 06.07.2007 17:31
- Paikkakunta: Jyväskylä
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Varsinkin jos järjestäjät laittavat tämän sääntöihin, niin silloinhan järjestäjät joutuvat vastuuseen jos ihmisiä alkaa loukkaantumaan suurissa määrin tuon takia, että pitäisi jäädä maahan.Athene kirjoitti:Tahallaan ei, mutta entäs vahingossa? Itse en ainakaan mene vapaaehtoisesti maahan makaamaan keskelle kenttätaistelua, jossa riehuu 80-kiloisia sällejä 30 kiloa haarniskaa ja teräskärkiset maiharit päällä! Ei se sikiöasento paljon lohduta, jos joku tallaa kylkiluut moskaksi...
Itsekkään en halua jäädä siis maahan ilman kunnollisia varusteita.
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- LehtoA
- Herttua
- Viestit: 755
- Liittynyt: Torstai, 24.05.2007 17:42
- Paikkakunta: Espoo
Ilman kilpeä maahan makaamaan meno on aivan liian vaarallista. sivuun matsista ja sitten alas. Kuitenkin niin että kuolleet ovat selkeästi maassa ilman että on mitään riskiä sekaantumisesta.
Tosin kunnon haarniskan kanssa maassa makaaminen on aivan turvallista. Virossa menin kilpeni alle jemmaan ja päältä käveli varmaan sen kymmenen kaveria, tappelivatkin parhaat siinä eikä se oikeastaan edes tuntunut. Vaatii tosin sen että on se iso kestävä kilpi, kypärä ja tietää mitä tekee. En siksi vaatisi sitä paikalleen jäämistä keskelle taistelua.
Tosin kunnon haarniskan kanssa maassa makaaminen on aivan turvallista. Virossa menin kilpeni alle jemmaan ja päältä käveli varmaan sen kymmenen kaveria, tappelivatkin parhaat siinä eikä se oikeastaan edes tuntunut. Vaatii tosin sen että on se iso kestävä kilpi, kypärä ja tietää mitä tekee. En siksi vaatisi sitä paikalleen jäämistä keskelle taistelua.