kasaan teipillä puristettu(eli periaatteessa tiheempi) pienemmän poikkipinta-alan omaava vaahtomuovi lentää pitemmälle olematta kuitenkaan vaarallinenPahistonttu kirjoitti:Ja kokeilemme samaa 5cm halkaisijaltaan olevalla vaahtomuovipallolla... Pelkkä vaahtomuovi ei lennä kovinkaan pitkälle, oli sen koko mikä hyvänsä.
Heittokoneitten ammuksista
Valvojat: Ylläpito, Järjestäjät
- Pertsa^
- Herttua
- Viestit: 793
- Liittynyt: Sunnuntai, 03.06.2007 23:17
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
- mikko
- Kreivi
- Viestit: 411
- Liittynyt: Maanantai, 26.03.2007 16:20
- Paikkakunta: Espoo/(Laukaa)
Vaahtomuovi ei nyt kuitenkaan ole aivan ilmaista ja jos yhteen ammukseen pitää laittaa yli 30cm (joka on jo aika iso pala vaahtomuovia) niin sitä tulee jo ihan hyvin hintaa, joka taas karsii niitä nuorempien näpertelijöiden tekemiä sotakoneita, kun budjetti ei kestä tehä edes kolmea ammusta kun pofferitkin pitäisi väsätäPahistonttu kirjoitti:Sama efekti lienee havaittavissa myös, mikäli rakennetaan ISO vaahtomuovipallo joka kiristetään teipillä 30cm halkaisijalliseksi.
- Peltokorppi
- Marsalkka
- Viestit: 2442
- Liittynyt: Torstai, 14.06.2007 21:10
- Paikkakunta: Jykylä
- Wizzyli
- Herttua
- Viestit: 632
- Liittynyt: Perjantai, 24.03.2006 23:48
- Paikkakunta: Joensuu
- Viesti:
- Pimeyden Ritari
- Kreivi
- Viestit: 441
- Liittynyt: Keskiviikko, 22.02.2006 10:02
- Paikkakunta: Lahti
- Viesti:
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Itse olen käynyt hankkimassa Tampereen vaahtomuovista, enkä pidä 50 sentin hintaa tuollaisesta ollenkaan lompakkoa kaatavana.mikko kirjoitti:Vaahtomuovi ei nyt kuitenkaan ole aivan ilmaista ja jos yhteen ammukseen pitää laittaa yli 30cm (joka on jo aika iso pala vaahtomuovia) niin sitä tulee jo ihan hyvin hintaa, joka taas karsii niitä nuorempien näpertelijöiden tekemiä sotakoneita, kun budjetti ei kestä tehä edes kolmea ammusta kun pofferitkin pitäisi väsätäPahistonttu kirjoitti:Sama efekti lienee havaittavissa myös, mikäli rakennetaan ISO vaahtomuovipallo joka kiristetään teipillä 30cm halkaisijalliseksi.
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- Haltia
- Kuningas
- Viestit: 2733
- Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
- Paikkakunta: Vantaa
Minua ei kiinnosta pätkääkään vaikka ammus maksaisi painonsa verran kultaa. Tärkein on edelleenkin turvallisuus. Näin mahdollisena targettina, pidän sitä ehdottomasti tärkeimpänä asianhaarana.
Mitä tämänhetkisissä säännöissä sanotaan? Kuinka suuri ja painava ammus saa olla?
Mitä tämänhetkisissä säännöissä sanotaan? Kuinka suuri ja painava ammus saa olla?
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
http://selenejousineidot.multiply.com/
- N.Hirvelä
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 2613
- Liittynyt: Torstai, 08.06.2006 18:15
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Sotahuuto 2007 säännöistä: "Sotakoneet kuten tykit ja katapultit arvioidaan tapauskohtaisesti", eli eipä ole sääntöjä, jotka koskisi kaikkia sotakoneiden ammuksia.Haltia kirjoitti:
Mitä tämänhetkisissä säännöissä sanotaan? Kuinka suuri ja painava ammus saa olla?
http://scafightingfinland.com/ - Tule mukaan lyömään haarniskassa kovaa, mutta turvallisesti!
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
http://scafightingfinland.com/forums/ Rottinkitaistelun uudet foorumit
- Haltia
- Kuningas
- Viestit: 2733
- Liittynyt: Maanantai, 28.05.2007 12:45
- Paikkakunta: Vantaa
Olisikohan hyvä aika alkaa tekemään jotain fiksuja sääntöjä?
Uskon että se saattaa tosin olla ehkä liian hankalaa, itse sotakoneisiinkin jouduttaisiin silloin tekemään säännöt.
Uskon että se saattaa tosin olla ehkä liian hankalaa, itse sotakoneisiinkin jouduttaisiin silloin tekemään säännöt.
Selene! Nainen, liity meihin!
http://selenejousineidot.multiply.com/
http://selenejousineidot.multiply.com/
- Ketku
- Sotahuuto '09 -järjestäjä
- Viestit: 1097
- Liittynyt: Sunnuntai, 26.02.2006 23:31
- Paikkakunta: Hämeenlinna / Tampere
-
- Paroni
- Viestit: 167
- Liittynyt: Lauantai, 01.03.2008 13:45
- Paikkakunta: Vantaa
- Vanha Pummi
- Paroni
- Viestit: 243
- Liittynyt: Keskiviikko, 30.01.2008 18:28
- Paikkakunta: Oja
- Viesti:
Itse kehittäisin sotakoneiden linjausta vastaavasti:
Trebutchet (yms. heittokoneet):
-max. 3-5 (?hyvä määrä?) ammusta
-ammusten koko pitäisi olla väh. 20 cm (halkaisija)
-tappaisi yhteen suoraan osumaan
Ongelmia tulisi lähinnä siinä että oliko osuma suora vai kimmoke.
Tykki:
-yksi kuti (eihän nyt ainakaan yhdellä piipulla montaa voi ampuakkaan )
-panokset tapauskohtaisesti (tykkien piiput yms. vaihtelevat aika paljon)
-pehmustetut lidl-pullot yms. käyvät hyvin
-tappavat yhteen
Ballista:
-kaksi ampumatapaa: yksi iso joka tappaa yhteen (esim. PVC- putki joka on pehmustettu hyvin?) tai monta pientä normaalia nuolta (vaikka 5 kpl?)
-turvallinen tehomäärä (paunoissa) ballistaan, itse en osaa rajaa vetää kun en näissä asioissa expertti ole
Jotain tuon tapaista olisi omissa visioissa, muiden näkökulmista on sitten hankalampi sanoa mitään.
Trebutchet (yms. heittokoneet):
-max. 3-5 (?hyvä määrä?) ammusta
-ammusten koko pitäisi olla väh. 20 cm (halkaisija)
-tappaisi yhteen suoraan osumaan
Ongelmia tulisi lähinnä siinä että oliko osuma suora vai kimmoke.
Tykki:
-yksi kuti (eihän nyt ainakaan yhdellä piipulla montaa voi ampuakkaan )
-panokset tapauskohtaisesti (tykkien piiput yms. vaihtelevat aika paljon)
-pehmustetut lidl-pullot yms. käyvät hyvin
-tappavat yhteen
Ballista:
-kaksi ampumatapaa: yksi iso joka tappaa yhteen (esim. PVC- putki joka on pehmustettu hyvin?) tai monta pientä normaalia nuolta (vaikka 5 kpl?)
-turvallinen tehomäärä (paunoissa) ballistaan, itse en osaa rajaa vetää kun en näissä asioissa expertti ole
Jotain tuon tapaista olisi omissa visioissa, muiden näkökulmista on sitten hankalampi sanoa mitään.
Hitaasti, mutta rauhallisesti
-Dude
Vanhan pummin
-Dude
Vanhan pummin
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Kartussiammushan on klassikko, ja realistinen valinta boffausetäisyyksille.Vanha Pummi kirjoitti: Tykki:
-yksi kuti (eihän nyt ainakaan yhdellä piipulla montaa voi ampuakkaan )
Ballistassa pitää olla melkoisesti paunoja, että se saisi käihään kokoisen nuolen liikkeelle, ja lentoon. Ja näillä paunoilla, ne viisi tavallista nuolta voisivat lähteä todella lujaa
En nyt ota lainkaan kantaa siihen, kuinka hankalaa olisi saada ballistalla ammuttua viisi nuolta yhtäaikaisesti.
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- viikinkisoturi
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 12.03.2007 17:55
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Mieluummin ballistan ammuksien pitäisi olla rungottomia 35 mm eristeputkia vaahtomuovikärjellä (samanlaisia kuin heittokeihäät) Koska rungollisina ne painaa niin paljon että voimaa tarvittaisiin aivan kohtuuttomasti, mikä taas lisää niiden lyöntivoimaa. Rungottomina ne taas eivät tule niin kovalla voimalla naamaan vaikka paunoja olisikin. Ongelma onkin minkälainen lähtöalusta niillä pitäisi olla ettei ne taitu lähtiessä?
On se vaikea .
On se vaikea .
- Pertsa^
- Herttua
- Viestit: 793
- Liittynyt: Sunnuntai, 03.06.2007 23:17
- Paikkakunta: Helsinki
viikinkisoturi kirjoitti:Mieluummin ballistan ammuksien pitäisi olla rungottomia 35 mm eristeputkia vaahtomuovikärjellä (samanlaisia kuin heittokeihäät) Koska rungollisina ne painaa niin paljon että voimaa tarvittaisiin aivan kohtuuttomasti, mikä taas lisää niiden lyöntivoimaa. Rungottomina ne taas eivät tule niin kovalla voimalla naamaan vaikka paunoja olisikin. Ongelma onkin minkälainen lähtöalusta niillä pitäisi olla ettei ne taitu lähtiessä?
On se vaikea .
Nimenomaan
PVC putki vuorattuna olisi helvetin vaarallinen :E
se lentäs minne lentäis ja pistäs nenän poskelle
sensijaan heittokoneet jotka ampuvat ballistisella radalla ovat huomattavasti parempia sikäli kun ammus ei paljoa yli putoamisnopeutta tule
Nuolissa ja ballistoissa on ongelma pitkulaisuudessa
eli kaikki energia keskittyy kärkeen
katapultin ammuksista saadaan kevyehköjä ja sellasia ettei nenät lähde poskelle kun ammukset tulevat yläviistosta ilmanvastuksen hidastamina
En tosiaan tiedä miten ballistaan saisi järkeviä ammuksia jotka olisi turvallisia.
Heittokeihäät pitää heittää etupäästä jotta ne lentävät fiksusti, työntämällä ei saa aikaan mitään hyvää
ballistalla voisi kyllä ampua "kuulia" kuten roomalaiset aikanaan eli jotain boffopalloja
keihäsmallissa on ongelma rungon puuttuminen
Onko joku muuten tuomassa ballistaa sotahuutoon vai mietitäänkö ballistaa turhaan?
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 85
- Liittynyt: Sunnuntai, 27.05.2007 20:17
Äh, sinne meni ajatus tehdä biohajoava grape shot herneistä.N.Hirvelä kirjoitti:Tähän mennessä kaikki sotakoneet on syynätty järjestäjien toimesta eikä niillä ole ollut mitään yleisiä sääntöjä. Jos tätä linjaa jatketaan tulevina vuosina, niin uskon että järjestäjät osaa kieltää kaikki tyhmimmät ideat samantien kun asetta kokeillaan (esim. 50 ammusta postimerkin kokoisina palloina).
En siis henkilökohtaisesti näe mitään järkeä sotakoneiden ammusten rajoittamiselle, vielä kun sotakoneita on aika vähän.
Tuli muuten mieleeni, eikä olisi helpointa käyttää ammuksina sellaisia polttopallossakin käytettäviä pehmopalloja tai niitä lasten muovisia lelujalkapalloja? Helpompi ratkaisu kuin ruveta vääntämään patjasta palloa.
Røløløøø!
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
Pitkulaisuus ja virtaviivaisuushan on nuolien ja ballistojen etu, ammus lentää pitkälle ja suoraan, ja kun pehmustaminen voidaan keskittää tietylle alueelle (kärkeen) saadaan sitä ilmanvastusta pienennettyä. Saadaan siis aikaan sotakone, joka ampuu riittävän hyvin ollakseen tehokas. Sulittettu suuri pehmustettu nuoli on todennäköisesti tehokkain mahdollinen boffarisotakoneen ammus.Pertsa^ kirjoitti:viikinkisoturi kirjoitti:Mieluummin ballistan ammuksien pitäisi olla rungottomia 35 mm eristeputkia vaahtomuovikärjellä (samanlaisia kuin heittokeihäät) Koska rungollisina ne painaa niin paljon että voimaa tarvittaisiin aivan kohtuuttomasti, mikä taas lisää niiden lyöntivoimaa. Rungottomina ne taas eivät tule niin kovalla voimalla naamaan vaikka paunoja olisikin. Ongelma onkin minkälainen lähtöalusta niillä pitäisi olla ettei ne taitu lähtiessä?
On se vaikea .
Nimenomaan
PVC putki vuorattuna olisi helvetin vaarallinen :E
se lentäs minne lentäis ja pistäs nenän poskelle
sensijaan heittokoneet jotka ampuvat ballistisella radalla ovat huomattavasti parempia sikäli kun ammus ei paljoa yli putoamisnopeutta tule
Nuolissa ja ballistoissa on ongelma pitkulaisuudessa
eli kaikki energia keskittyy kärkeen
katapultin ammuksista saadaan kevyehköjä ja sellasia ettei nenät lähde poskelle kun ammukset tulevat yläviistosta ilmanvastuksen hidastamina
Hän, joka sitoutuu kunniaan on hävinnyt jo ennen taistelun alkua.
- JuhoR
- Paroni
- Viestit: 223
- Liittynyt: Lauantai, 19.05.2007 16:02
- Paikkakunta: Mäntyharju
- Viesti:
Siinä voi olla sellanen ongelma, ainakin joittenkin pallojen kanssa, että ne osuvat läsähtäen voimakkaassa vaudissa, sellaista ei ole kiva saada naamaansa, pallojen pitäisi olla tietynlaisia ja aseitten sellaisia että eivät saa ammuksia turhan voimakkaasti lentämään.Jena kirjoitti: Tuli muuten mieleeni, eikä olisi helpointa käyttää ammuksina sellaisia polttopallossakin käytettäviä pehmopalloja tai niitä lasten muovisia lelujalkapalloja? Helpompi ratkaisu kuin ruveta vääntämään patjasta palloa.
- viikinkisoturi
- Herttua
- Viestit: 566
- Liittynyt: Maanantai, 12.03.2007 17:55
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
-
- Sotilasmestari
- Viestit: 85
- Liittynyt: Sunnuntai, 27.05.2007 20:17
Nyt pääsee teekkari vauhtiin...JuhoR kirjoitti:Siinä voi olla sellanen ongelma, ainakin joittenkin pallojen kanssa, että ne osuvat läsähtäen voimakkaassa vaudissa, sellaista ei ole kiva saada naamaansa, pallojen pitäisi olla tietynlaisia ja aseitten sellaisia että eivät saa ammuksia turhan voimakkaasti lentämään.Jena kirjoitti: Tuli muuten mieleeni, eikä olisi helpointa käyttää ammuksina sellaisia polttopallossakin käytettäviä pehmopalloja tai niitä lasten muovisia lelujalkapalloja? Helpompi ratkaisu kuin ruveta vääntämään patjasta palloa.
Samanpainoisten pallojen antama impulssihan on sama, joten painon lisäksi asiaan kuuluu kuinka paljon energiaa ammuksen muodonmuutokseen kuluu. Jalkapallo ei siis esimerkiksi sopisi ammukseksi koska se on:
A. Liian painava
B. Ei litisty tarpeeksi kasaan osuessaan johonkin. Ainakin nahkaiset jalkapallot tuppaavat olemaan liian jäykkiä, joten ne ovat puolityhjinäkin aika kova lämähdys lättyyn.
Puolityhjä rantapallo taas ei sovi, koska se on:
A. Liian kevyt läpimittaan nähden. Tuuli vie ammusta
Epäelastisuus on siitäkin tärkeää, että sotakoneet simuloivat varsin raskaita ammuksia jotka eivät siis pompi. Osumien laskennan kannalta olisi myös helpointa jos ammus kerran johonkin mätkähdettyään pysyisi maassa.
Sanoisin siis sen perusteella mistä itse suostuisin ottamaan iskua, että ideaalinen ammus olisi siis mieluiten läpimitaltaan noin 10-30cm (lentää kohtuullisesti, näkyy, isku ei keskity liian pienelle alueelle), painoltaan noin 300-500g (ei liian painava, ei liian kevyt) ja sen käyttäjän pitäisi olla valmis itse ottaa vastaan isku päähän suoraan sotakoneen piipusta/heittovarresta (eli maksiminopeudella).
Røløløøø!
- Nightingale
- Kreivi
- Viestit: 406
- Liittynyt: Keskiviikko, 25.06.2008 10:07
- Paikkakunta: Vantaa, Tikkurila
Melkeinpä vuoden jälkeen on aika hieman herätellä tätä keskustelua. Ajattelin katapulttien ja tykkien ongelmia sotahuudossa ja mietin millaisilla ammuksilla niistä saisi edes kaukaisesti varteenotettavan uhan. Yksi kuti kun ei yleensä paljoa lämmitä, vaikka se olisi mallia "jos poljet päällä niin kuolet". Rypäleammukset ovat tietysti varteen otettava vaihtoehto, mutta itselleni tuli mieleen tällainen:
http://www.amazon.com/Max-Fitness-Anti- ... B0006U843O
Kuminen jumppapallo on riittävän iso ja pehmeä. Paino on ainoa asia joka saattaisi aiheuttaa ongelmia. En kuitenkaan usko että tuosta saa millään muotoa vaarallista esinettä.
Tällaisella ammuksella alkaisi olla jo riittävästi vaikutusta vihollisen muodostelmaan.
Mitä mieltä on järjestäjien puoli?
http://www.amazon.com/Max-Fitness-Anti- ... B0006U843O
Kuminen jumppapallo on riittävän iso ja pehmeä. Paino on ainoa asia joka saattaisi aiheuttaa ongelmia. En kuitenkaan usko että tuosta saa millään muotoa vaarallista esinettä.
Tällaisella ammuksella alkaisi olla jo riittävästi vaikutusta vihollisen muodostelmaan.
Mitä mieltä on järjestäjien puoli?
Kuninkaantekijät II Hauholla 16-18.8! Tulkaa sinne!
Facebook: https://www.facebook.com/events/1676545 ... 2/?fref=ts
Foorumi: http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=189
Facebook: https://www.facebook.com/events/1676545 ... 2/?fref=ts
Foorumi: http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=189
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo
- Nightingale
- Kreivi
- Viestit: 406
- Liittynyt: Keskiviikko, 25.06.2008 10:07
- Paikkakunta: Vantaa, Tikkurila
Tämä on totta. Mutta se on iso ja pehmeä. Voima jakautuu isolle alueella. Kyllä tuo kuitenkin saattaisi kaataa täysin jäätyneen taistelijan.
Painoa tuolla on ehkä pari kiloa. kuitenkin epäilisin sen tönivän paljon vähemmän kuin rynnäköivä kilpimuuri.
Painoa tuolla on ehkä pari kiloa. kuitenkin epäilisin sen tönivän paljon vähemmän kuin rynnäköivä kilpimuuri.
Kuninkaantekijät II Hauholla 16-18.8! Tulkaa sinne!
Facebook: https://www.facebook.com/events/1676545 ... 2/?fref=ts
Foorumi: http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=189
Facebook: https://www.facebook.com/events/1676545 ... 2/?fref=ts
Foorumi: http://forum.sotahuuto.fi/viewforum.php?f=189
-
- Kuningas
- Viestit: 3422
- Liittynyt: Maanantai, 20.03.2006 21:56
- Paikkakunta: Porvoo